Réponse en fréquence, plane ou descendante

[lamouette]

Faisons avec ce que Fred nous donne:
Vous trouvez normal d'avoir des courbes aussi ressemblantes de 1 mètre à 6 mètres?
Moi non , c'est très louche . Comme si la mesure était faite en présence de correction active.
Dans la vraie vie l'équilibre est très différent entre 1 mètre et 6 mètres.
Sur ce point un éventuel défaut de calibrage n'y est pour rien , le différenciation peut fonctionner quand même.

[Indien29]

Tout est expliqué sur les premiers posts pour ce qui est du perçu qui confonds le direct et les sons réverbéré. (la MMM est toute indiquée car assez fidèle / représentative de ce que l’on peut entendre, au point d’ecoute, la MMM montre une courbe proche de PIR)

Mais ce n’était pas la question qui ne concernait que le champ direct, que n’impact donc pas la réverbération

L’air atténue plus l’aigu que le grave mais à 3 ou 4m c’est insignifiant. 

A cette distance, les courbes sont confondues (en dehors de la déviation due à la position du micro sur la mesure de proximité 

Le souci ici c’est de faire une mesure correcte en anechoique, pas simple dans un salon (le fenêtrage empêche de prendre le grave)

Pour prendre le grave il faut faire une mesure en champ libre

En général pour une mesure anechoique on caractérise l’ensemble de la réponse en puissance, c’est ce qui détermine la manière dont l’enceinte rayonne

[lamouette]

Mais ce n’était pas la question qui ne concernait que le champ direct, que n’impact donc pas la réverbération

On ne lit pas ça dans la question.

[lamouette]

L’air atténue plus l’aigu que le grave mais à 3 ou 4m c’est insignifiant. 

Je te parle de différence entre 1 mètre et 6 mètres.

[Greg Lagarrigue]

Tout est expliqué sur les premiers posts pour ce qui est du perçu qui confonds le direct et les sons réverbéré. (la MMM est toute indiquée car assez fidèle / représentative de ce que l’on peut entendre, au point d’ecoute, la MMM montre une courbe proche de PIR)

Mais ce n’était pas la question qui ne concernait que le champ direct, que n’impact donc pas la réverbération

L’air atténue plus l’aigu que le grave mais à 3 ou 4m c’est insignifiant. 

A cette distance, les courbes sont confondues (en dehors de la déviation due à la position du micro sur la mesure de proximité 

Le souci ici c’est de faire une mesure correcte en anechoique, pas simple dans un salon (le fenêtrage empêche de prendre le grave)

Pour prendre le grave il faut faire une mesure en champ libre

En général pour une mesure anechoique on caractérise l’ensemble de la réponse en puissance, c’est ce qui détermine la manière dont l’enceinte rayonne

Jean Marc arrêtes avec ton MMM stp,
c'est sujet intéressant au demeurant mais qui n'est absolument pas nécessaire pour justifier de la part du direct et du diffus présente dans une mesure sur sinus glissant.
De plus, la pente dont il est question ici pose question a des fréquences bien supérieures aux basse fréquence, grave qui est soumis au régime modal en salle et donc hors sujet quand on parle de la somme direct + diffus dans le médium aigu.

[Indien29]

La RTA MMM est proche de PIR, hors sujet ici puisque ce n’est pas la question en effet

La décroissance, je pense que c’est vu

Ensuite sur une réponse anechoique au PE, l’intérêt est plus de voir tout les graphes issus de la FFT

[Greg Lagarrigue]

La RTA MMM est proche de PIR, hors sujet ici puisque ce n’est pas la question en effet

La décroissance, je pense que c’est vu

Ensuite sur une réponse anechoique au PE, l’intérêt est plus de voir tout les graphes issus de la FFT

me suis permis de barrer anéchoïque, préférant sinus glissant,

[Fred-ql]

je n'ai pas eu de réponse https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid250696

donc impossible de savoir ce qu'il faut lire dans la / les courbes

donc (quasi) impossible d'aller de l'avant (oui une courbe qui ne donne pas le même résultat qu'une autre, laquelle a " raison "?. )

[calculette]

Bonjour,
D'après Klipsch il y aurait des sons qui portent et d'autres pas .
Selon eux un tweeter à dôme ne porte pas à plus de 3 m, donc d'après eux il y aurait un gros écart entre la mesure où l'écoute en proximité et à distance.
Cela paraît logique si le tweeter à dôme n'est pas directif quand on s'éloigne on ne capte qu'une infime partie du son émis.
A ce compte là les violons sont moins performants que les trompettes.
Denis

[lamouette]

Tu commences très bien Denis mais c'est ton interprétation qui ne va plus .
Tu oublies qu'on capte aussi une partie des réflexions du tweeter à dôme moins directif.
Que veux tu dire par performant?
La trompette porte plus loin, c'est sûr mais son niveau acoustique à proximité est aussi bien plus élevé que celui du violon. (environ 120db contre 90db)

Pour moi on perd effectivement du volume perçu mais pas dans des proportions importantes et surtout le message devient moins précis.
La mesure va bien capter du niveau à grande distance mais du niveau de quoi? Du niveau de son bien dégradé , donc à quoi celà sert t-il?
Alain