Réponse en fréquence, plane ou descendante

[Indien29]

Débat clos pour moi c’est pour rester respectueux avec toi qui pourri ce forum avec 1700 posts en 9 mois… et me cherche à longueur de journée.

[Greg Lagarrigue]

...
Courbe de rendu PE (A) =  direct (B) + diffu (C )
...

non, ici la question porte sur la courbe mesurée, donc :
= ( direct (B) + diffu (C ) + reflexions singulière) * fonction de transfert chaine de mesure

avec en principal défaut potentiel  pour la linéarité de la chaîne de mesure .... le micro

ici éludé a chaque fois.
...

[lamouette]

Débat clos pour moi c’est pour rester respectueux avec toi qui pourri ce forum avec 1700 posts en 9 mois… et me cherche à longueur de journée.

Je me fout que le débat sois clos pour toi , je te mets  face à tes agissements et tu ne pourra pas y couper. 
Toujours la fuite, on accuse de méconnaissance, on n'avoue pas ses erreurs et quand elles sont mises en évidence on clos le débat.
Tu ne vas pas éternellement pouvoir fuir comme ça et trouver des excuses en biaisant.

[Fred-ql]

avec en principal défaut potentiel  pour la linéarité de la chaîne de mesure .... le micro

ici éludé a chaque fois.
...

Pour le micro j'ai déjà répondu en #86

Sinon : 
o de mémoire (doc fabricant), il a une courbe plane légèrement descendante dans le haut (>10 / 15 k)
o la courbe #2 (ASR) et #13 (DE) et #44 (mienne) sont assez proches avec 3 micro différents (la proba que les 3 micro aient la même erreur ...)

=> le micro est suffisant pour la présente question de courbe et je pense que la question de micro n'a pas / plus lieu d'être.
=> donc rien d'éludé   ("à chaque fois" n'a dc pas lieu d'être)

[lamouette]

...
Courbe de rendu PE (A) =  direct (B) + diffu (C )
...

non, ici la question porte sur la courbe mesurée, donc :
= ( direct (B) + diffu (C ) + reflexions singulière) * fonction de transfert chaine de mesure

avec en principal défaut potentiel  pour la linéarité de la chaîne de mesure .... le micro

ici éludé a chaque fois.
...

Bonjour greg
La linéarité du micro défaillante  expliquerait des mesures différentes dans les mêmes conditions ?
Je ne pense pas.
Il faudrait sûrement remettre en cause la régularité des conditions , quelques cm ou degrés dans l'orientation comptent beaucoup.
fred la courbe fabricant c'est en chambre anéchoïque.
Les courbes d'enceintes faites par ASR ne sont pas des références , faites dans des conditions très discutables.
A 3m tu vas mesurer beaucoup la pièce et donc les différentes mesures autour de cette distance vont se ressembler , à cause de cette proportion d'influence de pièce .

[Greg Lagarrigue]

Si on ne regarde QUE le coté pragmatique, factuel en enlevant le coté humain (j'aime bien cela  ) , en enlevant le coté "qui a raison / qui a tord", en enlevant son égo, ...

...

Je vois que la complexification d'une question n'aide pas à la résoudre facilement

...

Remarque : je n'ai pas trop répondu directement mais si la courbe des ATC à 60 cm est bonne, c'est que le micro y est. De plus, j'avais vérifié la courbe lors de l'achat et elle est suffisamment précise et linéaire pour ce que je dois en faire
...

Ce n'est pas comme cela que l'on contrôle un micro, ni a 60 cm que l'on mesure une enceinte de ce gabarit correctement.

De plus, d’âpres la source ASR posté précèdement, plus de 99% des ECM 8000 ont une courbe de réponse montant dans l'aigu

Edit :
la courbe ASR (la deuxième) chute de 2 bond dB dans l'aigu, pas la tienne a 60 cm, ce qui donc pose déjà problème, ce n'est pas la première fois que tu ignore les faits :
   

[Greg Lagarrigue]

Il faudrait sûrement remettre en cause la régularité des conditions , quelques cm ou degrés dans l'orientation comptent beaucoup.
...

surtout toujours bien orienter un micro omnidirectionnel, et observer les mouches

[lamouette]

comme si un micro omni était parfaitement omni !
Ne me prends par pour une buse , j'utilise des micros omni et je connais leur degré de directivité.
D'ailleurs celà dépend comment on oriente mais changer l'orientation peut aussi faire varier le centrage.
La référence c'est la capsule .

En fait des questions essentielles n'ont pas été posées à Fred , comment fait il exactement ses mesures, où est placée l'enceinte , distance de murs etc.

[Fred-ql]

Information ATC

ATC annonce pour le SCM 50 ASL une réponse en fréquence de référence dans l'axe rigoureusement tolérancée de 70 Hz – 20 kHz (±2 dB), avec un appairage impressionnant de ±0,5 dB sur cette plage, promettant une focalisation d’image très nette. La chute dans le grave à -6 dB se situe à un niveau bas de 38 Hz avec une pente de raccordement agréablement douce, proche d'une conception en baffle infini. Elle est calibrée pour un niveau sonore continu très élevé de 112 dB SPL à 1 m, de quoi alimenter sans effort les grandes pièces à des volumes sonores soutenus, et n'a absolument pas peur des programmes de heavy rock(

Donc 'ma" mesure serait meilleure que celle de la personne d'ASR
 http://atc.audio/wp-content/uploads/2019...ept_19.pdf 

[Fred-ql]

comme si un micro omni était parfaitement omni !
Ne me prends par pour une buse , j'utilise des micros omni et je connais leur degré de directivité.
D'ailleurs celà dépend comment on oriente mais changer l'orientation peut aussi faire varier le centrage.
La référence c'est la capsule .

En fait des questions essentielles n'ont pas été posées à Fred , comment fait il exactement ses mesures, où est placée l'enceinte , distance de murs etc.

Aucune importance, faut faire une mesure en MMM et le "tour est joué"