Réponse en fréquence, plane ou descendante

[Greg Lagarrigue]

....
J'ai eu raison d'insister, car le pk est connu et expliqué
SEUL ce forum a donné cette information importante
Importante car je ne suis pas le seul dans ce cas ...

et pour remercier ce forum, tu ne réponds pas aux questions, ou tout au moins tu fais ton tri au mépris de ceux qui l’on posé, n'aidant ni au dialogue ni au partage technique.

Pour ma part, tu n’as répondu qu’a 0% de mes questions.

[Fred-ql]

Pour ma part, tu n’as répondu qu’a 0% de mes questions.

Par respect à la solution trouvée, je ne serais pas comptable de ce chiffre.

tu ne réponds pas aux questions, 

Peut être (rien d'impossible en effet) mais l'explication a été indiquée (sans RTA, sans MMM, sans mdat, ...), donc les réponses ont été suffisantes.
Deux seule info supplémentaires étaient utiles, la référence de l'enceinte + volume (qui n'a pas été indiquée dans le #1 j'avoue, tout le reste y était)

[Fred-ql]

Si on ne regarde QUE le coté pragmatique, factuel en enlevant le coté humain (j'aime bien cela  ) , en enlevant le coté "qui a raison / qui a tord", en enlevant son égo, ...

Courbe de rendu PE (A) =  direct (B) + diffu (C )

(A) mesuré courbe de rendu PE = plane (#1 info de moi) + confirmé plus tard
(B) mesure direct = plane (#2 info de moi) + confirmé plus tard

(C1) Selon THEVENOT, au sein d'une pièce, le diffu équivaut à 30° 
(C2) Coude 30° = message #13 ( info de moi) = plane 

DONC : Rendu PE plane = direct plane + diffu plane (soit logique)
DONC : si une des trois n'avait pas été plane, l'équation était fausse

Je vois qu'au final la réponse était là sous mes yeux et que je ne l'avais pas vue
Je vois que toutes les données étaient présentes, aucune autre n'était nécessaire
Je vois que la complexification d'une question n'aide pas à la résoudre facilement

[Tup7RGazs5R2]

J’ai lâché le post suite à la nature de tes réponses (celle que tu as écrite à JIM tue tout débats, tu profites d’une modération très tolérante…) Tu es coutumier, c’est pour ça que tu es banni d’autres forums 

Tu sembles distinguer RTA et MMM, hors la MMM n’est rien d’autre qu’une RTA multi positions avec un temps d’intégration suffisamment long.

MMM c’est Moving Micro Measurement, tout ça est écrit dans le lien d’explication de cette méthode de mesure

" Tu es coutumier, c’est pour ça que tu es banni d’autres forums''

toi aussi il me semble ?

[Indien29]

Être banni de forum-hifi est un honneur tant ce qui se dit la bas dessert notre loisirs, c’est du grand n’importe quoi.
Tu peux même mettre ici en lien la raison de ce bannissement, tu verras à quel point ce forum dérape…

Et même sur ce forum, comme ailleurs, j’ai toujours été respectueux envers les personnes, donc merci de ne pas me comparer à d’autres.

La bas, certains membres sérieux s’inquiètent des dérives, mais l’orientation et l’administration ne me regarde pas, chacun fait bien comme il veut, mais je plains ceux qui vont là-bas chercher des informations.   si le but est d’améliorer leurs écoutes, par contre pour les câbles, leurs conseils sont excellents !!! 

[Fred-ql]

comme ailleurs, j’ai toujours été respectueux envers les personnes, donc merci de ne pas me comparer à d’autres.

Indien29 #11 : "Tu es sur un fil mais tu ne le lis pas donc ne comprends pas ce qui est expliqué"
Indien29 #15 : "On t'as répondu".
Indien29 #17 : "qu'est ce que ça te coûte ?"
Indien29 #26 : " tu pars du postulat "
Indien29 #43 : "Soit tes enceintes ne sont pas plates en champ libre, soit tu as un souci de mesures " (ni l'un ni l'autre, agression gratuite)
Indien29 #58 : "tu as du manquer les lectures et explications de JL Ohl sur le sujet"
Indien29 #63 : "excuse-moi pour l’argument d’autorité, tu as raison mais tu en usait aussi un peu avant " (tu as fait, dc je peux aussi  le faire nana)
Indien29 #71 : "Déjà 8 pages, depuis la page 1 tu as une méthode simple et fiable ..." (mais inutile)

tu es certain de ce que tu avances, d'être respectueux ? (et je ne parle pas de tes messages ici même qui n'avaient rien à voir avec MON sujet). 

et le comble, message #99 : "je ne réponds pas, tu es méchant "
remarque : dire cela, c'est répondre  

Tu es exactement dans l'argument d'autorité "je sais" et si tu ne m'écoute pas "tu es un c..." (car je sais)
Désolé, relis le message #103 et que verras que ce n'est pas pas le cas 

Rien de grave, juste un peu d'humilité de part et d'autre (et surtout correctement lire (*) et répondre à seulement la question posée)
Rien de grave, je ne suis pas de trop rancunier, je juge sur pièce au moment de la présentation de celle ci. 

(*) si vous voulez, je fais la même analyse où plusieurs fois il a été rappelé par les intervenants une question qui n'a JAMAIS été posée. Si cela vous est indifférent de répondre à quelque chose qui n'a pas été demandé, cela n'est peut être pas perçu ainsi de la part de la personne qui a posée la question. Pour moi, je trouve cela justement UN MANQUE DE RESPECT que de ne pas lire la question initiale.

[Indien29]

Par rapport à ton manque de compréhension du sujet et de tes difficultés à mesurer, chacun aura su montrer sa patience, la façon dont tu as répondu à JIM n’a pas été relevée, chacun a fait preuve de patience et de respect envers toi, surtout à la vue de tes réponses 

Fin de l’échange pour moi

[Fred-ql]

le message #103 indique que toutes les mesures demandées étaient totalement inutiles, sans intérêt pour trouver la réponse
néanmoins, j'ai appris comment le faire (et je vous en remercie) même si cela n'a servi à RIEN pour disposer de la réponse

nb : tu sais, si je connaissais initialement la réponse, je n'aurai pas posé la question

Par rapport à ton manque de compréhension du sujet et de tes difficultés à mesurer...

Je vois à quoi ressemble ton respect (#105 et #106) 

[Fred-ql]

Allez une bonne bière et on n'en parle plus

Revenons en à nos moutons, disons aux courbes (car c'est un peu le sujet mine de rien).

[lamouette]

Être banni de forum-hifi est un honneur tant ce qui se dit la bas dessert notre loisirs, c’est du grand n’importe quoi.
Tu peux même mettre ici en lien la raison de ce bannissement, tu verras à quel point ce forum dérape…

Et même sur ce forum, comme ailleurs, j’ai toujours été respectueux envers les personnes, donc merci de ne pas me comparer à d’autres.

La bas, certains membres sérieux s’inquiètent des dérives, mais l’orientation et l’administration ne me regarde pas, chacun fait bien comme il veut, mais je plains ceux qui vont là-bas chercher des informations.   si le but est d’améliorer leurs écoutes, par contre pour les câbles, leurs conseils sont excellents !!! 

"j'ai toujours été respectueux"  
On te prouve par les données , les valeurs de fabricants que tu te plantes royalement , que le signal d'entrée ne passe pas où tu crois et tu nous réponds que nous n'avons aucune connaissance du sujet.
Quand on te montre les contre arguments tu réponds: " relire mon post" alors que justement il était truffé d'erreurs.
belle preuve de respect encore "Tu ne lis pas ou ne comprends pas (probablement les 2)"
"débat clos pour moi" respect encore + fuite pour ne surtout pas avouer ses erreurs.

Grand respect!
Tu démontre de façon manifeste que tu es très loin de maitriser le sujet pourtant et ça explique l'erreur en question très facilement.
Seulement il faudrait le reconnaitre honnêtement et là tu ferais preuve de respect.