oreilles audiophiles

[patriceb]

Bonjour
Tout a fait d'accord avec Andréj.
C'est un choix que je partage absolument.
Le problème avec la pièce a vivre c'est qu'en général la pièce existe avant le système , donc un vrai traitement acoustique est problématique, compliqué et donc onéreux.
Maintenant certains audiophiles peuvent opter pour la pièce dédiée pour des raisons d'incompatibilités familiales et/ou de place disponible.
Patrice

[AndréJ]

Je préfère sacrifier l'acoustique à la convivialité et au partage....

Pour moi la musique n'a aucun sens enfermé tout seul dans une boite, fut elle parfaite.

A plus

[mastro]

Je préfère sacrifier l'acoustique à la convivialité et au partage....

Pour moi la musique n'a aucun sens enfermé tout seul dans une boite, fut elle parfaite.

A plus

sauf que ,
la convivialité et le partage n'est absolument pas sacrifié dans une pièce dédiée...

le gain en plaisir d'écoute que procure une très bonne acoustique, est un plus pour tous ceux qui profitent de cet espace optimisé pour l'écoute d'enregistrements hi-fi, demat , cd et vinyle.

il en est de même pour l'usage home cinéma , même , avec avec des équipements basiques ...

[AndréJ]

Tu sais Mastro, la musique, ce n'est pas qu'un assemblage de phases..... Parfois il se passe autre chose.

....

[mastro]

Tu sais Mastro, la musique, ce n'est pas qu'un assemblage de phases..... Parfois il se passe autre chose.

....

ben non , c'est seulement ce que tu crois....

[RM8Kinoshita]

Gain en plaisir d'écoute que procure une bonne acoustique = argument que je trouve pertinent

"L'assemblage de phases" c'est sur la partie pratique de la mise au point, point d'achoppement bien mis en valeur par l'acoustique si celle-ci est soignée

Après, l'impression globale se crée dans le cerveau de l'auditeur. Plusieurs avis possibles sur une même réalité acoustique. Les goûts et les couleurs, ...

crdt
.

[calculette]

Bonjour,

Les progrès à faire en audio sont immenses au niveau acoustique !
Mais ils sont assez négligeables sur le plan électronique / numérique tout au plus l’électronique / numérique peut servir à corriger des défauts acoustiques.
Trouver un meilleur lecteur? un meilleur DAC, un meilleur ampli ne compte quasi plus depuis l'an 2000 (et même avant).
Pour étayer mon propos je vous propose d'écouter le fichier Wave suivant il alterne toutes les 10 secondes entre deux niveau de qualité :
-1-Le CD du commerce mis en Wave avec EAC donc totalement lossless ( aucune transformation analogique) 
-2-La sortie d''ampli d'une chaine composée d'un lecteur DVD Pioneer de 2001 acheté 20 € sur le BC un pré-ampli passif (potar) un ampli DIY des enceintes 3 voies le signal est prélevé sur les câbles ampli enceintes avec un pont de résistance et numérisé par audacity.
Remarque: Le maillon le plus faible du deuxième cas est la reconversion analogique/numérique l'ADC d'audacity qui est très en dessous de ceux des studios !!!!
Vous avez 10 seconde en version 1 puis répétition des 10s en version 2 ensuite le morceau continue en version 1 puis se répète en version 2 ainsi de suite.
Écoute casque AKG 550 avec ses corrections qui vont bien ....... distinction difficile (pour moi)
Écoute casque Sennheiser HD 559  pas moyen le son est tellement pourri les graves sont lourd baveux impossible à bien corriger et bien sûr avec ça la distinction est impossible.
Comment se fait-il que deux casques réputés donnent un son totalement différent ? (c'est pas la salle ) pareils pour les Hps enceintes....
  
https://1drv.ms/u/c/43f0c073696af8fb/IQB...0?e=SOoDxF

Denis,

[AndréJ]

Bonjour,

Le fait de se sentir bien dans un endroit, de pouvoir partager la musique avec ses proches, de l'inclure dans son cadre de vie est pour moi primordial.
Et finalement, face à ces situations, la qualité de restitution devient pour moi secondaire (je peux très bien écouter de la musique sur deux enceintes de 10 litres), je préfère écouter de la musique, dans un cadre où je vis, où je peux en discuter avec ma fille, ma compagne, où mes amis apportent des morceaux sur leur téléphone (via une très banale liaison Bluetooth), où il y a de l'échange etc...
La technique pour la technique n'a pour moi aucun intérêt, ce qui ne m'empêche pas de travailler à l'amélioration de la qualité mais dans un cadre contraint par le désir de ne pas m'isoler.... ni ma femme, ni ma fille, ni mes amis n'iraient tous les jours s'isoler, dans un pièce dédiée, et encore moins dans un garage transformé ou dans un sous sol...
Idéalement j'aimerais pouvoir intégrer les traitements adéquats dans un salon de vie et je pense que ça peut se faire, mais nos projets sont tout autres.

A plus
André

[dechab58]

Bonjour,

Les progrès à faire en audio sont immenses au niveau acoustique !
Mais ils sont assez négligeables sur le plan électronique / numérique tout au plus l’électronique / numérique peut servir à corriger des défauts acoustiques.
Trouver un meilleur lecteur? un meilleur DAC, un meilleur ampli ne compte quasi plus depuis l'an 2000 (et même avant).
Pour étayer mon propos je vous propose d'écouter le fichier Wave suivant il alterne toutes les 10 secondes entre deux niveau de qualité :
-1-Le CD du commerce mis en Wave avec EAC donc totalement lossless ( aucune transformation analogique) 
-2-La sortie d''ampli d'une chaine composée d'un lecteur DVD Pioneer de 2001 acheté 20 € sur le BC un pré-ampli passif (potar) un ampli DIY des enceintes 3 voies le signal est prélevé sur les câbles ampli enceintes avec un pont de résistance et numérisé par audacity.
Remarque: Le maillon le plus faible du deuxième cas est la reconversion analogique/numérique l'ADC d'audacity qui est très en dessous de ceux des studios !!!!
Vous avez 10 seconde en version 1 puis répétition des 10s en version 2 ensuite le morceau continue en version 1 puis se répète en version 2 ainsi de suite.
Écoute casque AKG 550 avec ses corrections qui vont bien ....... distinction difficile (pour moi)
Écoute casque Sennheiser HD 559  pas moyen le son est tellement pourri les graves sont lourd baveux impossible à bien corriger et bien sûr avec ça la distinction est impossible.
Comment se fait-il que deux casques réputés donnent un son totalement différent ? (c'est pas la salle ) pareils pour les Hps enceintes....
  
https://1drv.ms/u/c/43f0c073696af8fb/IQB...0?e=SOoDxF

Denis,

Hello Denis (discussion entre deux Denis)

distinction difficile (pour moi)

Me too... En effet... peu de différences... même écouté sur du matos qui fait loupe dans les détails... et idem dans la 3D... pas de perte énorme en arrières plans, même si le message musical reste simple (réberb de studio ajoutée en effect send / via table de mixage...)
Avec une acoustique naturelle captée en vraie stéréo de phase, dans une acoustique très belle et bien captée peut être qu'il y aurait plus de différence ? 
Ou avec un enregistrement plus complexe (orchestre symphonique ?)

Merci pour cette démo très démonstrative du fait qu'une grosse différence éventuellement induite par une chaine audio même "modeste" n'est pas ici en fait "démontrée"...

Comment se fait-il que deux casques réputés donnent un son totalement différent ? (c'est pas la salle ) pareils pour les Hps enceintes....
  
Les casques et HP (+ enceintes et salle) sont des transducteurs, ils transforment l'énergie électro-magnétique en énergie mécanique...  > bien plus de différences induites que dans la chaine purement electrique ou/et numérique du signal.
On passe d'un mode de fonctionnement à un autre mode.

[boris]

Bonjour,

Les progrès à faire en audio sont immenses au niveau acoustique !
Mais ils sont assez négligeables sur le plan électronique / numérique tout au plus l’électronique / numérique peut servir à corriger des défauts acoustiques.
Trouver un meilleur lecteur? un meilleur DAC, un meilleur ampli ne compte quasi plus depuis l'an 2000 (et même avant).
Pour étayer mon propos je vous propose d'écouter le fichier Wave suivant il alterne toutes les 10 secondes entre deux niveau de qualité :
-1-Le CD du commerce mis en Wave avec EAC donc totalement lossless ( aucune transformation analogique) 
-2-La sortie d''ampli d'une chaine composée d'un lecteur DVD Pioneer de 2001 acheté 20 € sur le BC un pré-ampli passif (potar) un ampli DIY des enceintes 3 voies le signal est prélevé sur les câbles ampli enceintes avec un pont de résistance et numérisé par audacity.
Remarque: Le maillon le plus faible du deuxième cas est la reconversion analogique/numérique l'ADC d'audacity qui est très en dessous de ceux des studios !!!!
Vous avez 10 seconde en version 1 puis répétition des 10s en version 2 ensuite le morceau continue en version 1 puis se répète en version 2 ainsi de suite.
Écoute casque AKG 550 avec ses corrections qui vont bien ....... distinction difficile (pour moi)
Écoute casque Sennheiser HD 559  pas moyen le son est tellement pourri les graves sont lourd baveux impossible à bien corriger et bien sûr avec ça la distinction est impossible.
Comment se fait-il que deux casques réputés donnent un son totalement différent ? (c'est pas la salle ) pareils pour les Hps enceintes....
  
https://1drv.ms/u/c/43f0c073696af8fb/IQB...0?e=SOoDxF

Denis,

Je n'ai rien comprit à ton histoire ! 

j'ai noté une légère différence dans le grave entre fichier à l'écoute mais pas de quoi casser 3 pattes à un canard ! 
Au spectre, il y a une légère différence à 50 Hz plus soutenu sur le fichier 1 qui masque les autres autres fréquences basses.

Dans tout les cas, ce sont deux fichiers bricolés non originaux. 

Au fait, tu ne peux pas utiliser un bruit rose ou blanc, ça nous éviterait d'entendre toujours la même chose !! 

Et on verrai mieux ce qui cloche. 



cdt.