Dans quelle mesure une personne peut elle s'identifier à son matériel audio ?

[lamouette]

Non ce n'est pas affligeant, c'est juste une façon de voir.

[claude m4]

Bonjour ,

La remise en question est inconfortable par définition et comme la grande majorité des gens sont attachés à leurs confort ...

Propose une idée ,un mode opératoire, pour améliorer quelque chose dans le travail ,et huit fois sur dix (surtout lorsque il y a plus d'une personne en face ,ça compte énormément ) c'est le refus ,pour les plus opportunistes d'entre eux ,ils reviendront six mois après en disant :
j'ai un idée ! la tienne qu'ils auront recyclée !


claude

Ceci est vrai mais a toujours été , c'est la simple loi de la hiérarchie, surtout en France,  on n'écoute pas ce que disent les subalternes , ils n'ont pas les diplômes , même si ils ont souvent plus d'experience c'est celui qui est le plus diplômé qui a la parole même si il est finalement moins compétent. De nos jours par contre il y a de plus en plus de diplômés et de moins en moins de gens compétents, de plus en plus de chefs et de moins en moins de gens qui bossent.
Claude, j'ai l'impression que tu es  dans une phase de morosité.

Bonsoir ,

Je partage cet avis .

"Claude, j'ai l'impression que tu es  dans une phase de morosité."
c'est un peu ça pour aujourd'hui ,cat je ne suis pas sorti  ,et donc je n'ai pas eu ma dose d'ocytocine ,et bien sûr lui aussi .

claude

[Multiplex]

Ce n'est pas si sûr , les scientifiques ou les techniciens sont aussi les cibles du marketing de la hifi , au moins ceux qui sont très bien payés. Ils sont aussi naifs que les autres , par exemple ils croient dur comme fer à la THD , ils regardent les chiffres publiés par le fabricant pour acheter du matériel en croyant que ça va suffire. Les acteurs du marketing de la hifi haut de gamme adaptent leur langage pour eux .
Chacun sait qu'il y a pléthore de techniciens assez incompétents, on le voit tout les jours dans de multiples domaines. Qui est vraiment spécialiste dans un domaine aussi varié et complexe que la hifi?
Le non scientifique est aussi compétent que le non scientifique et voire plus , il est souvent plus débrouillard et inventif.
La hifi est une niche mais encore plus le DIY en hifi.

Dans tous les domaines il y a des spécialistes qui déraillent, Raoult, Benveniste et la mémoire de l'eau, les rayons N de Blondlot etc  
mais comme dit Gabin dans "le Président" : "Y a aussi des poissons volants mais ça n'est pas la normalité du genre" 

"Le non scientifique est aussi compétent" (!) ca tu me fais penser au "blues du dentiste dans le noir" de Boris Vian : chui pas dentiste je suis plombier, entre voisins faut s'entraider"  

[lamouette]

bien j'ai vu des radios d'une jambe cassée et réparée par un chirurgien , sur les 4 vis de la plaque seule une était bien placée , une était tordue, les 2 autres avaient les têtes cassées et pas vissées à fond du coup.
Je suis sûr qu'un menuisier aurait su mieux faire.
On a beau avoir fait des études, si on n'est pas manuel on ne peut pas être un bon chirurgien et pour visser des vis aussi mal il faut être un peu idiot.
J'ai vu aussi un hopital ne faire que des radios très floues , ça dure depuis plus de 40 ans et ça n'a toujours pas été résolu, personne ne dit rien, tous les spécialistes, généralistes que ça implique derrière....
Ca entraine de mauvais diagnostics, on ne voit pas les fractures quand il y en a , j'ai vu le cas 2 fois, une fois pour moi et une fois pour ma mère, fracture du bassin et souffrances inutiles.
Ils n'ont pas vu non plus qu'elle avait fait un AVC (cause de la fracture) , ils n'ont pas vu non plus qu'elle faisait de l'arythmie, chose simple à vérifier quand on prend le pouls tout bêtement.

L'incompétence est partout et bien répandue.

[banzai]

ce qu'il y a de bien, c'est que même si on a pas de chaîne hifi, on peut être compétant sur tous les sujets et là bien sûr pas besoin de s'identifier à son système puisqu'on en a pas... ou bien l'inverse : puisqu'on a pas de système on s'identifie à tout et à rien, ça marche aussi.

Bien cordialement

[tientien]

Personnellement, ce que je trouve affligeant, c'est de voir des personnes, par ailleurs très instruites, rester enfermées dans leurs zones de confort, convaincues qu'il ne peut rien exister en dehors de leurs savoirs..... ou, comme disent si bien les américains, incapables de chercher en dehors de leurs petites boites....

Sans rancune,
Etienne

[jefourcade]

Non ce n'est pas affligeant, c'est juste une façon de voir.

Une façon de voir qui contredit le consensus scientifique sur le sujet ?

Il faut avoir un sacré orgueil pour prétendre avoir compris ce qu'est une onde, en accusant donc les scientifiques qui travaillent sur ce sujet depuis plus de 200 ans de ne pas comprendre !
Les propos d'Étienne sont aussi navrants que ceux des platistes. C'est du même niveau.

Mais, ces propos démontrent un fait intéressant que devrait méditer tout audiophile : la puissance des biais cognitifs.

Ce biais porte un nom : l'effet IKEA. C'est un biais cognitif particulièrement intéressant parce qu'il est presque universel. Il a été mis en évidence en 2011 par les chercheurs Michael I. Norton, Daniel Mochon et Dan Ariely.

L'idée est simple : nous accordons plus de valeur aux objets que nous avons contribué à créer qu'à des objets équivalents réalisés par quelqu'un d'autre. L'effet IKEA est particulièrement puissant chez un inventeur. Cela peut l'amener à être persuadé que son invention est « géniale », alors qu'un regard extérieur la jugera simplement correcte, voire banale.

Et en effet, je ne doute pas qu'Etienne soit persuadé d'avoir découvert une "invention" extraordinaire qui conduit à un système très performant. C'est forcément bon puisque c'est lui qui l'a inventé !

il affirme que son infraflex n'excite pas les modes de la pièce et prétend : "le médium est très proche de celui que j'ai pu entendre chez foécouter, dynamique comprise". 

Comparer un 15A avec un  simple 13cm dynavox, rien que ca ...

[Tup7RGazs5R2]

"L'idée est simple : nous accordons plus de valeur aux objets que nous avons contribué à créer qu'à des objets équivalents réalisés par quelqu'un d'autre."

il est aussi possible de créer quelque chose parce qu'il n'y a pas d'équivalent ne serait ce que esthétiquement donc il est assez logique que l'on accorde plus de valeur à cet objet que l'on a fait à son idée.

[lamouette]

Donc encore une fois on s'identifie à son matériel dans ce cas.

[lamouette]

Non ce n'est pas affligeant, c'est juste une façon de voir.

Une façon de voir qui contredit le consensus scientifique sur le sujet ?

Ca ne me choque pas plus que ça.
On peut par exemple contredire la vision scientifique de l'électron qui est en partie imaginée, tout au moins sa représentation.
Tientien formule autrement la vision de l'onde , ça ne contredit pas grand chose en fait.

Il n'a pas tort par exemple à propos de l'onde vue au dessus de l'eau puisque c'est une erreur d'appréciation, ce n'est pas une onde dans l'eau , c'est une onde particulière , une perturbation à la rencontre de deux milieux différents , le milieu eau avec le milieu air.
Car en fait dans l'eau les ondes ne se propagent pas comme ça, elles se propagent comme dans l'air , juste à vitesse différente.
Si Etienne ne veut pas dire onde mais vibration et si il utilise le mot "particules" au lieu d'atomes ça na rien de grave.