Messages : 3.507
Sujets : 6
Inscription : 12/11/2008
enregistré
RE: presentation d'une alternative aux compressions
(31/07/2026-14:04:53)Ragnarsson a écrit : (31/07/2026-13:46:51)mastro a écrit : upgrade du Firmware Open DRC 2X2 (48khz) en Minisharc 4x8 (96Khz) , sur le MiniDsp DI :
une fois l'upgrade Minisharx 4x8 "presque" terminé , le Minidsp DI fonctionne encore en 48khz , il reste encore quelques opérations à exécuter pour le faire fonctionner en 96hz :
C’est normalement deux firmware différents, un pour le 48kHz et un autre pour le 96kHz
bonjour Ragnarsson , c'est fort possible , mais c'est ce que j'ai obtenu gracieusement par mail , par la hot line tres reactive de Minidsp , en deux étapes ..
Messages : 3.507
Sujets : 6
Inscription : 12/11/2008
enregistré
31/07/2026-14:20:02
(Modification du message : 31/07/2026-14:20:45 par mastro.)
RE: presentation d'une alternative aux compressions
comparaison des courbes de reponse de la Focal Solo 6 et de la MM8 au PE (3.5m) avec les réglages de niveaux actuels :
Messages : 3.507
Sujets : 6
Inscription : 12/11/2008
enregistré
RE: presentation d'une alternative aux compressions
Messages : 3.507
Sujets : 6
Inscription : 12/11/2008
enregistré
31/07/2026-16:05:43
(Modification du message : 31/07/2026-16:18:46 par mastro.)
RE: presentation d'une alternative aux compressions
courbes Spl et phases ,
de la MM8 filtrée avec le DSP-8C Colinear , Voies G et D mesurées au Pe en simultanées :
Messages : 3.372
Sujets : 40
Inscription : 05/05/2016
MÉLAUDIA.adhérent
RE: presentation d'une alternative aux compressions
Au cas où, pour te servir du fichier de mesure comme référence (lisible dans Vituixcad), tes Focal ont été mesurées par audiosciencereview:
https://www.audiosciencereview.com/forum...tor.25407/
« "if we're talking about absolute accuracy—the ability of the speaker to reproduce as perfectly as possible whatever's fed to it—such a system can never sound more accurate than it first measures." John Dunlavy
Messages : 3.507
Sujets : 6
Inscription : 12/11/2008
enregistré
RE: presentation d'une alternative aux compressions
(31/07/2026-16:15:07)Ragnarsson a écrit : Au cas où, pour te servir du fichier de mesure comme référence (lisible dans Vituixcad), tes Focal ont été mesurées par audiosciencereview:
https://www.audiosciencereview.com/forum...tor.25407/
une fois de plus , merci Ragnarsson :-)
Messages : 3.507
Sujets : 6
Inscription : 12/11/2008
enregistré
02/08/2026-08:17:41
(Modification du message : 02/08/2026-08:50:58 par mastro.)
RE: presentation d'une alternative aux compressions
je découvre à l'instant grâce à Ragnarsson le lien vers les mesures de la Focal Solo 6 dans l'article d'audiosciencereview :
https://www.audiosciencereview.com/forum...ip.144744/
cette Focal Solo 6 , qui fonctionne effectivement très bien à l'écoute chez moi avec le Preampli Vincent SP93P , le DAC NaimDAC et l'interface USB Gustard, me sert déjà un peu de référence d'équilibre tonal pour les réglages d'équilibres tonal de la MM8 ;-)
Focal Solo6 Be Listening Tests
A few seconds into my first reference test track and it was clear that the tonality was right on the money. Continued to the rest of the test tracks and the theme stayed constant. The sound is just right. I did experiment with a broad filter to pull down the response from a few hundred Hertz to a few Kilohertz and it was a tossup as to which one was better so I am not going to show it to you.
What was such a pleasant experience was the ability to play as loud as I wanted with nary a sign of distortion or strain. This speaker just does what you ask it to do. You don't have to bend to its limitations. It follows you. So many small powered speakers run out of amplification juice, woofer excursion or both, ruining an otherwise excellent speaker. Not the Focal Solo6 Be.
Nice.
Conclusions
By now the message should be clear. The Solo6 Be is a well engineered speaker with slight compromise in objective measurements. What small faults exist there, were not a factor in listening test where super dynamics and correct tonality leads you to garden path. Combined with its attractive looks, this speaker is not only good for professional applications, but also where you want superbly capable and beautiful looking speakers.
It is my pleasure to recommend the Focal Solo6 Be. It is a job well done.
une Traduction en Français :
Quelques secondes après le début de mon premier morceau de référence, il était évident que l'équilibre tonal était parfaitement juste. J'ai poursuivi avec le reste des morceaux de test et cette impression est restée constante. Le son est tout simplement excellent. J'ai également essayé d'appliquer un filtre large afin d'atténuer la réponse entre quelques centaines de hertz et quelques kilohertz, mais les deux résultats étaient si proches qu'il était difficile de déterminer lequel était le meilleur. Je ne vais donc pas vous montrer ce réglage.
Ce qui a rendu l'expérience particulièrement agréable, c'est la possibilité d'écouter à un niveau sonore aussi élevé que je le souhaitais, sans le moindre signe de distorsion ni de saturation. Cette enceinte fait simplement ce qu'on lui demande. Vous n'avez pas à vous adapter à ses limites : c'est elle qui s'adapte à vous. Beaucoup de petites enceintes amplifiées finissent par manquer de puissance, atteindre les limites d'excursion de leur haut-parleur de grave, ou les deux, ce qui gâche les performances d'enceintes pourtant excellentes. Ce n'est pas le cas de la Focal Solo6 Be.
Remarquable.
Conclusions
À ce stade, le message devrait être clair. La Solo6 Be est une enceinte très bien conçue, avec seulement quelques légers compromis dans les mesures objectives. Les rares petits défauts relevés n'ont eu aucune incidence lors des écoutes, où sa dynamique exceptionnelle et son équilibre tonal très juste rendent l'expérience particulièrement convaincante. Associée à son esthétique soignée, cette enceinte est non seulement idéale pour les applications professionnelles, mais aussi pour tous ceux qui recherchent des enceintes à la fois très performantes et élégantes.
C'est avec plaisir que je recommande la Focal Solo6 Be. C'est une réalisation de grande qualité.
https://www.audiosciencereview.com/forum...tor.25407/
Messages : 3.507
Sujets : 6
Inscription : 12/11/2008
enregistré
02/08/2026-20:42:17
(Modification du message : 02/08/2026-21:20:42 par mastro.)
RE: presentation d'une alternative aux compressions
l'écoute très douce actuelle de la MM8 (20260729P1V10) , confirmerait un léger manque "d'attaque" de medium , qui serait visiblement confirmé aux mesures PE lissées :
Messages : 3.372
Sujets : 40
Inscription : 05/05/2016
MÉLAUDIA.adhérent
RE: presentation d'une alternative aux compressions
(31/07/2026-14:20:02)mastro a écrit : comparaison des courbes de reponse de la Focal Solo 6 et de la MM8 au PE (3.5m) avec les réglages de niveaux actuels :
On retrouve bien la petite bosse entre 3 et 8kHz de la Predicted In Room response (PIR).
https://www.audiosciencereview.com/forum...ng.144750/
« "if we're talking about absolute accuracy—the ability of the speaker to reproduce as perfectly as possible whatever's fed to it—such a system can never sound more accurate than it first measures." John Dunlavy
Messages : 3.507
Sujets : 6
Inscription : 12/11/2008
enregistré
RE: presentation d'une alternative aux compressions
(03/08/2026-09:48:27)Ragnarsson a écrit : (31/07/2026-14:20:02)mastro a écrit : comparaison des courbes de reponse de la Focal Solo 6 et de la MM8 au PE (3.5m) avec les réglages de niveaux actuels :
On retrouve bien la petite bosse entre 3 et 8kHz de la Predicted In Room response (PIR).
https://www.audiosciencereview.com/forum...ng.144750/
oui effectivement , c'est bien vu ?