Blameless Amp, Classe B optimale

[Ragnarsson]

Sauf qu'en passif avec un tructad qui gueule à 110 db accordé avec un 38 qui pleure à 95 db, tu risques dépasser les 100 mA !

C'est un peu couille en barre ton discours, non ?   

1 roro dans le nourrain............ 

cdt.

Si RM8 aligne la sensibilité du pav + compression aux 95dB du 38, ce qui est à mon avis une erreur, polarisé ainsi son Blameless fonctionnera en classe A jusqu’à 0,16W / 8R. Ce qui fait 80,5dB s’il écoute à 3 m, sans compter la reverb de la pièce.
Ce qui représente déjà un niveau d’écoute confortable en hifi domestique, compris en moyenne en 75 et 85dB. 

Il doit y avoir un sacret paquet de ronds, dans ton nourrain........ fais le calcul ci dessus  demande à l'IA.

mastro
oui toutes ses affirmations non argumentées objectivement ne reposent uniquement que sur des croyances et légendes ,comme par exemple celle de la "suprématie " des électroniques a tubes ...

On ne te parle pas de suprématie du tube, on te dit que la distorsion thermique existe, et que le tube en est exempt. Et ça, c’est "argumenté objectivement". 

mastro
car il existe depuis des lustres des amplis a transistors qui ne génèrent aucune duretés a l'écoute sur des très bons transducteurs correctement chargés et très bien filtrés .

Oui, il y en a quelques-uns. Mais comme disait Audiard, « ils ne constituent pas la majorité du genre », surtout derrière des compressions. Ils en sont même très loin. Beaucoup de ces amplis doivent avoir des actions chez Quies. C'est indispensable avant tout achat. 

RM8
Et visiblement tout le monde ne comprend pas pourquoi ça fonctionne mieux en classe B qu'en classe A.

Surtout lorsqu'on écoute en classe A. 

Les tubes sont eux très sensibles aux vibrations en plus d’être moches.
Comment les prémunis tu des vibrations et de l’effet microphonique induit.
As tu déjà comparé le niveau de ces perturbations (rééls) à ceux de la distorsion thermique (hypothétique).

[mastro]

Bonjour, ahhh les fameux LPAD: belle source de distorsion audible sur système transparent... pas vraiment une référence...
Stéphane M.

tu as des mesures de distorsions  qui le confirme ?

sinon  , tu peux juste le croire très subjectivement , car ça serait malheureusement vraisemblablement encore une affirmation non confirmée objectivement .

tes arguments seraient donc,  pas plus pertinents que ceux de très nombreuses affirmations qui ne sont pas vraiment Primus :-))

Idem , pour le niveau de " transparence affirmée" des systèmes qui dépendent énormément du respect temporel des enceintes multivoies et donc de la phase en plus de la linéarité de l'amplitude , qui se vérifient impérativement aux mesures en plus de l'écoute,
Autrement c'est encore une affirmation non pertinente , etc , pour toutes les affirmations abusives du même style ...

https://rollingstone.fr/rollingphilman/

Rolling Philman Show - Le replay - Episode 1 - Spécial Pink Floyd avec Yves Bigot et Jessie Lee & The Alchemists

Grosse Perle " tubesque " erronée du même genre à écouter a 1h27min ... ,du debut

Label Nimbus et pas Primus .

[RM8Kinoshita]

Messieurs, les tubes, leur microphonie, les distorsions supposées des résistances en LPAD (=ubuesque) ne sont pas vraiment le sujet ...

Personne n'a de commentaire à faire sur les travaux de simulation présentés par MystèreY sur le Blameless Warsaw 2015 par exemple ? C'est pourtant remarquable

Crdt

[mastro]

Messieurs, les tubes, leur microphonie, les distorsions supposées des résistances en LPAD (=ubuesque) ne sont pas vraiment le sujet ...

Personne n'a de commentaire à faire sur les travaux de simulation présentés par MystèreY sur le Blameless Warsaw 2015 par exemple ? C'est pourtant remarquable

Crdt

Oui cela démontre que la pertinence des simulations et des mesures sont seulement limitées
Par la compétence des utilisateurs...

Les simulations de Multiplex MystèreY sont bien plus pertinentes que toutes les affirmations erronées qui viennent plutôt polluer ton fil...

[raoul]

...

Oui cela démontre que la pertinence des simulations et des mesures sont seulement limitées
Par la compétence des utilisateurs...

Les simulations de multiplex sont bien plus pertinentes que toutes les affirmations erronées qui viennent plutôt polluer ton fil...

Mets-toi dans la tête que tu peux aligner toutes les simulations que tu veux, toutes les mesures que tu veux, je peux saluer le travail effectué, mais si je ne valide pas à l'écoute tu remballeras quand même.

[6336A]

mastro
tu as des mesures de distorsions  qui le confirme ?

sinon  , tu peux juste le croire très subjectivement , car ça serait malheureusement vraisemblablement encore une affirmation non confirmée objectivement .

tes arguments seraient donc,  pas plus pertinents que ceux de très nombreuses affirmations qui ne sont pas vraiment Primus :-))

Stéphane, tu n’as toujours pas saisi que pour mastro, la pertinence, c’est la distorsion avant tout.  Il vient te parler de distorsion, alors les 1 % de DHT de la cellule phono qu’il écoute ne l’ont bizarrement jamais interrogé. Et encore moins celle des hp. 

Du moment que tu n’as pas de chiffre de distorsion, tu n’es plus un amateur éclairé pertinent à +-1mm optimal IRL autoproclamé en classe B objective.  Il faut suivre, un peu !

Ragnarsson 
Les tubes sont eux très sensibles aux vibrations en plus d’être moches.
Comment les prémunis tu des vibrations et de l’effet microphonique induit.

Tiens, le philosophe Charles Fourier… ça faisait un bail !  
Tu viens de donner la réponse : C'est parce qu'ils sont moches que personne n'ose leur tapoter le culot pendant l'écoute. Tu ne le savais pas ? 
Commence par apprendre comment ils fonctionnent, et après, on parlera de microphonie. 

RM8
Personne n'a de commentaire à faire sur les travaux de simulation présentés par MystèreY sur le Blameless Warsaw 2015 par exemple ? C'est pourtant remarquable.

C'est une simul... il parait d'après tes écrits que ce n'est pas de l'IRL.  
Sinon, 0,00000000001% de distorsion, et la quête de l'inutile. Ça pourrait faire un bouquin.  On l'intitulerait : "Renforcement musculaire de l'avant-bras en fonction de la DHT."

[RM8Kinoshita]

...

Oui cela démontre que la pertinence des simulations et des mesures sont seulement limitées
Par la compétence des utilisateurs...

Les simulations de multiplex sont bien plus pertinentes que toutes les affirmations erronées qui viennent plutôt polluer ton fil...

Mets-toi dans la tête que tu peux aligner toutes les simulations que tu veux, toutes les mesures que tu veux, je peux saluer le travail effectué, mais si je ne valide pas à l'écoute tu remballeras quand même.

Raoul, de nombreux systèmes audio sont présents sans ton accord ou même ta connaissance, et que je sache n'ont pas besoin de ta "validation" personnelle à l'écoute pour exister, exceller, satisfaire leur propriétaire, etc

Donc tu salues ce que tu veux, en gardant à l'idée que ton système ou tes propres préférences d'écoute ne tiennent pas lieu de référence universelle auquel comparer tout le reste.

Mais tes propos t'engagent, rien n'étant gratuit et donc pour la peine tu es "condamné" - si je puis dire - à passer te torturer les oreilles écouter le système de mastro mis au point à l'aide de mesures et simulations, ainsi que le mien par la suite (ou dans l'ordre inverse, suivant ta préférence)
crdt

[RM8Kinoshita]

Une petite vue de l'avancement de construction du deuxième jeu de platines.

Il me reste à fabriquer les selfs de sortie



crdt

[raoul]

...
Raoul, de nombreux systèmes audio sont présents sans ton accord ou même ta connaissance, et que je sache n'ont pas besoin de ta "validation" personnelle à l'écoute pour exister, exceller, satisfaire leur propriétaire, etc

Donc tu salues ce que tu veux, en gardant à l'idée que ton système ou tes propres préférences d'écoute ne tiennent pas lieu de référence universelle auquel comparer tout le reste.

Mais tes propos t'engagent, rien n'étant gratuit et donc pour la peine tu es "condamné" - si je puis dire - à passer te torturer les oreilles écouter le système de mastro mis au point à l'aide de mesures et simulations, ainsi que le mien par la suite (ou dans l'ordre inverse, suivant ta préférence)
crdt

Mon propos n'est pas plus excessif que les vôtres, mastro et toi quand vous défendez vos thèses.

Ma "validation" a de valeur pour moi en principal, ce qui me suffit.

Je ne bouge plus beaucoup, mais quand le détroit d'Ormuz sera rouvert, une escapade vers le sud-est et une autre plus au nord, ça pourra se concevoir.

[RM8Kinoshita]

...
Raoul, de nombreux systèmes audio sont présents sans ton accord ou même ta connaissance, et que je sache n'ont pas besoin de ta "validation" personnelle à l'écoute pour exister, exceller, satisfaire leur propriétaire, etc

Donc tu salues ce que tu veux, en gardant à l'idée que ton système ou tes propres préférences d'écoute ne tiennent pas lieu de référence universelle auquel comparer tout le reste.

Mais tes propos t'engagent, rien n'étant gratuit et donc pour la peine tu es "condamné" - si je puis dire - à passer te torturer les oreilles écouter le système de mastro mis au point à l'aide de mesures et simulations, ainsi que le mien par la suite (ou dans l'ordre inverse, suivant ta préférence)
crdt

Mon propos n'est pas plus excessif que les vôtres, mastro et toi quand vous défendez vos thèses.

C'est un fil de construction, qui ne soutient aucune "thèse" particulière (hormis celles que l'auteur a éventuellement intégrées dans le montage ci-reproduit) 

Par contre ce qu'on peut dire, c'est que d'autres y en développent de particulièrement gratinées, farfelues (mettre le qualificatif au plus juste).

Ce matin on a eu le droit à la distorsion audible des résistances d'un LPAD, hier la distorsion thermique revendiquée audible même pour quelqu'un qui n'a jamais écouté le résultat, et vit à 1000 kilomètres ... 

Ma "validation" a de valeur pour moi en principal, ce qui me suffit.

Il doit manquer quelques syllabes mais je pense que j'ai quand même compris ce que tu voulais exprimer.

J'ai par ailleurs lu ton CR de l'écoute du système de Jean Fourcade à l'époque. Cela semble t'avoir intrigué que l'on puisse mettre en œuvre un tel "instrument de précision". 
Je ne prétends pas bien sûr obtenir les mêmes résultats (matériel différent et mon traitement acoustique est nettement moins poussé) 
mais c'est un système conçu avec les mêmes bases techniques sérieuses : mesures, simulations, filtrage via DSP, etc)
J'espère en tout cas qu'on passera un chouette moment 

Je ne bouge plus beaucoup, mais quand le détroit d'Ormuz sera rouvert, une escapade vers le sud-est et une autre plus au nord, ça pourra se concevoir.

Ce sont de nouveaux projets qui ont clairement besoin de pétrole ! 

@+
.