Push-Pull 300B à CR Hawksford Passive

[jpvoit]

Le premier transfo (HW-60-5) va être livré lundi prochain, donc je viens de mettre ma carte son sur batterie afin de voir si je peux atténuer les perturbations de l'environnement ?
En effet, ci dessous la mesure de bruit sur l'ampli 300B, l'ampli étant complètement "OFF", (débranché du secteur), on voyait pas mal de bruit qui était capté.


Maintenant , avec la carte son sur batterie:


C'est nettement mieux. ça permettra de faire des analyses plus propres.
A suivre, dès que je reçois le deuxième transfo......

[F1HIK]

merci d'expliqué pourquoi 220K ce n'est pas le bon choix

JL

dans un autre fil, pour ne pas polluer celui-ci.

Pourquoi ! ça ne concerne pas ce fil ?

[dsdn2]

dsdn2, ton message s'adresse à moi ?
Car je n'ai pas très bien suivi !
Il y a un reproche ?

Je supposes que oui.

Le schéma de l'ampli n'est certes pas de votre imagination et fait la part belle à des recherches historiques sur des montages électroniques plutôt malins, c'est un fait.
Récement mis au goût du jour un Monsieur ( un vrai DIYeur) à commis des OTL avec une correction différentielle qui fait école ( Arnaud voir 6BM8 lab forum), cette lignée a été  reprise par Mr Gérard Floury qui à défriché le montage Hawsford ( nécessairement passif), ne prenant pas en compte l'étage d'entrée. 
Si je puis me permettre je souhaites vous faire le reproche de ne pas citer vos "vrais" sources dans une section DIY.
Que ce soit pour la topologie du schéma, de la construction des PCB ou du chassis que je trouves très beau.
Votre démarche de "bricoleur" ressemble bien plus à celle d'un professionnel compétent, qu'a celle d'un retraité qui divulgue toutes les infos.
Je supposes que c'est un "réflexe" et ne vous en tient pas grief, mais par pitié faites un acte de contrition en citant MONSIEUR Gérad Floury. Et par pitié, n'employez plus les termes de corrections passive avec la méthode d'hawksford, ou bien montrez nous ce qu'il en ai de la méthode active?
Ce n'est pas une attaque en règle, mais juste un reproche circonstancié.
David

[jpvoit]

David, Je ne vois toujours pas le soucis. 
1°)
J'ai indiqué que le principe était Hawsford, (passif c'est juste pour que les "néophytes" fassent bien la différence, avec le principe de la CR différentielle active développée notamment par Arnaud).
(Je l'ai d'ailleurs utilisée sur un OTL hybride de ma conception.)
2°)
Tout au début du post, j'ai donné mes sources, en disant que Guy2 et Jaja75 avait travaillé sur ce principe, j'ai même fait Mieux en donnant deux liens pour que chacun puisse aller voir les détails !!!

Au départ, je ne devais même pas faire de publication, et ceux sont des forumeurs, (que j'avais contactés pour partager des idées), qui ont insisté pour que j'en fasse profiter tout le monde.
J'ai d'ailleurs pas mal de remerciements sur d'autres forums. Je ne connais pas Mr Gérard Floury. Donc je ne vois pas pourquoi il faudrait que je le nomme ?

Je n'ai rien à vendre ET rien à prouver, j'ai dit l'essentiel, c'est à dire que le principe est selon Hawsford. Donc tout est dit. Il faut arrêter d'aller chercher les problèmes, là où il y en a pas !
En plus, je suis bien à la retraite, et je suis le fondateur des marques: Artec-France, Art & Technologie, et Ultimate Audio.

Si ça continue avec cette mentalité, où les égos de chacun sont prédominants, je vais arrêter de publier sur ce forum, ça commence à bien faire !
Les personnes intéressées iront lire la fin du projet sur les 4 autres forums.....
Si j'ai publié ce projet sur les forums, c'était juste pour faire profiter à tout le monde, de mon temps de recherche, (de juillet à octobre), de mon expérience, après ... libre à chacun, d'en faire quelque chose ou pas.

Jean-Pierre Voiturier

[italia]

signalée en MP mais ignorée, un conseil
les curseurs des pot bias demandent un condo arret au pied du signal
un condo 1uf 250v mkp serait parfait
   

[jpvoit]

OK Italia,
Merci.
Cela est censé améliorer quoi ?
La distorsion ?

[jpvoit]

je viens de faire une simulation, et en distorsion, je ne trouve aucune différence !
Attention, il s'agit bien ici d'une simulation, les résultats ne sont pas réels, cependant les deux options étant testées, (avec condo de 1µF et sans), il devrait y avoir une différence.
Les deux schémas, sans condo pour celui du bas, en BO.

Distorsions, elles sont parfaitement superposables:


Pas de différence non plus en bande passante.

[modo]

italia ta dernière intervention, hormis provoquer étonnement et crispation chez jpvoit n'apporte rien.
Elle a été modérée ainsi que la réponse de jpvoit.

Factuel italia, restes factuel encore et encore, sans émettre d'hypothèses sur ce qui pourrait être des intentions cachées.
Et n'oublies pas que c'est son sujet à jpvoit, s'il ne donne pas suite à certaines de tes propositions, tu n'insistes pas.

[jpvoit]

Voici le 1er transfo : HASHIMOTO HW-60-5


le 2ème transfo ISO-TRANSFORMERS (TANGO) FC-60-5 arrivera le 04 Mars

[jpvoit]

Détail d'un demi pieds :


Détail du pieds complet avec une bille de diamètre 12mm acier :


Coffret avec le couvercle supérieur (refait spécialement en 4mm) et le transfo de sortie, ici le HASHIMOTO HW-60-5 :


Amortissement interne du coffret avec du bitume: