nxx a écrit :altec vot a écrit :je trouve que ces derniers ont moins de "finesse" avec un son trop projeté et fatiguant à l'écoute.
Je trouve juste dommage et peu constructif dans un premier lieu d'accuser à tort un pavillon de cette qualité.
Si le son n'est pas réussi, "projeté", ce n'est bien sûr pas le pavillon qu'il faut incriminer.
Encore une fois tu n'as rien compris !
Le fait d'être constructif ou pas n'a rien à voir: c'est une histoire de goût personnel.
Je n'aime pas ce pavillon (et je pense ne pas être le seul puisque beaucoup l'on essayé, et peu l'on adopté ) et tout ce que tu pourras m'en dire ne changera pas le point de vue que je me suis forgé après de nombreux essais et écoutes.
J'aime les multicellulaires et pourtant il y a des personnes qui ne les aime pas.
Je ne vais pas leur dire pour cela que c'est de leur faute, parce qu'ils les ont mal réglés, filtrés ou que sais-je, d'autres excuses fallacieuses.
Non, même si je ne suis pas d'accord, ils n'aiment pas et je respecte leur choix: c'est une question qui me semble légitime d'ouverture d'esprit et de respect d'autrui....
Heureusement, tous les goûts sont dans la nature avec chacun son ressenti, sa personnalité, son vécu etc... et à le droit d'exprimer son point de vue sans pour cela être taxé de "peu constructif" parce qu'il n'aime pas tel ou tel chose que d'autres aiment....
Que tu aimes ce genre de pavillons, bien t'en fasses, mais essayer de faire passer ceux qui ne les aiment pas pour des mauvais, incompétents etc ...pour justifier ton choix, ne correspond pas à ma vison/relation que je peux avoir avec mes semblables..
Pour ma part, un mauvais pavillon (ou autres compressions, haut parleurs...) restera un mauvais pavillon.
Tu pourras bien sur l'améliorer un tant soit peu, en optimisant le filtrage, la mise en phase etc... mais tu auras beau faire, tu en feras au mieux qu'un bon pavillon, mais jamais un super pavillon.
nxx a écrit :L'ARAI A-480 est construit exactement comme l'A-290 en plus petit, il est donc de la famille du TAD TH-4001, qui est longtemps resté une référence en studio (avant que les DP-4001 en Be évaporé ce soit trop cher pour eux), voire le RH-3 Rey Audio en plus grand.
Je n'aime pas les RH3, Kinoshita ou autres pavillons de ce genre: vais-je aussi être mis au pilori pour ce blasphème sous prétexte que ça a été une référence en studio et que je ne suis pas le choix du plus grand nombre (d'après tes dire)?
Désolé une fois de plus de te décevoir, mais ce n'est pas du tout le genre de pavillons que j'aime écouter.
Je ne suis pas forcément la voix du marketing ou du grand nombre, sous prétexte que des journaux spécialisés ou autres gourous en disent du bien: je préfère me faire ma propre opinion....
nxx a écrit :"Fatiguant à l'écoute", si ça l'est, on ne peut incriminer l'ARAI A-480 !
Alors on respecte le boulot de Mr ARAI, de l'ébéniste qui a suivi ses plans, et on revoit sa copie !
Pourquoi devrais je revoir ma copie ou ne pas respecter le travail de tel ou tel personne sous prétexte que je n'aime pas le fruit de son travail:
une fois de plus, c'est n'importe quoi !
Je n'aime pas le son des JBL que je trouve trop sono (mis à part quelques références) mais ce n'est pas pour autant que je n'ai pas de respect pour le travail de M. J.B. Lansing.
Idem pour TAD (mis à part le 4003 et le 703 (avec quelques réserves)) ce n'est pas pour ça que je n'ai pas de respect pour leurs concepteurs etc, etc...
Excuse moi une fois de plus, mais je pense que tu n'as rien compris
nxx a écrit :Je me devais donc de rectifier ce premier avis trop tranché, inexact, partisan (c'est le pseudo de celui qui écrit que suggère cela).
Mon pseudo n'a rien à voir avec ce que je pense des pavillons ARAI, et sache que je n'aime pas tout dans les Altec, même si, en règle générale, j'aime bien leur signature sonore.
Je n'aime pas les pavillons Mantaray, le pavillons 511B, les compressions série 900 et 300. Par contre j'aime bien les pavillons multicellulaires, le 329A, le 311-90 (mais je n'aime pas le 311-60), le 811 ...
Je préfère les 515 et 515B (jusqu'au N° de membrane 21184-2) aux 515C, le 416-8A au 416-8B, j'aime les 515 G aux 515E, 3156 etc,etc...
Donc dire que j'ai un avis tranché, inexact, partisan au vu de mon pseudo est je pense une fois de plus erroné et d'une déduction plus qu'hâtive.
Encore une fois c'est une question de goût et de choix personnel
nxx a écrit :Encore une fois avec ce pavillon tout est question de choix de moteur, de filtrage, d'association avec la voie du dessous. Ce n'est pas forcément à la portée du simple amateur, même passionné, il faut une technique rodée et beaucoup de savoir-faire.
Et encore une fois: nous sommes tous des incompétents et heureusement que tu es la pour relever le niveau....
Je me demande comment nous avons pu faire, nous autres béotiens, avant que tu n'arrives pour nous sauver de ce désastre?
Je pense qu'il serait bon que tu redescendes sur terre: nous avons vécu avant toi et continuerons à vivre sans souci si tu venais à partir..
Enfin, pour en finir avec tout cela, en ce qui me concerne ce sera ma dernière réponse/échange avec xnn sur ce sujet.
Je ne veux pas continuer à pourrir le fil de Bobobobo et m'en excuse auprès de lui:
Mais je ne pouvais pas laisser dire cela.
Je pense avoir tout dit et je n'ai plus rien à rajouter.
Je lui souhaite un bon choix pour ses pavillons/compressions
Cordialement,
Éric
Altec VOTT 825 - 515-16G - Pavillon 1505 en bois de CH audio design - 288-16G - Fostex T945N
Préampli Grand_Floyd option RIAA
Filtre actif analogique: 4 Altec 1631a recapés Elna SilmicII - 500/7000 hertz
Amplis: Krell KSA 80 - trois K209+ Grand_ Floyd 2021 options: Tantale argent et MUNDORF MLYTIC AG
Lecteur CD: Sony SCD 777 ES
Platine vinyles: Sony PS-6750 /cellule elliptique Audio-Technica AT430E OCC
![[Image: 4.jpg]](https://unepassionaudiophile.fr/wp-content/uploads/2018/08/4.jpg)
