Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001?

[qui?]

_

[jefourcade]

Pourrais-tu préciser ?

Lorsqu'une source sonore émet un son, cela crée deux choses : un déplacement des molécules d'air de faible amplitude et une onde qui elle se déplace à environ 344 m/s dans l'air. C'est l'onde progressive. Lorsque cette onde rencontre un obstacle ou plus généralement un milieu d'impédance différente, se crée une onde réfléchie ou rétrograde dont les caractéristiques dépendent de l'impédance du milieu qu'elle rencontre.

Pour rentrer un peu plus dans le détail lorsqu'on considère pour simplifier un déplacement monodimensionnel (ondes planes), l'équation d'onde (ou équation de d'Alembert) est une équation différentielle qui lie la pression (p) la position (x) et le temps (t). On peut montrer que la solution générale à cette équation est la superposition de deux ondes :

p(x,t) = p+(ct-x) + p-(ct+x)

L'onde p+ se propage dans le sens des x croissants (onde progressive), l'onde p- se propage dans le sens des x décroissants (onde rétrograde).

Cordialement
Jean

[folkdeath95]

Maintenant, ce qu'on entend souvent a propos de ce moteur TAD, c'est que le 2001 est un mauvais moteur, mal foutu, qu'il "sonne" mal parce que Barth Locanti avait un coup dans le nez quand il l'a conçu, etc etc ... C'est dire.

.

Où as-tu lu ce genre de choses? Parce que j’ai plutôt l’impression que la TAD2001 est un des rares éléments (le seul?) qui fasse l’unanimité en hifi (ou pas loin).
C’est pour ça qu’elle est toujours aussi recherchée et que ceux n’ayant pas le budget pour se payer une paire cherchent (sans grand succès) un ersatz.

[qui?]

On croise beaucoup d'imbéciles en hifi

[folkdeath95]

L’impression (trompeuse?) que j’ai est que la 2001 n’a pas beaucoup de détracteurs, mais c’est sans doute que je ne traîne pas aux mêmes endroits qu’eux. Quelles compressions lui préfèrent-ils?

[jsilvestre]

Non.
Les moteurs TAD :TD-2001, TD-2002, TD-4001/4002, 4003 ont tous été conçus en utilisant l'informatique et les meilleurs modèles de calcul disponibles à l'époque : Comportement du breakup du dôme en fonction des matières (d'où le choix du Be et plus précisément celui obtenu par évaporation), interférométrie laser pour visualiser déformation/excursion du dôme, distance optimale dôme-pièce de phase, conception totale de la forme et des slits de la pièce de phase, de celle de la gorge, sensibilité obtenue sur pavillon réel + excursion du dôme en fonction de l'input et les valeurs safe de Fc en fonction du pavillon associé, ... Champ dans l'entrefer avec une structure Alnico optimisée par rapports aux derniers modèles JBL ...

Rien n'est laissé au hasard chez TAD. Ce mot n'existe d'ailleurs pas au Japon ? !

Maintenant, ce qu'on entend souvent a propos de ce moteur TAD, c'est que le 2001 est un mauvais moteur, mal foutu, qu'il "sonne" mal parce que Barth Locanti avait un coup dans le nez quand il l'a conçu, etc etc ... C'est dire.

.

Je n'en doute pas un instant, mr TAD a certainement fait du mieux qu'il pouvait. C'était il y a 40 ans, à cette époque les ordinateurs avaient la puissance de calcul d'un lave vaisselle d'aujourd'hui!
Les moyens de mesures et simulations sont tout autres aujourd'hui, un bricoleur dans son garage a bien plus que ce dont les concepteurs de l'époque pouvaient rêver dans leurs rêves les plus fous!
Cela voudrait dire qu'il ne reste rien à améliorer dans le domaine des HP ?
Et que mr Onken a fait tout aussi bien voir mieux sans informatique?

Joël

[jeanmichelb]

Le moins drôle est que ladite revue (et ses contributeurs parfois éminents) est vilipendée par des gars qui ne l'ont même pas lue...

Oui, cela s'appelle le révisionnisme, c'est assez courant actuellement.
Jean-Michel

D’une manière historique, c'est sans connotation même négative.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9visionnisme

Pour les historiens, le révisionnisme est un terme sans connotation particulière qui désigne une démarche critique consistant à réviser de manière rationnelle certaines opinions couramment admises en histoire, que ce soit par le grand public (le plus souvent), ou même par des historiens de profession non spécialistes de la période ou du domaine d'études considéré.

Un jour aussi on a découvert que la Terre n'était pas plate, mais ronde ...
Mais, après en avoir fait abjurer et brûler vifs quelques uns, on a quand même changé de position ...

Cordialement
.

Là ça devient glauque... Je reste poli. Et les 9% de français considérant que la terre pourrait être plate, c'est quoi ? une démarche critique consistant à réviser de manière rationnelle certaines opinions couramment admises ?
https://www.lefigaro.fr/actualite-france...-ferme.php

Jean-Michel

[qui?]

_

[astrom]

L’impression (trompeuse?) que j’ai est que la 2001 n’a pas beaucoup de détracteurs, mais c’est sans doute que je ne traîne pas aux mêmes endroits qu’eux. Quelles compressions lui préfèrent-ils?

je vais donner mon avis donc subjectif..

j'utilise maintenant depuis deux ans une paire de tad 2001 avec un 416-8b en dessous.coupure vers 1200 hertz en 12 db, apres avoir tourné avec un altec 802.
je suis pas pas un pro des mesures et conception de filtres, donc pour l 'instant le système est bancal , et peuT etre encore beaucoup amélioré.
j'ai essayé la tad avec trois pavillons dans la meme configuration, filtre et 38 cm altec.
un vitavox cn 157/un PH audio 3220 et maintenant un arai 480.

ce que je peux dire , c'est que ce qui saute aux oreilles en passant à la 2001, c'est cet étalement des plans sonoreS , cette bande passante étendue (trop linéaire pour moi), et surtout tous ces détails qui étaient inaudibles avec la 802 altec.
par contre, musicalement , je préfère de loin l' altec 802 pour les timbres et la musicalité tout simplement. on a envie de se laisser porter par la musique.

mais je pense que la tad demande pas mal de travail (confection filtre etc..) pour etre musicale.donc mes propos sont à relativiser.
je dirais que la tad est audiophile, et la 802 pour les mélomanes dont je pense faire partis .je précise par le terme audiophile, j'entends par la , la recherche d'un perfectionisme, de notion de haute fidélité.j'ai choisi une tad 2001, n'en ayant jamais écouté auparavant malgré une recherche d'écoute , pour rester en deux voix ne supportant pas les tweeters , et super tweeters (surement une mauvaise mise en oeuvre )
l 'idéal ? un mixe des 2 ?

[jys]

en tous cas, si j'en juge à la fréquentation de la discussion...c'est un HIT !!! (bravo LB)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hit_(informatique)