Réalisation d'un caisson BR BMS18N862 _EPILOGUE

[dgil]

Certain que le BMS dans ma cave me donnerait un résultat bien plus catastrophique !!

Dgil

et pourquoi ?

trop de réflexion comme mes 18"

le decay est l'élément principal pour voir tout les défauts (et qualités) , prends une échelle plus large de 10 Hz à 250 Hz au moins et lisses le à 1/24 ou 1/12 d'octave

Un caisson basse n'a aucun intérêt à 600 Hz et la bande utile du HP va jusqu'à 250 Hz.


Dgil

Oui je sais mais, mon affichage étendu permet surtout de voir
L'influence de la pièce......

Pour faciliter la reproduction
Du grave et de l'infra, j'utilise le sub
Coupé très bas < 50hz, à un emplacement proche qui me
permet d'obtenir une réponse linéaire en minimisant les modes sans aucune correction...

on ne voit strictement rien du tout, affiche le comme mon decay, ce n'est pas trop compliqué.....

Dgil

Et Pourquoi n'affiches tu pas le decay de LargeBande?

C'est beaucoup plus simple et intéressant...!!!

ouch !! comprenette dificilette .........

Dgil

C'est toi le spécialiste des decay, moi je préfère les waterfalls....

Alors affiche le decay de LargeBande à ta manière qui n'affichera rien de plus
Que mon premier decay affiché ou un waterfall
:-))

Quand ça veut pas, ça veut pas, bref on s'en fout.
l'art de ne pas lire les messages correctement.

j'ai rangé mes raquettes

@+ bonne continuation

[mastro]

Après la très bonne intervention de Greg qui a dévoilé qu'il utilisait un calibrateur plutôt qu'un sonomètre
Pour calibrer le niveau Spl de son micro dans rew,
J'ai généré un sinus 94db 1khz dans rew
Et calibré ce niveau Spl dans rew avec mon micro placé à quelques cm de mon phl 1140 qui est très lineaire,
Ensuite j'ai effectué une mesure du phl et vérifié
Que le 1khz était bien affiché précisément à 94db..

j'ai aussi vérifié que la précision annoncé d'un calibrateur ou d'un sonomètre à 100 euros comme le mien est pratiquement équivalente à +-1,5db à 1khz et 94db....

Bon tout ça pour Que Largebande
S'équipe d'un de ces deux appareils
Pour être fixé sur son niveau Spl >>> 100db????
Pour obtenir une précision beaucoup plus grande +_0,1db, le tarif est triplé..
?

[LargeBande]

Bon tout ça pour Que Largebande
S'équipe d'un de ces deux appareils
Pour être fixé sur son niveau Spl >>> 100db????
Pour obtenir une précision beaucoup plus grande +_0,1db, le tarif est triplé..
?

Oui Mastro.
Sauf que on pourra faire la mesure même à 120 dB ça n'avancera pas plus que ça sur les conclusions à retenir sur la disto du 1862. D'autant qu'on peut extrapoler la disto à 120 dB à partir de celles déjà mesurées à des niveaux inférieurs. Le 1862, compte tenu de son Xmax et de sa bande passante aura forcément une disto relativement plus élevée comparée aux disto d'autres 18" qui ne descendent réellement que à 35 ou 40 hz.
Pour ce qui me concerne, ce BR est validé. Je vais construire les caissons définitifs en veillant particulièrement aux ondes stationnaires et à la rigidité des parois ; je les ferai peut être en béton si j'ai le courage.
Concernant le débat Clos/Br, je ne reviendrai jamais en arrière pour la simple raison d'avoir utilisé pendant plus d'une année 2 caissons double 1862 en clos. Comme par exemple je ne pourrai plus jamais utiliser une autre solution que un 10 ou 12 " pavillonné jusqu'à au moins 1 khz. Tant pis pour moi.
Mais j'entends bien toutes les remarques ou analyses avec beaucoup d'intérêts.
Cdlt.

[LargeBande]

Quand ça veut pas, ça veut pas, bref on s'en fout.
l'art de ne pas lire les messages correctement.

j'ai rangé mes raquettes

@+ bonne continuation

Salut Dgil,
Je trouve que t'as été particulièrement nerveux aujourd'hui. Qu'est ce qu'il se passe?
T'as le mdat de ma mesure, tu peux le manipuler comme tu veux mon grand. D'où l'intérêt de partager les mdat. Après les commentaires des uns et des autres, on s'en tape. On ne retient que ce qui fait avancer le schmilblick.
Amitié

[LargeBande]

mesure exterieure vs interieure :

Merci Mastro d'avoir mis ça en évidence.

[LargeBande]

Dans l'idée de ce qu'a fait Mastro, j'ai comparé 2 mesures en proximité Clos/BR.
   

[mastro]

Dans l'idée de ce qu'a fait Mastro, j'ai comparé 2 mesures en proximité Clos/BR.

il serait intéressant de faire le même comparatif SPL BR vs clos au Pe , avec deux mesures
prises au même moment et à la même position de micro ....

en bouchant juste l'évent avec un gros chiffon bien tassé ....

sans même pousser le niveau jusqua 100db , un petit 80db affichera le même résultat sans te casser les oreilles... :-)


info en HS :
juste au dessous de la limite des 100 db , l'ecm 8000 , devoile assez bien les performances de mon 17cm préféré , que je compare très facilement à une compression sous 100db :-))))
mesure prox face au medium de la MM3 :

[LargeBande]

Dans l'idée de ce qu'a fait Mastro, j'ai comparé 2 mesures en proximité Clos/BR.

il serait intéressant de faire le même comparatif SPL BR vs clos au Pe , avec deux mesures
prises au même moment et à la même position de micro ....

en bouchant juste l'évent avec un gros chiffon bien tassé ....

sans même pousser le niveau jusqua 100db , un petit 80db affichera le même résultat sans te casser les oreilles... :-)

Oui je pourrai le faire ce we.

[LargeBande]

Dgil ?

[mastro]

voici une nouvelle mesure au Pe (ecm 8000 niv spl calibré )
les 100 db sont pratiquement atteint au point d’écoute dans l’extrême grave et l'infra , pour la mesure j'avais un casque antibruit sur la tete ....

le SUB isobarique BMS 18n852 est toujours en clos , et le TAD 1601a est en test d’écoute en clos depuis hier :

les modes de la pièces sont toujours bien visibles à la mesure :
bosse à 25hz ,44hz , 60hz , 174hz et trou à 30hz ,116hz ...
mais il sont attenués par le rt de la pièce qui est faibe , et par le choix des emplacements du point d’écoute et des caissons ....
à l’écoute , les toniques générées par ces modes , semblent suffisamment amorties sans la moindre correction ...

pour percevoir à l’écoute un bon équilibre réaliste du spectre des enregistrements , je constate que le niveau SPL du grave , est relevé par rapport au registre medium aigu .... ( constaté à un niveau d’écoute normal bien sur )


quand je lis que certains n'entendent pas la disto dans l'infra , moi j'entends parfaitement les bruits parasites qui sortent de mon sub isobarique qui apparaissent à un niveau de disto mesuré < 5% voir même moins de 3% , alors que j'entends pas grand chose vibrer dans la piece ???

la construction d'un nouveau (voir 2) caisson plus classique avec un seul HP , est donc validée , pour tenter d'obtenir le 25-30hz à 1% max a 100 db au pe :-))))

mesures au pe avec et sans sub (tad 1601 en clos):




mdat :
https://www.dropbox.com/s/xgbmacafx5iqyb....mdat?dl=0