Ondes stationnaires

[pvrx]

Bonsoir,

Pour les dimensions, on fait ce qu'on peut avec les contraintes qu'on s'est données.
Simplement, un homme prévenu en vaut deux.
Les modes de caisse que tu as identifiés s'exprimeront de toute façon, et provoqueront des accidents de réponse et des effets temporels, comme indiqué dans ce fil, et ces défauts seront audibles.
Il faut donc simplement les prendre en compte, et amortir ces ondes stationnaires comme évoqué au cours des échanges.
Modifier les dimensions de la boîte n'y changerait que peu de choses, les modes se déplaceraient mais resteraient de toute façon en grande partie dans la bande que tu veux couvrir.

Pascal

[Willy]

Bonjour,

C'est ce que je voulais savoir ; juste si je sortais pas des clous liés à ces échanges genre addition de deux modes dues à un écart peu important entre eux … je suis rassuré.

Merci Pascal


à plus tard.

[TOF70]

Bonjour Willy,
Ceci peut t'être utile
http://petoindominique.fr/php/proportion.php

Cordialement
Christophe

[Willy]

Bonjour Christophe,

Merci du lien, après vérification mes dimensions de caisse sont dans les bonnes proportions de DP.

à plus tard.

[gug42]

Bonjour à tous,

Voyez vous un intérêt aux mousses alvéolés, installées sur les parois, de ce type :
https://www.ebay.fr/itm/323120247522

Ou encore les petits tapis de sol emboîtable en mousse ? On s'en sert pour les projections et ca amortie un peu la chute et beaucoup les bruits.

Merci d'avance !

[nicolasd]

Voyez vous un intérêt aux mousses alvéolés, installées sur les parois, de ce type :
https://www.ebay.fr/itm/323120247522

Vu l'épaisseur, efficace que pour les hautes fréquences ... sur un plan devant un tweeter posé par exemple, pour limiter les réflexions ....

[forr]

Modifier les dimensions de la boîte n'y changerait que peu de choses, les modes se déplaceraient mais resteraient de toute façon en grande partie dans la bande que tu veux couvrir.

C'est la conclusion que l'on peut tirer de cet article fondé sur des expériences pratiques :
James Moriyasu Speaker Builder 7&8/2000,
'A Study of Midrange Enclosures'.
Les calculs savants proposés par Pétoin après compilation de divers auteurs, c'est bof bof.

[gug42]

Re-Bonjour à tous,

Voyez vous un intérêt aux mousses alvéolés, installées sur les parois, de ce type :
https://www.ebay.fr/itm/323120247522

Vu l'épaisseur, efficace que pour les hautes fréquences ... sur un plan devant un tweeter posé par exemple, pour limiter les réflexions ....

Oui ! Très bonne idée ! Je prévoyais justement de faire une deuxième boite pour le tweeter ... et je cherchais une solution ... plan incliné ou autre. Merci

Modifier les dimensions de la boîte n'y changerait que peu de choses, les modes se déplaceraient mais resteraient de toute façon en grande partie dans la bande que tu veux couvrir.

C'est la conclusion que l'on peut tirer de cet article fondé sur des expériences pratiques :
James Moriyasu Speaker Builder 7&8/2000,
'A Study of Midrange Enclosures'.
Les calculs savants proposés par Pétoin après compilation de divers auteurs, c'est bof bof.

Donc vis à vis d'une boite "classique" à angles droits, peu utile de se prendre la tête .... ?

Pour casser les ondes stationnaires et les retours internes, deux techniques me furent conseillées par deux personnes expérimentées :
- Les bords internes sous forme de vagues pour casser les réflexions
- la forme interne de la boite : trapèze isocelle, arrière plus grand que l'avant, planche arrière en biais. Et ajouter une cloison en biais percée de rectangle juste derrière l'aimant du HP pour casser les réflexions arrière.

Qu'en pensez vous ?

[forr]

Donc vis à vis d'une boite "classique" à angles droits, peu utile de se prendre la tête .... ?
Pour casser les ondes stationnaires et les retours internes, deux techniques me furent conseillées par deux personnes expérimentées :
- Les bords internes sous forme de vagues pour casser les réflexions
- la forme interne de la boite : trapèze isocelle, arrière plus grand que l'avant, planche arrière en biais. Et ajouter une cloison en biais percée de rectangle juste derrière l'aimant du HP pour casser les réflexions arrière.
Qu'en pensez vous ?

Il faut raisonner à partir des longueurs d'onde en jeu. Quand elles sont grandes vis à vis des dimensions du coffret, la forme de ce dernier importe peu. Le volume interne agit en force de rappel.
Quand elles deviennent du même ordre ou plus petites, c'est à l'absorbant de jouer.
Cela justifie que la forme parallélépipédique qui est la plus simple est la plus employée, même en haut de gamme.
Je pense qu'il y a beaucoup plus à faire du côté des résonances des parois d'une enceinte (rigides, légères et amorties) que sur la forme interne du volume de charge du haut-parleur.

[pvrx]

+1

Modifier la géométrie interne est sans effet sur l'apparition ou non d'ondes stationnaires, on n'y échappe pas.
Dans une expérience rappelée en début de fil (mise en place d'un squelette d'obstacles dans le volume de charge, ou réalisation d'un volume conique), les ondes stationnaires se sont exprimées comme si de rien n'était. Elles sont conditionnées par les dimensions et pas par les formes.
Il n'y a pas d'autre solution que d'amortir.

Le travail sur la géométrie peut en revanche avoir un effet très sensible sur le comportement vibratoire des parois.

Pascal