(11/12/2024-11:16:00)thxrd a écrit : Ben , je ne connais pas votre âge et votre connaissance de ce « marché » ..mais je ne pense pas qu’il y ait une révolution sur le sujet coté éditions ou composition..
Déjà dans les années 70/80 on avait des démarches de compositeurs dans cette voie
Quand je dit qu’il y a des sites , des labels présentant des titres en spatial .. …ce n’est absolument pas nouveau.. ..
Il y a 5 ans , 10 ans , 15 ans on trouvait aussi des sites , des labels et des titres sur le net en multicanal avec du « spatial «
En recomptant j’ai 177 CD/ DVD/ DVDA / SACD et BB audio (atmos ou pas pour les BD ) en multicanal dont plein avec des musiques très orientées « spatial »
Et pas achetés hier ou il y a 6 mois ..
La grosse majoritė entre 1995 …et 2013 … ..
ce qui a « changé « c.est qu’aujourd’hui la tendance est de vouloir remplacer le support physique par du streaming ( évidemment de qualitė plus basse ) et que chez les « jeunes « on croient que la musique multicanaux spatiale ou autres termes ..c.est « nouveau »
Non ce n’est pas nouveau .. après « re nouveau » en composition .oui comme dans tout les arts , la musique évolue constamment ( pas systématiquement en « mieux » d’ailleurs )
Mais révolution sur l’idée que le spatial en’.musique serait nouveau ..non je ne suis pas convaincu
Oui la puissance de communication de Dolby ( en usant du mot Atmos ) voudrait le faire croire .. ća c.est un autre sujet
Roland
Je pense que l’on s’égare quand on commence à parler de l’âge et à compter le nombre de disques en multicanal pour argumenter, ou à discuter sur le terme "nouveau" !
Il vaut mieux se recentrer, car on est loin du sujet initial qui était de parler de la différence de rendu entre deux mixages Atmos pour le même album.
On a bien compris ta position par rapport à Dolby et ton blocage sur leur approche marketing depuis ta première réponse!
Dolby cible aussi les jeunes, et aujourd'hui les jeunes ne connaissent plus les anciens supports.
De mon coté, je ne suis pas sensible au marketing et je me base sur les éléments objectifs.
Je vais ouvrir un sujet sur le Dolby Atmos où tu pourras aborder les points que tu mets en avant, ta position par rapport au marketing, en espérant que cela permettra d’être plus constructifs sur les autres sujets concernant l’Atmos. Tu es toujours le bienvenu pour faire aussi avancer les autres sujets, car tu peux avoir pleins de choses à nous apporter.
Je remets le sujet initial et les parties des réponses qui ont fait avancer le sujet.
---------------------------------------------------
il est rare de pouvoir comparer
un mixage cinéma et un mixage music d'un même album, c'est le cas avec l'album
Nevermore de Mylène Farmer.
Le mixage Dolby Atmos Music est disponible en streaming (en Dolby Digital Plus) et le mixage Dolby Atmos Cinéma est disponible sur le blu-ray video UHD du concert (en Dolby Digital TrueHD).
L'idée n'est pas de comparer la différence de qualité entre les formats Dolby Digital Plus et TrueHD,
cela est fait ici sur le même master de base avec des extraits des canaux en hauteur isolés pour bien entendre la différence de qualité dans l'encodage.
Ce qui est intéressant, c'est voir la différence dans la répartition de la répartition spatiale, en particulier sur les enceintes frontales (RLC) où l'on constate que la mixage musique utilise très peu l'enceinte centrale, alors que le mixage cinéma l'utilise fortement pour permettre de garder la voix centrée quel que soit sa place dans la salle de cinéma. Il y a aussi une différence dans l'usage des surrounds, et aussi du canal LFE (non visible sur la graphique) mais qui est beaucoup plus élevé dans la version cinéma.
A la différence de la version musique qui ne prend pas en compte ce critère, car, c'est comme pour une écoute en stéréo, il n'est pas nécessaire d'avoir une enceinte centrale, il suffit d'être placé à la même distance des deux enceintes.
C'est une approche d'écoute différente.
Dans les deux cas, la musique est toujours principalement frontale.
La comparaison des extraits permet d'associés l'écoute aux graphiques de répartition de la spatialisation les deux mixages.
Il est aussi intéressant de comparer la différence d'orchestration et de mixage du même morceaux de musique pour ces trois derniers concerts (Nevermore, Live 2019 et Timeless 2013).
Bonne écoute,
Jean-François
thxrd a écrit : Excellente synthèse ..des 2 approches
Il y a plusieurs raisons en fait des « différences »
La principale est qu’il s’agit de 2 marchés différents
Le Dolby Atmos « music » est à 90 % destiné à des usages ou l’écoute se fera non pas sur des équipements stéréo « hifi » de qualité ( les fournisseurs de contenu en streaming et Dolby se foutent totalement de cette partie de marché bien trop petite de nos jours )
La majorité écoutera au mieux sur une barre de son et bien souvent sur tablette ou au casque sur smartphone
Et donc le Downmix vers stéréo pure sera bien plus cohérent…qu’un downmix Atmos « cinema » vers 2 canaux
…. Le mix Atmos Music ayant anticipé cet aspect
jeanfrancoisW
a écrit : Excellente synthèse ..des 2 approches
Merci pour ton complément. Il y aussi un autre aspect moins connu, c’est le fait qu’avoir la centrale en moins en DDP sonne mieux, cela vient simplement du fait que le débit étant constant, avoir un canal en moins laisse plus de place pour les autres en termes de débit donc de qualité.
Le point de RM8Kinoshita mériterai d'être développé dans un topic spécifique le rendant visible pour recueillir les avis de plus de personnes.
