29/04/2014-11:33:26
(Modification du message : 29/04/2014-11:45:16 par Les Amis du Son.)
RE: Les murs ont des oreilles !
"Ceci étant, tu as raison sur l'intérêt des mesures en plein air. On peut éviter de grosses erreurs dès le début en laissant de coté certaines enceintes insuffisantes sur ce critère et dont les défauts ne pourraient être corrigés par la suite. A tout le moins, on peut choisir en connaissance de cause."
Ce débat est toujours d'actualité, bien que souvent abordé. Il en ressort pour moi qu'un HP est non-mesurable, car on mesure chaque fois quelque chose de différent, trop souvent sans s'en soucier, sans le savoir.
La mesure à l'air libre est certes une mesure fiable dans la mesure où l'influence de l'environnement est minimisée (j'hésite à dire "annulé"), le problème est qu'elle n'est pas destinée au client : celui qui va l'écouter dans son salon. C'est une mesure de constructeur, d'ingénieur, de metteur au point... pas d'auditeur final. L'ingénieur qui doit concevoir un nouveau produit doit bien partir des caractéristiques intrinsèques du hp, et seules les mesures non modifiées par l'environnement l'intéressent, d'où les écoutes à la campagne loin de tout objet susceptible de renvoyer un écho, ou en chambre anéchoïde, dite 'sourde'. Le problème est que les non-spécialistes se mèlent de juger un hp mesuré dans ces conditions, car une courbe de réponse inacceptable pour eux peut être jugée très prometteuse au contraire pour un ingénieur acousticien qui saura comment l'utiliser pour en faire un produit excellent dans un salon d'écoute domestique.
Un salon d'écoute domestique, c'est un lieu où il y a tellement de sources d'interaction avec le hp qu'il est impossible de déterminer à l'avance avec des équations quel est le meilleur endroit où se mettre. Les mesures faites montrent de telles amplitudes lorsqu'on déplace le micro de 50 cm que s'en est ingérable, in-mesurable. Il faut se résoudre à se fier à ses oreilles, et, miracle, on arrive toujours à trouver le point d'écoute satisfaisant ! C'est que les oreilles ne fonctionnent pas comme un micro de mesure. Elles intègrent un nombre incalculable de paramètres lorsqu'on bouge en écoutant, qu'elles finissent par trouver aisément l'optimum. Il faut dire aussi qu'entre ces oreilles, nous avons tous un super calculateur auprès de quoi nos logiciels de mesure font pâle figure .
Laissons donc de côté les mesures réservées aux spécialistes, qui en connaissent les limites et les données exploitables... à moins d'être soi-même un acousticien.
Ce débat est toujours d'actualité, bien que souvent abordé. Il en ressort pour moi qu'un HP est non-mesurable, car on mesure chaque fois quelque chose de différent, trop souvent sans s'en soucier, sans le savoir.
La mesure à l'air libre est certes une mesure fiable dans la mesure où l'influence de l'environnement est minimisée (j'hésite à dire "annulé"), le problème est qu'elle n'est pas destinée au client : celui qui va l'écouter dans son salon. C'est une mesure de constructeur, d'ingénieur, de metteur au point... pas d'auditeur final. L'ingénieur qui doit concevoir un nouveau produit doit bien partir des caractéristiques intrinsèques du hp, et seules les mesures non modifiées par l'environnement l'intéressent, d'où les écoutes à la campagne loin de tout objet susceptible de renvoyer un écho, ou en chambre anéchoïde, dite 'sourde'. Le problème est que les non-spécialistes se mèlent de juger un hp mesuré dans ces conditions, car une courbe de réponse inacceptable pour eux peut être jugée très prometteuse au contraire pour un ingénieur acousticien qui saura comment l'utiliser pour en faire un produit excellent dans un salon d'écoute domestique.
Un salon d'écoute domestique, c'est un lieu où il y a tellement de sources d'interaction avec le hp qu'il est impossible de déterminer à l'avance avec des équations quel est le meilleur endroit où se mettre. Les mesures faites montrent de telles amplitudes lorsqu'on déplace le micro de 50 cm que s'en est ingérable, in-mesurable. Il faut se résoudre à se fier à ses oreilles, et, miracle, on arrive toujours à trouver le point d'écoute satisfaisant ! C'est que les oreilles ne fonctionnent pas comme un micro de mesure. Elles intègrent un nombre incalculable de paramètres lorsqu'on bouge en écoutant, qu'elles finissent par trouver aisément l'optimum. Il faut dire aussi qu'entre ces oreilles, nous avons tous un super calculateur auprès de quoi nos logiciels de mesure font pâle figure .
Laissons donc de côté les mesures réservées aux spécialistes, qui en connaissent les limites et les données exploitables... à moins d'être soi-même un acousticien.
'Préampli' RX1602 Behringer. Filtre actif DCX2496+DEQ2496 correction de salle. VOTT 828, 416-8b+Topping Tp60, IPC LU 1104 sur 1005 sablés+FiiO A1, 2405+Lepai. En option: Grand Infraplanar sur voie grave à la place des 416 +Topping TP60.