07/07/2023-10:54:52
Filtrage le meilleur ?
Bonjour,
Filtrage passif et mono amplification, filtrage actif ou filtrage numérique et bi-amplification, ou un mélange des 3 ?, voici mes conclusions toutes personnelles pour deux voies.
Ce que j'ai trouvé de meilleur (et pas seulement à mon oreille):
- Flitrage actif 24dB (AOP), (seulement coupure grave/aigu), puis amplification 2 voies, et complément de filtrage en passif dans les enceintes avec une ou deux petites cellules RLC ou RC pour les petites corrections au niveau du médium/aigu ainsi que la correction de l'impédance globale.
La différence est ténue par rapport au filtrage 100% passif, mais on s'y retrouve au niveau de la qualité du grave et de la transparence du haut du spectre, il n'y a plus de grosse self en série avec le HP de grave, ni de condensateur en série avec le tweeter et ça s'entend.
Les NEO8 sont particulièrement linéaires, leur self-induction est minimale, c'est presque que du résistif.
Comme je possède deux paires de papillons, j'ai pu faire la comparaison directe puis avec une seule paire, sur plusieurs jours.
La comparaison avec mes Martin Logan laisse ces dernières loin derrière au niveau de la dynamique
La room correction, si elle est nécessaire, peut être faite entre le filtre actif et l'ampli de grave avec une cellule paramétrique simple.
La Bi-amplification avec un ampli dédié au grave (Hiraga 30W) et un autre pour l'aigu (clone de Sugden A21) est très efficace et l'écoute est particulièrement détaillée, je pense que c'est la Bi-amplification qui fait la différence avec le tout passif.
Bien sûr, ce n'est que mon expérience, le MINIDSP m'a facilité le travail en me permettant de trouver facilement la meilleure fréquence charnière, il est ensuite retourné dans sa boîte.
cdt,
Gérard
Filtrage passif et mono amplification, filtrage actif ou filtrage numérique et bi-amplification, ou un mélange des 3 ?, voici mes conclusions toutes personnelles pour deux voies.
Ce que j'ai trouvé de meilleur (et pas seulement à mon oreille):
- Flitrage actif 24dB (AOP), (seulement coupure grave/aigu), puis amplification 2 voies, et complément de filtrage en passif dans les enceintes avec une ou deux petites cellules RLC ou RC pour les petites corrections au niveau du médium/aigu ainsi que la correction de l'impédance globale.
La différence est ténue par rapport au filtrage 100% passif, mais on s'y retrouve au niveau de la qualité du grave et de la transparence du haut du spectre, il n'y a plus de grosse self en série avec le HP de grave, ni de condensateur en série avec le tweeter et ça s'entend.
Les NEO8 sont particulièrement linéaires, leur self-induction est minimale, c'est presque que du résistif.
Comme je possède deux paires de papillons, j'ai pu faire la comparaison directe puis avec une seule paire, sur plusieurs jours.
La comparaison avec mes Martin Logan laisse ces dernières loin derrière au niveau de la dynamique
La room correction, si elle est nécessaire, peut être faite entre le filtre actif et l'ampli de grave avec une cellule paramétrique simple.
La Bi-amplification avec un ampli dédié au grave (Hiraga 30W) et un autre pour l'aigu (clone de Sugden A21) est très efficace et l'écoute est particulièrement détaillée, je pense que c'est la Bi-amplification qui fait la différence avec le tout passif.
Bien sûr, ce n'est que mon expérience, le MINIDSP m'a facilité le travail en me permettant de trouver facilement la meilleure fréquence charnière, il est ensuite retourné dans sa boîte.
cdt,
Gérard
NAS Synology, RaspberryPI 3B+ carte Allo Digione Signature, DAC SMSLSU9 ampli Hiraga 30W modifié, enceintes DIY "Papillon" V2, enceintes Martin Logan Scénario, Jedi, Jack Russel audiophile.
