ChristopheB a écrit :...
Ces directives et interdictions viennent-elles de l'administration Melaudia ou bien du gouvernement ?
Puis-je savoir sur quels articles ou règlement elles s'appuient ?

ChristopheB a écrit :...
Libre penseur c'est permit ou faut passer son chemin ?

ChristopheB a écrit :Est-ce qu'exprimer ma peur de voir la société se déliter pour un virus qui fait 0,05% de mort des personnes infectées fait de moi un propagandiste ?

Donc, je peux exprimer ce que j'ai sur la patate à condition que le site cité ne soit pas de droite, pas de gauche, pas complotiste (d'ailleurs je n'ai toujours pas de définition valable du terme).

Ok, pigé. Je la ferme et vous laisse entre bien pensants de la pensée unique.

ChristopheB a écrit :Est-ce qu'exprimer ma peur de voir la société se déliter pour un virus qui fait 0,05% de mort des personnes infectées fait de moi un propagandiste ?

Donc, je peux exprimer ce que j'ai sur la patate à condition que le site cité ne soit pas de droite, pas de gauche, pas complotiste (d'ailleurs je n'ai toujours pas de définition valable du terme).

Ok, pigé. Je la ferme et vous laisse entre bien pensants de la pensée unique.

begwanch a écrit :Pour parler un peu sérieusement d’un sujet désagréable.

https://exame.com/tecnologia/supercomputador-mostra-como-covid-se-espalha-em-restaurantes-veja-video/

Cette vidéo de simulation de calcul scientifique absolument sérieux, montre comment les aérosols buccaux se répandent à distance en l’absence de masques pour des personnes assises à une table, que ce soit de travail, de jeu, de bar, de restaurant. Les détails comptent...

N’oublions pas qu’il est statistiquement prouvé que le port sérieux du masque dans une population divise par 6 la propagation du COVID.

Le taux de contamination sans masque étant de 3 personnes contaminées par personne contaminante, on passe dans ce cas à une seule personne contaminée pour deux personnes contaminantes. En d’autres termes, quand le masque est porté effectivement on diminue d’un facteur 2 le nombre de contaminés toutes les quelques semaines.

Par contre si seulement une personne sur deux porte sérieusement le masque on se retrouve en stagnation - 3/3 donne 1 personne contaminée par personne contaminante.

La recrudescence actuelle du virus en France et hors de France ne peut être que la cause d’un relâchement généralisé.

Si on veut sortir de cette crise, masque systématique, et isolation sociale avec les précautions que la vidéo illustre bien, sont bien la marche à suivre en attendant de les compléter par un virus efficace et sans risques.

La Herd immunity pour un taux de contamination de 3 est obtenue quand une proportion de (1-1/3) de la population a vu passer le virus et est immune (avec ou sans séquelles) ou morte. 66 % de la population, dont 2 % décèderaient, je vous laisse finir le calcul. Sans compter qu’avec des hôpitaux complètement saturés ce ne serait pas 2%, plutôt 10% ??? Et mettez vous à la place du personnel hospitalier dès qu’il y a surnombre.

Quant aux gens qui prétendent qu’il s’agit d’un choix personnel, qu’ils regardent dans le dictionnaire la définition de “personnel�?... Un acte dont le périmètre d’action indirecte peut s’étendre à une ville entière peut difficilement être qualifié ainsi. C’est une mesure collective, pour le bien collectif, de la même manière que c’est la collectivité qui paie (en France) les soins de réanimation. Après tout, un pays entier peut avoir été contaminé par l’imprudence personnelle... d’une seule personne.

A bon entendeur - ce qui sur ce forum DEVRAIT être le cas...

Abasen a écrit :Les masques me soulent

gillesni a écrit :Même nombre de morts, mais...
Population du Texas: 29 millions
Population de la Californie : 40 millions.