+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Sujet : Remplacement ou amélioration JBL 2426J (/showthread.php?tid=3457)
Pages :
1
2
Remplacement ou amélioration JBL 2426J - hfer - 06/12/2013
Bonjour,
Presque tout est dans le titre. Mon système est réglé en 3 voies :
* Supravox 285 GMF jusqu'à 300Hz
* Beyma avec pavillon bas medium circulaire LeCleach de 300Hz à 1000Hz
* JBL 2426J avec pavillon medium circulaire LeCleach sur le reste
* filtrage actif
Après beaucoup de temps passé à faire des réglages (et comprendre le fonctionnement d'ARTA), je suis arrivé à un résultat qui commence à ressembler à qqchose.
Mais...je trouve le 2426J plutôt dur à l'écoute (il est drivé par un push-pull de 6550).
Je lorgne depuis un certain temps sur les TAD2001, mais inabordable pour moi actuellement.
A vos avis, vaut-il mieux remplacer les membranes d'origine par des RADIAN (ou autre), ou bien y a t'il une chouette compression 1 pouce pas cher qui ferait mieux l'affaire que les JBL ?
A vous lire
RE: Remplacement ou amélioration JBL 2426J - brunop - 06/12/2013
802 D ALTEC
RE: Remplacement ou amélioration JBL 2426J - elac310 - 08/12/2013
hfer a écrit :Bonjour,
Presque tout est dans le titre. Mon système est réglé en 3 voies :
* Supravox 285 GMF jusqu'à 300Hz
* Beyma avec pavillon bas medium circulaire LeCleach de 300Hz à 1000Hz
* JBL 2426J avec pavillon medium circulaire LeCleach sur le reste
* filtrage actif
Après beaucoup de temps passé à faire des réglages (et comprendre le fonctionnement d'ARTA), je suis arrivé à un résultat qui commence à ressembler à qqchose.
Mais...je trouve le 2426J plutôt dur à l'écoute (il est drivé par un push-pull de 6550).
Je lorgne depuis un certain temps sur les TAD2001, mais inabordable pour moi actuellement.
A vos avis, vaut-il mieux remplacer les membranes d'origine par des RADIAN (ou autre), ou bien y a t'il une chouette compression 1 pouce pas cher qui ferait mieux l'affaire que les JBL ?
A vous lire
Le titane n'est pas forcément en cause même s'il est vrai qu'il ne pardonne pas les pics et autres problèmes.
Avant de changer, je ferais personnellement ces vérifs:
- état du diaphragme et son bobinage, propreté de l'entrefer (surtout si le 2426 a servi en sono), absence de frottement dans l'entrefer, et si changé, quelle origine ?
- éviter tout pic surtout à certaines fréquences très désagréables à l'oreille (entre 4 et 8 kHz notamment) donc lisser au maximum la réponse en fréquence du 2426
- deux compressions au dessus d'un 30cm, ça va faire bcp d'énergie dans le medium et l'aigue et donc les imperfections de l'aigue ne seront pas masquées par le reste de la bande de fréquences; prévoir une courbe de réponse un chouia descendante pour la 2426
RE: Remplacement ou amélioration JBL 2426J - olivecsm - 09/12/2013
Salut hfer,
Pour rester chez JBL, les 2470 (plus bas médium) et 2420, peuvent se substituer à la 2426, et sont "meilleures",
on conserve l'impact des JBL mais élimine en partie le son "dur" des séries 2426,
idem pour 2440/2441 vs 2446.
il est vrais que les moteurs Altec (ou copie GPA) série 800/900,
sont plus doux que les séries JBL, mais montent un peu moins haut que la 2426
Série 900 moteur ferrite
Série 800 moteur Alnico
902 alu, 908 symbio et 909 pascalite, ce sont les 902 et 909 qui montent le plus, mais ça n'en fait pas des tweeters pour autant, sauf dépassé 50 ans...
le choix Altec / JBL est plus lié aux conditions d'écoutes et type de "son" recherché,
en dehors des 2001, qui elles montent vraiment, mais dont le prix est en rapport,
tu peux aussi essayer les DE25 / DE250, elles ne sont pas trop cher,
montent bien, mais on moins de "matières" que les précédentes...
Chez BMS, c'est "idem".
Perso, j'ai choisi les 909 pour leur douceur, même si on peut leur reprocher parfois un petit manque d'impact,
mais c'est surtout entre différents pavillons à iso moteur que j'ai obtenu le plus de différences,
et toujours selon mon expérience, les pav' ronds étaient les plus durs, car trop directifs.
Cdt
Olivier
RE: Remplacement ou amélioration JBL 2426J - jeanphilippe - 09/12/2013
Le BMS 4552 est excellent et monte trés haut avec un rendement tres important, jamais agressif mais ne descend pas aussi bas qu'une 802 Altec, coupure vers 900 recommandée, j'en possede deux paire, possibilité d'essai, l'autre avantage est son prix trés bas.
RE: Remplacement ou amélioration JBL 2426J - JRBLUES - 09/12/2013
Slt Olivier,
sauf dépassé 50 ans...---> là, tu vas te faire des ennemis! car malgré mes 67 printemps, je perçois bien au-delà : 16/17 KHz (dernier audiogramme du 07/2013), et je puis t'assurer que pour moi le tweeter reste i.n.d.i.s.p.e.n.s.a.b.l.e et incontournable.
Maintenant il faut qu'il soit parfaitement intégré, sans "jouer" seul dans son coin, auquel cas je le vire et préfère m'en passer.
Bien à toi
JR
RE: Remplacement ou amélioration JBL 2426J - jeanphilippe - 09/12/2013
J'ai utilisé le BMS en tweeter, sans pavillon, supérieur au 2405 et monte tres haut.
RE: Remplacement ou amélioration JBL 2426J - marco_gea - 09/12/2013
Le Fostex D1405 (ferrite) et D1400 (AlNiCo) sont très peu fatigant...
Marco
RE: Remplacement ou amélioration JBL 2426J - hfer - 09/12/2013
Bonjour et merci à tous pour vos réponses.
Pour compléter le tableau, mes 2426J sont "NOS". Je les avais achetés il y a bien une vingtaine d'années à la Cave aux Tubes. Ils sont restés depuis dans leur emballage, je ne les ai ressortis qu'il y a 2 ans quand le démon du HR m'a repris. Ils sont donc en bon état, je n'ai pas vérifié l'entrefer mais je suppose qu'il est propre.
Après plusieurs configs, j'ai essayé la configuration bas-medium + medium-aigu suite aux expériences décrites sur Melaudia. L'homogéneité du montage me plait beaucoup.
Etant en actif, j'ai boosté l'aigu du 2426J tout en conservant une atténuation progressive au delà de 15Khz, justement pour atténuer certaines duretés.
Elles sont malgré tout présentes sur des forté d'orchestre par exemple (ou de l'ACDC...).
En plus, je trouve qu'il y a alors un sorte de simplification du message. Les instruments deviennent confus, les timbres bof bof...d'où ma rercherche.
Visiblement les Altec sont de bons candidats, je vais sans doute me laisser tenter.
RE: Remplacement ou amélioration JBL 2426J - olivecsm - 09/12/2013
AMA, pour du ACDC, les JBL sont sans doute plus adaptées,
JBL, c'est le son "live", comme dit la "pub",
après si l'enregistrement est agressif, ce qui est sans doute souhaité, les Altec peuvent "améliorer" = adoucir le message,
les BMS sont à "tester" in situ, car je les trouve difficile à marier, les miennes sont allées sur un second système,
je n'arrivais pas à les "marier" aux Altec, les BMS étant trop "pétillantes",
par ailleurs il y a fort à parier que la zone qui te dérange, soit plus basse que 15K, tu devrais déjà ne pas "booster" les 2426, qui n'en n'ont pas besoin.
=> JR, perso, j'ajoute 2 tweeters aux 909, un 2402 puis un 2405, pour moi aussi rien ne remplace un vrai tweeter,
certains diront que je fais le bonheur des constructeurs, mais je trouve moi aussi qu'ils sont indispensables.
A+
Olivier