(13/04/2026-10:57:12)mastro a écrit : t'as visiblement pas compris tous les domaines extra larges que RM8 survolent avec une très grande aisance  en tant que Pro plus que très talentueux ,et aussi dans d'autres domaines tres importants de la musique classique et diversifiés , des sessions enregistrements en studios et amateurs tres eclairés en mise au point de systèmes Hi-fi avec maitrise des outils de simulations et mesures , en tant que passionné.

(13/04/2026-11:50:01)Audio Pavillon a écrit :

(13/04/2026-10:48:43)dechab58 a écrit : Pour ton questionnaire... l'énoncé me semble trop "vaporeux" (trop """subtil ?""" hum...) ... je préfèrerais une "bonne vieille question"    à répondre par oui ou non... (et je ne répondrai que si la "Question" me semble judicieuse uniquement / qui plus est, je ne suis pas sensé répondre comme Giordano Bruno en 1600 sous la torture ici je crois...)

1/ Je note le refus d'obstacle, ne répondre qu'aux questions qui ne dérangent pas c'est peu court quand même, pour un lieu d'échanges


2/ Que penses-tu de la réponse de banzai à ma perplexité face à la sonorisation de spectacles
Je suis bien d'accord, la perplexité est bien souvent malheureusement de mise selon les endroits et les circonstances

(13/04/2026-12:42:01)lamouette a écrit : L'argument ultime," nous on est pros"
Et alors?
Est ce que justement les pros ne peuvent pas être questionnés?
Justement le travail des pros est souvent insatisfaisant et quand ce n'est pas ça même si l'un n'empêche pas l'autre c'est la façon de prendre de haut  , de se la péter alors que rien d'extraordinaire n'a été atteint.
Alors oui le poids des mots c'est la question mais des mots qui pèsent par leur lourdeur et leur insistance.

(13/04/2026-13:45:23)dechab58 a écrit : Il y a des bon pros et des mauvais pros dans les métiers du son ... (procès d'intention) ?

(13/04/2026-13:40:41)gillesni a écrit : les mêmes arguments à l'infini

(13/04/2026-14:00:46)mastro a écrit : à l'inverse des ayatollahs de l'audio.

(13/04/2026-10:57:12)mastro a écrit :

(13/04/2026-10:32:48)lamouette a écrit : RM8 n'a toujours pas compris le sens de notre discours parce qu'il le prend au pied de la lettre.
Rien n'est parfait ni fidèle, pas même ce qui est dans la cabine.
Mais il y a une finalité en classique , faire ressembler le résultat à quelque chose qui existe en réalité lors de l'interpétation au meilleur point d'écoute quelque part dans la salle ou tout au moins idéalisé si il n'y a pas possibilité à cause de problèmes d'acoustique de la salle.
Bien sûr les micros ne captent pas à même distance que les humains , les micros sont toujours plus rapprochés mais il y a un équilibre général qui ressemble à de l'existant.
Un micros à 2 ou 3 mètres c'est en gros l'impression d'écoute à 8-10 mètres si on fait la transposition .

t'as visiblement pas compris tous les domaines extra larges que RM8 survolent avec une très grande aisance  en tant que Pro plus que très talentueux ,et aussi dans d'autres domaines tres importants de la musique classique et diversifiés , des sessions enregistrements en studios et amateurs tres eclairés en mise au point de systèmes Hi-fi avec maitrise des outils de simulations et mesures , en tant que passionné.


avant de critiquer dans le vide , commence déjà par mieux connaitre le potentiel de compréhension et les resultats subjectifs et objectifs  obtenus grace aux multiples compétences de ceux que tu critiques :
https://open.qobuz.com/track/369936124