+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Sujet : Les enceintes fidèles au signal sont-elles bonnes ? (/showthread.php?tid=14315)
RE: Les enceintes fidèles au signal sont-elles bonnes ? - Indien29 - 11/06/2026
Donc en gros, ça veut dire que ton oreille à ce que l’on appelle un temps d’intégration, c’est ce que l’on appelle en acoustique, la courbe de fusion
sous la courbe de fusion, le champ direct et les premières réflexions sont confondues, ça donne donc un son pas terrible (peigne / flou des attaques, c’est très vilain…), et au-dessus de la courbe de fusion, le cerveau a le temps de séparer le champ direct du champ réverbéré
Tout le jeu en acoustique est deux séparer le plus bas possible en fréquence le champ direct du champ réverbéré
Et comme vous avez sans doute bien Suivi depuis le début
vous savez comment faire
RE: Les enceintes fidèles au signal sont-elles bonnes ? - lamouette - 11/06/2026
Certes mais c'est basique par rapport à ce que fait l'audition et ce qu'on vient d'expliquer .
RE: Les enceintes fidèles au signal sont-elles bonnes ? - Indien29 - 11/06/2026
(11/06/2026-16:14:07)lamouette a écrit : Certes mais c'est basique par rapport à ce que fait l'audition et ce qu'on vient d'expliquer .
Basique, mais déjà faut avoir les bases.
si ça c’est acquis c’est un bon début.
Tu respectes cela chez toi ?
Est-ce que tu as une idée de la méthode pour le vérifier ?
RE: Les enceintes fidèles au signal sont-elles bonnes ? - lamouette - 11/06/2026
Avec ce que tu as ajouté en plus Indien je pense qu'on commence à avoir les clés pour comprendre pourquoi ce qui est mesuré ou capté peut être très différent de ce qui est perçu.
On ne peut plus nier que l'audition opère à un traitement.
RE: Les enceintes fidèles au signal sont-elles bonnes ? - Indien29 - 11/06/2026
Je ne comprends pas pourquoi, tu dis ça, tu peux détailler s’il te plaît ?
RE: Les enceintes fidèles au signal sont-elles bonnes ? - lamouette - 11/06/2026
Tu viens d'en donner un élément, le temps d'intégration.
Nous venons de parler des apprentissages en fonction des groupes de fréquence , à quoi celà servirait t-il si l'audition et le cerveau ne le traitent pas?
Et la localisation en 3D , c'est du traitement aussi , de l'analyse.
Tu écris toi même "le cerveau a le temps de séparer le champ direct du champ réverbéré"
A un moment il faut que ça tilte dans ton cerveau
RE: Les enceintes fidèles au signal sont-elles bonnes ? - Indien29 - 11/06/2026
Oui, pour aller vite, 3 à 5 cycles peuvent être considérés
RE: Les enceintes fidèles au signal sont-elles bonnes ? - Indien29 - 11/06/2026
Voilà, si tu veux de la localisation, au point d’écoute tes premières réflexions doivent être sous la courbe de fusion (non intégrées) du coup ça devient des réflexions qui enrichissent et élargissent la scène sonore
Le traitement est un mix absorption / diffusion, au moins sur les 2 à 3 premiers mètres en H (le plafond est aussi idéalement traitée
RE: Les enceintes fidèles au signal sont-elles bonnes ? - jimbee - 11/06/2026
(11/06/2026-13:58:51)6336A a écrit :
Comment expliquons-nous qu’un piano accordé avec une métrologie rigoureuse (Fourier toujours) sonne faux ? Un exemple ici :
https://www.youtube.com/watch?v=Gjtgo4QUi_s
Un peu étrange sa démo, il n'accorde / n'ajuste (vers 1 mn) qu'une corde sur les trois qui font la note à la tierce ( La 220 Hz)
et dénonce le battement qui ne vient pas de la tierce en soi ( "parfaitement" accordée ou pas )
mais de la différence de fréquence entre les trois cordes de la même note....
rien à voir avec le tempérament, encore moins avec Fourier !
RE: Les enceintes fidèles au signal sont-elles bonnes ? - lamouette - 11/06/2026
T'inquiètes, j'ai une plutôt bonne localisation sans tes conseils et sans technologie compliquée.
Maintenant , après avoir contesté que le cerveau analyse et traite les sons perçus , y compris la part de direct /diffus il va falloir être honnête pour reconnaitre son erreur.