jefourcade a écrit :@forr, @folkdeath et @jeanmichelb

jeanmichelb a écrit :La liste de ces faux sites d'information est assez longue, c'est affligeant.

Ainsi, il y aurait les vrais sites d'information et les faux sites d'information. Et bien sur les faux sites d'information seraient ceux d’extrême droite, nous rappelant lesheureslesplussombresdenotrehistoire et les vrais sites d'information ceux des humanistes progressistes !

Vous êtes bien naïf ! Tous les sites d'information peuvent être qualifiés de faux sites car on y mélange savamment les fait et les opinions. Or ces opinions suivent scrupuleusement la ligne éditrice de la rédaction. Les faits sont toujours présentés pour faire passer un message bien précis.

Il faut au contraire ne jamais se fier à ce que dit un site sous prétexte qu'il serait "un vrai site d'information" mais uniquement analyser le contenu de ses articles en séparant les faits des opinions et en recoupant les faits avec d'autres sources. Faites-vous cet exercice ?

Votre réponse m'incite à penser que malheureusement non ...

jeanmichelb a écrit :http://lepeuplebreton.bzh/2015/11/24/decryptage-breizh-info-fachosphere/

LargeBande a écrit :Merci YvesA !
Je découvre des gens bien sympas dans ce fil... Philosophiquement compatibles !
... modéré ...
GG écrit des choses très instructives à méditer.

LB

nxx a écrit :Merci, je découvre Breiz-info, eh bien je pense que je n'y retournerai pas.
La lecture des Unes me suffit pour constater que Breiz-info a une manière très orientée de filtrer et présenter l'info pour susciter une adhésion à des thèses bien dangereuses, a priori radicalisantes. Désolé mais ce n'est pas cela, "l'info". Trop loin d'une certaine neutralité de présentation de l'actualité que je trouve essentielle.
Pour dire et promouvoir des idées "engagées", il y a les partis politiques. Vouloir manipuler la tête des personnes simples avec un soit-disant "journalisme", personnellement je trouve cela à vomir.

jefourcade a écrit :C'est d’ailleurs ce que toi et forr faites, vous ne discuter pas du tout du fond de l'article que j'ai cité qui est le problème des lois liberticides...
En fait tu n'as strictement rien compris à mon message.
Médite cette citation d'Onfray (suite à une polémique avec Valls) : "J'ai dit que je préférais une idée juste d'Alain de Benoist à une idée fausse de Bernard-Henri Lévy".

Citation :RE: Qui veut revenir au vinyle ?

Citation :Ragnarsson a écrit :
Il y a beaucoup de gens (une majorité même) qui continuent de croire aux fables du moyen age malgré les évidences.

Si une croyance aveugle est commandable, le scientisme dont tu sembles faire preuve l'est tout autant. Tu condamnes l'obscurantisme mais ne fais-tu pas, toi même, œuvre d'obscurantisme en critiquant des fables que tu ne comprends pas ?

Bien des fables du moyen âge révèlent des réalités tangibles, à condition dans saisir le sens, ce qui demande un minium d'effort et de réflexion, malheureusement incompatible du monde moderne où l'on voudrait que le sens d'un propos soit explicitement déduit de ce propos.

Il faut "sortir la lumière de dessous le boisseau" nous dit les évangiles et donc tirer la leçon de la fable. Un texte hermétique comprend plusieurs paliers de compréhension, un symbole, plusieurs significations complémentaires.

La science ne peut et ne pourra à jamais que sonder le monde matériel dont les développements sont sans fin (solve) et nie parfois l'existence d'un monde immatériel ou spirituel qui lui, procure une vision convergente et unitaire (coagula). "solve et coagula" est le grand adage Alchimique !

escartefigue33 a écrit :L'Islam est une religion de conquête, l'ennemi est l'infidèle et le mécréant, c'est écrit dans le Coran.
La première chose à faire, ce serait de retirer les écrits qui appellent au meurtre, et ça, seuls les intellectuels Arabes pourraient le faire.
Gérard

YvesA a écrit :C'est comme faire le distinguo entre Vasco de Gama, Christophe Colomb et les hordes de fanatiques encouragés par les papes pour christianiser les sauvages... Et leur voler tout leur or.
Les Romains, dont on peut critiquer le bon goût, avec raison avaient des méthodes de supplices particulièrement raffinées pour les monothéistes.
Que la Reconquista a d'ailleurs amplement copié...
Je ne connais un peu que "l'ancien testament", si on prend tout à la lettre c'est assez gratiné aussi. Ça n'empêche pas Israël d'employer des méthodes plus que douteuses concernant les "pelishtim", progressivement lâchés par les états arabes au nom de la real politik.

Je ne me souviens plus du nom de l'expérimentateur, mais on prend un être humain, on le conditionne à se comporter de façon immonde et le naturel revient au galop. Que ce soit pour des idéaux politiques, religieux, ou même n'importe quelle connerie comme les "reptiliens" ; n'oublions pas qu'il y a quand même des suprémacistes blancs aux US qui sont probablement beaucoup plus dangereux que tous les islamistes réunis.
La crétinerie a gagné dès le départ et de loin ! C'est pour ça que nous ne vivons plus dans le jardin d'Eden.