(01/11/2026-22:45:17)F1HIK a écrit : Dominique
j'avais bien noter ta config , j'ai plusieurs fois discuter de ton approche avec Romain , pareil pour TW arrière
Le TW pavillon noir (non ce n'est pas un pirate) étais installer a l'arrière , j'ai écouter ce soir dans cette configuration et effectivement  cela as remonter l'image, plus de pb de hauteur.
Je vais réfléchir a tous cela notamment le filtre analogique sur la 299 mais actuellement mes sources ne peuvent être diriger que vers le passif ou le numérique mais pas les deux a la fois . L'un de mes pb c'est que j'utilise une 299 et je ne peux exploiter les possibilités dans le bas des 66 et 400hz ces plutôt limite pour l'Altec.
Bon j'arrête pour ce soir , j'ai pris un mal de tête .
Merci beaucoup a tous

Citation : Si tu veux faire un essai, j'ai des membranes Altec Phenolic en 4 Ohms qui devraient pouvoir te permettre de titiller les 220/240 Hertz jusqu'à 3000/5000 Hertz.

(02/11/2026-01:24:28)Ha-Re a écrit : Bonjour Romain, j’espère que tu vas bien.
Avec des systèmes comme cela si on aime pas bricoler, essayer... je crois que le jeu dure pas longtemps ou alors la personne fige le système.

Je sais bien qu'il y a des salles qui sonnent mieux en largeur qu'en profondeur mais je te le dis à toi car JL a répondu plutôt non, mais pour une fois où on a 2 belles photos d'implantation des sens différents. On peut y voir, car une bonne partie du son c'est de la géométrie, que la config en largeur créé 2 des principaux problèmes d'implantation difficiles à compenser et la config dans la longueur a les principaux bonus que bcp d'auditeurs ou metteurs au point rêvent (peu ou pas de traitement nécessaire pour les réflexions primaires des côtés et mur arrière à bonne distance... ça fait déjà bcp d'économie de traitement (et bien la déco), facilite le traitement (pas de dissymétrie... et pas besoin de convoler à la grosse louche) et pourrait plutôt se focaliser sur les problèmes non résolvables par l'implantation.

Vu que je ne vois pas comment ces problèmes classiques de géométrie sonore (et JL nous en a parlé) pourrait disparaitre à l'écoute en largeur et qu'à l'inverse l'implantation en longueur avec de beaux bonus pour mise en œuvre et même je rajoute une bien meilleure exploitation du volume sonore de la salle disponible aux sons (c'est important), serait moins bien, je ne comprend pas, c'est pourquoi j'alerte JL, et surtout pour l'informer des 2 problèmes principaux/difficiles (dissymétrie et réponse en peigne avec mur arrière proche) et les atouts de l’implantion en longueur, pour que ce soit utile à JL.

Bon en fait je sais, ces soucis disparaissent par la distance et la réponse en peigne qui floute et mélange tout cela et probablement par de bonnes ruses/recherches de JL.
Faut bien s'imaginer qu'en gros, dans cette config en largeur avec un coin c'est comme si JL avait une enceinte gauche (sans coin) et 2 enceintes droites. Une enceinte droite en coin donc une deuxième enceinte droite virtuelle dupliquée posée à côté de la première dans le mur.
Effectivement JL est un vrai bricoleur magicien pour faire disparaitre une des enceintes de droites, la convolution doit tourner mais en passif ? trop simple le volume droite est à la moitié de celui de gauche et c'est top équilibré... bien sûr je blague, l’enceinte virtuelle de droite ne se somme pas bien (2 signaux identiques non alignés=réponse en peigne) et effet Hass, grossissement par la réflexion primaire (enceinte virtuelle) indissociées temporellement pour l'auditeur, grossissement de la scène sonore mais que d'un côté... aie! (désolé)

Pour prévenir, dans cette config en largeur, un travail sur le traitement pourrait révéler la dissymétrie, l'enceinte dupliquée par le coin et un mur d'un côte, un rideau + cuisine de l'autre... quand on enlève des flous, les polluants importants, des choses se révèlent et pas toujours bonnes.
Mais bon JL a peut-être fait des choses pas encore révélées parce que si cela s'entend peu avec un Tr autour de 0.4 donc raisonnable (pas trop floutant), une distance d'écoute pas si grande pour des pavillons même si dans le diffus, JL a du bien aider la distance et le peigne arrière pour flouter tous les soucis et cela de façon équilibrée GD, il a du bien chercher et trouver une solution pour ce bon résultat avec des conditions difficiles... choisies

Désolé JL, j’espère ne pas relancer ton mal de tête à la lecture de mon message demain... mais comment t'as fait avec tous ces soucis ?

(02/11/2026-11:27:41)Altec vot a écrit :

Citation : Si tu veux faire un essai, j'ai des membranes Altec Phenolic en 4 Ohms qui devraient pouvoir te permettre de titiller les 220/240 Hertz jusqu'à 3000/5000 Hertz.

Bonjour,

Pour m’y être intéressé par le passé, les membranes Phénoliques des Altec 290/292 ne peuvent pas se monter sur les Altec 299: uniquement sur les moteurs Altec prévus pour ces membranes.

https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=6413&highlight=Altec+292
Message 6 et 9

Eric