+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : techniques du son (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=74)
+--- Sujet : Techniques et théorie des mesures : A revoir ? (/showthread.php?tid=14600)
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ? - MystèreY - 21/10/2026
(Il y a 6 heures)RM8Kinoshita a écrit :(Il y a 10 heures)MystèreY a écrit :(Il y a 11 heures)6336A a écrit :Citation : jimbee
Et les harmoniques très bien perçues et désagréables à -100 dB de la fondamentale, voui voui voui, faut être en grande forme.
Je pense qu'il s'agit plutôt de 0.001% de THD globale due a une distorsion de croisement, car ce chiffre cache une multitude d'harmoniques de rangs extrêmement élevés qui échappent au masquage.
Regarde à propos de l'oreille et de masquage :
https://www.youtube.com/watch?v=jnEGWFEGpmw&t=265s
Dans cette vidéo à 1 heure environ, le très sérieux Dr Geddes t'assène : "je sais pertinemment qu'une émission sonore est tridimensionnelle et que seul un système multi-canal peut s'approcher d'une restitution correcte mais je préfère continuer à bosser sur la stéréo, en faisant semblant d'être tridimensionnel, parce que la stéréo c'est l'essentiel du marché"... Et plus loin discuss avec Erin des différents types d'écoute possibles : dans le diffus pour la scène sonore ou à DC pour le mix, et le type d'enceinte avec contrôle de la DI pour y arriver.
ce doit être ce qu'on appelle - le pragmatisme anglo-saxon
A l'ouest, rien de nouveau.
Dans le diffus, il n'y a même plus de scène sonore en fait, ça se rapproche du quasi-mono, on apprécie la globalité de la globale globalité du message sonore
Bon, ... On reconnaît encore bien les voix et les instruments solo (enfin, l'enceinte diffuse une réponse en puissance équilibrée...), mais en fait un peu à l'image du toutou au gramophone
Pour les anglo-saxons, ils sont souvent pragmatiques mais bien souvent aussi d'un humour féroce, inimitable (et pas souvent bien compris des français), suffit de regarder par exemple la série Slow Horses avec Gary Oldman pour s'en convaincre
crdt
.
On est d'accord Rm8, c'était juste pour ne pas vexer les diffusistes, et je relève simplement que Geddes discute avec Erin (possesseur
€€ d'un Banc Klippel... fft... c'est pas beau...) de ce qu'explique Indien, Thxrd, toi, Mastro et d'autres depuis un paquet d'années.Cdt
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ? - lamouette - 21/10/2026
On est d'accord sur un compte rendu inventé
Les entre vous:
Vous donnez l'impression de faire une opposition totale entre diffus et précis.
En réalité il y a un compromis où l'espace est rendu, les sources bien localisées , les enceintes oubliées , plus beaucoup d'impression de stéréo ni de diffus , juste une grande scène réaliste.
Et là c'est réussi, même le sweet spot s'élargit sans perdre de précision dans la localisation.
Ce que vous décrivez n'est pas idéal pour moi , c'est une sorte de raté arrangé au mieux. Si vos pièces sont traitées et que vous n'arrivez pas à localiser à bonne distance d'écoute c'est bien que c'est raté, il ne doit pas y avoir de sensation de diffus mais juste une petite diminution de localisation.
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ? - MystèreY - 21/10/2026
Je roule à vélo sur une route cayouteuse et j'ai mal au cul
Je change de selle (grosse mousse, gros ressorts), c'est bien mieux.
Avoir l'information de l'état de la route impose d'avoir mal au cul.
Hiraga expliquait dans je ne sais plus quel numéro de la revue L'audiophile que l'utilisation d'un se300b gommait les duretés des compressions Altec.
Comparaison n'est pas raison ! Mais dans le doute... Mesurons !
Musique ! « Sur la plage, dans le sable / Je recherche des sensations / Sur la planche, sur la vague / Je ressens des sensations » - La Femme -
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ? - RM8Kinoshita - 21/10/2026
Salut MystèreY,
Je n'ai rien contre le diffusisme, c'est juste que c'est pas dans mes préférences d'écoutes,
selon mézigues il y a tant d'autres choses à tirer, apprécier d'un enregistrement aux possibilités "haute définition" actuelles, contrairement au matériel de l'époque du gramophone ou du rouleau.
Alors peut-être que (hypothèse) quand il n'y avait quasiment que du medium avec une distorsion et un bruit de fond de support important ça rendait subjectivement le son plus poignant, plus émouvant, "les poils" écouté du fond de la pièce. Je peux comprendre qu'on recherche ce type de sensation, mais malgré tout, amha très éloignée du concept de haute fidélité sonore
(ce que j'écris pourra sembler paradoxal j'en conviens... Mais je pense qu'il y en a plein d'autres qui me comprendront, même s'ils ne répondent pas au fil)
crdt.
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ? - lamouette - 21/10/2026
il n'y a pas de diffusisme, c'est ton fantasme.
De plus tu es dans la caricature sur tout ton discours.
Mistere Y est aussi dans la caricature , comme si Hiraga était pour la compensation .
De toute façon on ne peut plus le croire tellement il ment et déforme.