Citation :Tu devrais prendre le temps d'aller écouter. Vraiment. Après la relation aux mesures c'est ce que l'indien espérait faire mais pour l'heure rien de clair.

(15/10/2021-19:48:39)nicolasd a écrit :

(15/10/2021-19:41:48)Jacques Cande a écrit :

(15/10/2021-17:48:47)xnwrx a écrit : Des tubes, on en produit toujours de nos jours, principalement pour les applications spatiales. 

Bonsoir, je suis cette discussion avec intérêt et je m'interroge à propos de l'affirmation ci-dessus.
J'ai passé plus de trente à travailler sur des projets de l'Agence Spatiale Européenne et n'ai jamais entendu parler d'utilisation de tubes a bord de vaisseaux spatiaux. Ou alors il se pourrait que cela soit une experience scientifique.

Je pose la question par simple curiosité: de quelle application spatiale s'agit-il?

Jacques

Dans le spatial je ne sais pas ( hum, taille et poids ?)mais dans les Mig il n'y a pas si longtemps ...

(15/10/2021-19:41:48)Jacques Cande a écrit :

(15/10/2021-17:48:47)xnwrx a écrit : Des tubes, on en produit toujours de nos jours, principalement pour les applications spatiales. 

Bonsoir, je suis cette discussion avec intérêt et je m'interroge à propos de l'affirmation ci-dessus.
J'ai passé plus de trente à travailler sur des projets de l'Agence Spatiale Européenne et n'ai jamais entendu parler d'utilisation de tubes a bord de vaisseaux spatiaux. Ou alors il se pourrait que cela soit une experience scientifique.

Je pose la question par simple curiosité: de quelle application spatiale s'agit-il?

Jacques

(15/10/2021-19:23:48)s333 a écrit : Etienne , tu fais fausse route. L'indien et Jim qui sont loin d'être des alchimistes et sont plutôt des objectivistes amateurs de mesures. Il ont pourtant entendu le résultat sur ces 15a qui est hors du commun.
Tu devrais prendre le temps d'aller écouter. Vraiment. Après la relation aux mesures c'est ce que l'indien espérait faire mais pour l'heure rien de clair.

(15/10/2021-20:21:55)xnwrx a écrit :

(15/10/2021-19:41:48)Jacques Cande a écrit :

(15/10/2021-17:48:47)xnwrx a écrit : Des tubes, on en produit toujours de nos jours, principalement pour les applications spatiales. 

Bonsoir, je suis cette discussion avec intérêt et je m'interroge à propos de l'affirmation ci-dessus.
J'ai passé plus de trente à travailler sur des projets de l'Agence Spatiale Européenne et n'ai jamais entendu parler d'utilisation de tubes a bord de vaisseaux spatiaux. Ou alors il se pourrait que cela soit une experience scientifique.

Je pose la question par simple curiosité: de quelle application spatiale s'agit-il?

Jacques

On les trouve beaucoup dans le spatial car ils sont naturellement immunes aux rayonnements cosmiques et parce qu'ils permettent de travailler à haute fréquence/forte puissance (télécom, défense...). Les tube modernes pour ces applications sont munis de pointes émettrices "froides" en  carbone ou assimilé, ce qui est un argument de poids car évacuer des calories dans le vide spatial est un réel problème. Ils sont en outre très fiables et à longue durée de vie.
Nous ne sommes pas en reste en France avec une expertise particulière et reconnue.
Ceci étant dit on est très loin des applications audio.

(15/10/2021-19:13:32)Etmo a écrit : Es-tu certain que seule ma prose est imbécile?

(15/10/2021-14:39:32)6336A a écrit :

Citation :Je pense que ça résume l'incompréhension de deux mondes complètement contradictoires. L'un rationnel et scientifique et l'autre complètement subjectif ou il n'y a aucune limite à l'absurde.

Comme je l'ai déjà évoqué,  la connerie ne se mesure pas, ne se quantifie pas, mais tu viens par a+b de démontrer qu'elle existe... et à un très fort taux, comme celui de la cr.

Si tu avais un tant soit peu de connaissance (je mets au singulier) en électronique, au lieu de tout le temps nous causer de logiciel de mesures, d'ordinateur et autres chambres anéchoïques que bien entendu tout audiophile respectable se doit d'avoir dans son salon, ton melon se dégonflerait rapido pour faire place à un peu plus d'humilité...
Mais je ne vais pas rentrer dans ton jeu, je vais plutôt poser certaines questions, tellement subjectives et sans aucune limite à l'absurde que tu ne vas pas être foutu d'y répondre,

Sais tu que le fonctionnement de l'ampoule (pas celle de ta table de chevet, l'électronique) est stable thermiquement, contrairement au transistor ? Je traduis :
Les échauffements internes liés au signal, vu que le chauffage de la cathode est stable, on très peu d'effets sur l'anode, et donc idem sur les caractéristiques du tube ?
Sais tu que les courants  dans un totor bipolaire sont régis (du verbe régir, pas le prénom, hein) par des lois exponentielles, alors que les tubes obéissent à une loi (surtout la triode) presque 2 fois plus linéaire ?
Sais-tu que dans un totor bipolaire, les électrons se déplacent au sein d'un cristal, et que par conséquence, ses caractéristiques dépendent de la température de ce cristal, rendant la chose très instable thermiquement ?
Sais-tu quel est la distance entre la partie active d'un transistor (pardon, la jonction base-émetteur devrait parler au très haut scientifique que tu es) et le lieu où sa puissance se dissipe (la jonction base-collecteur) ? Oui, c'est très proche... quelques µm. Et ça accentue son instabilité thermique, dont le tube (pardon, l'ampoule, ici la PX4) est quasiment exempt.
Et in fine, avant de parler de "lampoule", sais-tu seulement en polariser une, calculer son gain, ses impédances, avant de tout dénigrer ? c'est tellement subjectif et non scientifique que tu ne m'as vraiment pas l'air d'être foutu de le faire...

Il est certain qu'il est bien plus facile de mettre un micro au fion d'un pc, puis de venir faire des phrases en parlant d'ampoule, de platine, et de cellule à 60dB. Tu écoutes tes mesures, et ton micro est ton cerveau ?

Et de grâce... arrête de prendre des milliers (et peut-être même des millions) d'audiophiles qui utilisent les tubes et de l'analogique comme source pour des cons.