+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : mesures (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=53)
+--- Sujet : . (/showthread.php?tid=6840)
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - forr - 27/08/2017
Grand_Floyd a écrit :Ben voilà!Faisons des liaisons Wi-Fi.Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué! Et dans un tel cas de complexité,il sera plus facile pour les opposants au son des câbles,d'admettre que les liaisons Wi-Fi ont un "son".La liaison Wifi ou Bluetousse n'a rien de compliqué pour certains (perso je n'en utilise pas pour le son). Dans l'application proposée, elle n'a rien d'un passage obligé. Pour diminuer au mieux les risques d'altération des signaux à travers la câblerie, il doit bien exister de bons lecteurs de clés USB (pour éviter une éventuelle sensibilité aux vibrations des lecteurs de CD) qu'on peut associer à un DAC de compétition pour placer le tout près d'une enceinte. Bon, ce sera du mono, mais il se dit qu'en test de matériel, c'est souvent préférable.
Ah j'allais oublier, attention aux adaptions d'impédance des liaisons numériques.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - escartefigue33 - 27/08/2017
Je rappelle au passage que le sujet du topic concerne les câbles HP.
La liaison Ouifi ou Bloutout n'existe pas encore pour cette puissance
Gérard
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Grand_Floyd - 27/08/2017
Revenons à nos moutons effectivement!
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Sébastien - 27/08/2017
Revenir à nos moutons oui. Mais dans quel troupeau?!...
Sébastien
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Grand_Floyd - 27/08/2017
Les Mérinos!
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - forr - 27/08/2017
escartefigue33 a écrit :Je rappelle au passage que le sujet du topic concerne les câbles HP. La liaison Ouifi ou Bloutout n'existe pas encore pour cette puissance.La liaison sans fil était une annexe envisagée à ce que j'ai proposé (qui était tout à fait conforme à l'esprit du sujet), à savoir raccourcir considérablement la longueur des connexions. Ca m'a amnené à une seconde idée.
Toujours en mono, un comparatif ultra-simple à mettre en œuve, c'est entre une liaison très courte, ampli et enceinte au plus près l'un de l'autre, et en parallèle sur cette liaison, un autre faite d'un câble de bonne longueur. En prenant les précautions nécessaires pour les polarités, on peut disposer un commutateur dont l'une des positions entraîne un quasi court-circuit du long câble par le court. En principe, ça devrait bien mettre en évidence les effets dus au long câble.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Grand_Floyd - 27/08/2017
J'avais expliqué une méthode similaire quelque part mais je ne sais plus ou.Peut-être même sur un autre forum : on met 2 enceintes côte à côte.On met un ampli stéréo à proximité.On raccorde une des enceintes avec des câbles les plus courts possible,et l'autre avec des câbles dune vingtaine de mètre.Ensuite il suffit d'envoyer un signal musical dans l'un des canaux puis dans l'autre (le même signal évidemment),et on écoute le résultat.Si le câble n'est pas neutre ça doit s'entendre!Le but de la méthode étant de trouver un câble neutre,donc dont on n'entendra pas de différence (mais je crois qu'ici il y a pas mal de gens pour qui n'importe quel câble est neutre
).
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - PFB - 28/08/2017
Les dégradations du aux câbles sont connues et vérifiables. Un câble HP est une résistance, c'est le premier est plus évident facteur de dégradation.
La résistance du câble va réduire la puissance transmise.
Une perte de puissance de 30% induira une variation de 1,5dB. Pour réunir cette condition, il faut un câble HP de 0,5mm" de section d'une longueur de 20m sur une charge de 8 ohms.
Une perte de niveau de 1,5dB est probablement audible.
Est-ce compensable? oui probablement, si l'amplificateur le permet.
Cette résistance parasite va induire un cortège de défauts collatéraux qui sont impossible à estimer car dépendant de la température, des caractéristiques de sortie de l'ampli (impédance) et des caractéristiques de la charge.
Si un câble de relative grande longueur et de relative faible section est considéré comme une amélioration subjective pour quoi ne pas le remplacer par une résistance équivalente?
PFB
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Grand_Floyd - 28/08/2017
Il ne faut pas délirer!En général,on utilise des câbles de 2.5mm²,pourquoi aller chercher une section de 0.5mm²,juste pour le plaisir d'avoir une valeur de résistance de valeur élevée qui inévitablement va introduire une différence?
Avec 20 m de câble de 2.5mm² à l'aller et autant au retour,on a une résistance de 0.27 ohms pour une enceinte et 0.014 ohms sur l'autre si on a mis 2 x 1 m de 2.5mm².
On aura une atténuation de 0.28dB sur une enceinte et 0.015 dB sur l'autre.Si tu arrives à entendre une différence de niveau,chapeau!!!Par contre tu entendra peut-être des différences de qualité comme l'accentuation des chuintantes,une spatialisation différente,des timbres plus ou moins beaux,une profondeur différente dans les graves,des fins de notes plus ou moins courtes,des voix manquant de focalisation,des sons de cloche fêlés (alors que la cloche est neuve
),un piano qui ferraille,et j'en passe.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - forr - 28/08/2017
Ce n'est pas une boutade : l'orientation et la forme que prend le câble de l'ampli à l'enceinte peut ne pas être innocente. Les liaisons sont plongées dans l'environnement électro-magnétique où elles constituent d'involontaires collecteurs d'ondes, les jonctions des transistors des amplis peuvent se comporter comme des démodulateurs, le signal utile peut en souffrir par intermodulation. Je ne connais guère d'études à s'être penché sur cet aspect mais pour le son des câbles, cela me paraît un domaine peu exploré et où les hypothèses sont les plus plausibles.