|
TAD 1601B en charge close - Version imprimable +- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net) +-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10) +--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30) +--- Sujet : TAD 1601B en charge close (/showthread.php?tid=8245) |
RE: TAD 1601B en charge close - qui? - 11/10/2019 _ RE: TAD 1601B en charge close - dgil - 11/10/2019 Bonjour Greg, On est bien d'accord que le local d'écoute sera le plus influent en terme de résultat, le choix du HP sera secondaire. J'ai fait un comparo vite fait en simu de mes HPs dans un volume clos pas trop encombrant de 100 L, je vois que sous 50 Hz, c'est kif kif, ça se tient à 1 ou 2 db prés, certains partent de très haut comme l'Oberton (99 db) et d'autre de très bas comme le JBL 2213H , j'ai mit en compète 2 baffles plan ou infini comme on veut , le X fout la tanné à tout le monde quant au 18" TS-45/500d n'est pas mal du tout, 2 18" pour remonter de 3 db et faire un jolie sub pour les accros des fréquences inaudibles ressenties, la musique est audible ! j'ai quand même un faible (du moment) pour l'Oberton, je trouve ce HP tout simplement génial à l'écoute et l'accord avec compression tellement simple !! ![]() Dgil RE: TAD 1601B en charge close - Greg Lagarrigue - 11/10/2019 Le Relais Sonore a écrit :Greg Lagarrigue a écrit :Le 18 sound est surprenant, un petit haut parleur très bien né. Voui, le 18 sound 15W750, j'en parlais ici (entre autre) avec quelques mesures et avis : https://www.homecinema-fr.com/forum/diy-enceintes/quel-woofer-18sound-15-montant-a-800-hz-t30097759-15.html J'ai survolé rapidement cela m'a rafraichis la mémoire, j'avais publié différentes mesures, spl, distorsions, jusque 105 dB a 1 m, linéarisé de 40 a 1 k, waterfall. RE: TAD 1601B en charge close - Greg Lagarrigue - 11/10/2019 GG14 a écrit :Citation :Pas de gros écart jusque 30 Hz, reste le 20 Hz mais bon ... De mon côté je n'ai eu que les mesures de Mastro concernant ce haut parleur, le 1601 est bien mais facile de trouver aussi bien ailleurs a priori. RE: TAD 1601B en charge close - qui? - 11/10/2019 _ RE: TAD 1601B en charge close - dgil - 11/10/2019 narshorn a écrit :dgil a écrit : Il faut que je parles ton langage, donc je choisi WI, pour les calculs, je me sers d'Hornresp, c'est plus juste et surtout plus complet, il fait la différence entre une line transmission et un BR ![]() Le decay est un condensé d'un peu tout ce que l'on veut savoir, trainage, delay (ça va ensemble) distorsion etc etc... c'est mieux que tu postes ton .mdat comme mastro te la demandé, bon cela dit, on s'en fout maintenant, j'ai eu mes réponses et l'auteur du sujet aussi ![]() Dgil RE: TAD 1601B en charge close - qui? - 11/10/2019 _ RE: TAD 1601B en charge close - dgil - 11/10/2019 narshorn a écrit :dgil a écrit :Il faut que je parles ton langage, donc je choisi WI, pour les calculs, je me sers d'Hornresp, c'est plus juste et surtout plus complet, il fait la différence entre une line transmission et un BR Je ne vois rien du tout avec WI !? Pour les "Mythe" comme tu dis si bien, on peut faire la relation entre une GTR et une countah de 400 000 balles à 100 000 balles , le choix est vite fait Dgil RE: TAD 1601B en charge close - qui? - 11/10/2019 _ RE: TAD 1601B en charge close - LargeBande - 11/10/2019 Bonjour à tous. Je propose que nous publions tous nos mdat à chaque fois que nous montrons une partie de nos mesures. Comme ça chacun pourra tripoter le fichier de base pour se faire une vraie opinion (d'accord avec mastro). Le débat BR vs CLOS est pour moi tranché par les professionnels. Inutile de faire des centaines de pages, c'est vain. Par contre, en salle, son optimisation ou pas sera plus déterminant dans la qualité du grave que la nature de la charge, en considérant bien évidemment que tous les HP se valent (c'est autant vrai que faux). |