Ragnarsson a écrit :Quand je vois où en est la prise en compte du HRTF y compris l'effet du torse et la forme des oreilles pour le réalisme sonore 3D audio, c'est bien au delà des simulations usuelles d'enceintes.

narshorn a écrit :DT, le débat n'est pas d'opposer mise au point scientifique contre mise au point à l'oreille.
Donc pas besoin de ramener le vénérable JH dans le sujet de cette discussion, il est dans une toute autre méthode d'approche que celle de Kinoshita ...
Nul n'est besoin non plus de rappeler que des mises au point scientifiques, il en existe de tous les "niveaux";
procurant des solutions/résultats d'écoute très différents, et ce avec les mêmes HPs ...

Je pencherais plutôt pour la pertinence de la modélisation initiale comme facteur déterminant pour la suite.
Comme le dit Ragnarsson certainement tous les paramètres ne sont pas toujours pris en compte,
il en existe sans doute encore nombre qui échappent à nos connaissances actuelles.

Pour revenir sur Kinoshita, je crois que c'est l'un des premiers à avoir développé des modèles mathématiques de calcul, et ce aux balbutiements de l'informatique.
Cette dernière évoluant très rapidement ces dernières années, nul doute qu'il a su faire évoluer ses propres modèles, protocoles de mesure et simulations mathématiques propriétaires.
Le gars n'est pas un farfelu.

Crdt

Ragnarsson a écrit :Seule la mesure HRTF pour établir le modèle, nécessite une mesure pour laquelle le positionnement corporel est figé. le modèle est ensuite utilisé pour faire des corrections individualisées. L'objectif est que l'on puisse bouger dans tous les sens, au casque, avec les sources sonores qui restent en place et se modifient selon l'orientation (et le déplacement dans l'espace) corps et tête. L'état de l'art en est à la modélisation du pavillon de l'oreille, et même la mesure du conduit auditif individualisé.
Cela va bien au delà de la simple convolution pour correction numérique de l'acoustique à partir d'une mesure unique au point d'écoute.

Seuls quelques quarantenaires ont encore des enceintes, les plus jeunes écoutent seulement au casque. A méditer.

narshorn a écrit :Eh bien, c'est une mauvaise interprétation, alors.
Un mdat n'est qu'une mesure et fournit des informations intéressantes pour qui sait les lire et interpréter. Il ne saurait refléter une écoute dudit système. C'est une donnée scientifique (et non une opinion subjective).

fnarshorn a écrit :Jys, excessif ??? allons !!!

Cordialement