|
. - Version imprimable +- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net) +-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10) +--- Forum : mesures (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=53) +--- Sujet : . (/showthread.php?tid=6840) |
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Sébastien - 26/08/2017 calivin a écrit :Bonjour, Bonjour Vincent, Cette question doit aller dans les deux sens, car certains reprochent à d'autres de ne pas entendre de différence étant persuadés qu'il y en a. Ainsi, ils se refusent à ce qu'il n'y en ai pas. gillesni a écrit :jefourcade a écrit :Ben si ! Et je ne changerai d'avis que lorsqu'une seule personne sera capable de différencier deux câbles lors d'une écoute en aveugle, écoute, soit dit en passant, que vous ne pratiquez pas. Jusqu'à présent 100% des gens qui ont essayés ont échoués ! Très hâte à ce test. Gilles, as-tu déjà déterminé une date? Raoul a écrit :Bonjour à tous, Nous essayons de fonctionner comme cela en réunion au travail. C'est bon de le rappeler. Sébastien RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Musique1933 - 26/08/2017 Même s'il y a une différence entre câbles ou appareils, est-elle quantifiable ou le son est-il meilleur, là est la question (double). RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - forr - 26/08/2017 Pourquoi les câbles qui sont les composants d'un système les moins susceptibles d'altérer la qualité du signal qu'ils ont à transmettre font-ils l'objet des plus extrêmes préoccupations d'une majorité d'audiophiles ? RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - PFB - 26/08/2017 Josca a écrit :La science c'est aussi et surtout d'émettre des hypothèses jusqu'a ce qu'elles soient vérifiées. Bonjour, Formuler une hypothèse cela s'apprend et requiert en général des compétences, ensuite lorsque l'on pose un hypothèse il faut formuler des intentions et les résoudre. Le cas du câble HP les hypothèses sont inconnues, mais l'intention qui consiste à prendre les audiophiles pour des pigeons assez claire et la résolution finale, des câbles HP à 3000€ le mètre. CQFD PFB RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Grand_Floyd - 26/08/2017 forr a écrit :Pourquoi les câbles qui sont les composants d'un système les moins susceptibles d'altérer la qualité du signal qu'ils ont à transmettre font-ils l'objet des plus extrêmes préoccupations d'une majorité d'audiophiles ? Peut-être parce qu'ils se sont aperçu que les câbles malgré leur simplicité apparente,ont beaucoup plus d'influence que ce qu'on pourrait penser! RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - PFB - 26/08/2017 Grand_Floyd a écrit :Peut-être parce qu'ils se sont aperçu que les câbles malgré leur simplicité apparente,ont beaucoup plus d'influence que ce qu'on pourrait penser! A quel influence penses-tu? PFB RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Grand_Floyd - 26/08/2017 Le fait que j'entende des différences selon le câble utilisé! RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - PFB - 26/08/2017 Grand_Floyd a écrit :Le fait que j'entende des différences selon le câble utilisé! Et quelles différences entends-tu? PFB RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - forr - 26/08/2017 PFB a écrit :A l'évidence, celle des vendeurs qui, il faut le reconnaître, réalisent des performances remarquables.Grand_Floyd a écrit :Peut-être parce qu'ils se sont aperçu que les câbles malgré leur simplicité apparente,ont beaucoup plus d'influence que ce qu'on pourrait penser! Il faut aussi attribuer ce succès au fait que manipuler des câbles ne présente que des risques et des difficultés limités pour ceux aux connaissances limitées en électronique qui désirent malgré tout personnaliser leur système. RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Grand_Floyd - 26/08/2017 Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre! |