+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : mesures (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=53)
+--- Sujet : . (/showthread.php?tid=6840)
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - forr - 25/08/2017
xn a écrit :il me semble que c'est mieux si c'est une assistante qui commute les câbles.Une câblesse, en quelque sorte.
escartefigue33 a écrit :65 pages et toujours pas de réponse à la seule question qui ferait avancer le schmilblick :Heureusement qu'il n'y a pas réponse, sinon il n'y aurait plus échanges. Or ce fil participe au concours international de la plus longue discussion sur les câbles depuis 1975.
"Changer un câble change le son d'une façon audible et reproductible O/N ?"
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - sanfrancisko - 25/08/2017
forr a écrit :Heureusement qu'il n'y a pas réponse, sinon il n'y aurait plus échanges. Or ce fil participe au concours international de la plus longue discussion sur les câbles depuis 1975.
Bonjour Forr
je passe parfois sur un forum dédié à la hifi portable et numérique, un forum anglophone. Il ya là-bas des discussions sur tel ou tel câble qui dépassent plusieurs milliers de posts. nous sommes encore très sages.
Franck
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - jefourcade - 26/08/2017
Raoul a écrit :En attendant, ce sont ceux qui ne font pas qui en parlent le plus.
Je propose qu'on attende tranquillement le test prévu.
Bonjour Raoul,
On va attendre le test, mais je peux te prédire le résultat. Personne ne sera capable de différencier les câbles. Il y aura deux catégories de gens parmi ceux qui auront fait ce test. Ceux qui se remettront en cause (une minorité) et ceux qui continueront à y croire (une majorité). Ceux-la trouveront mille raisons pour affirmer que ce test n'est pas valable. Nos croyances sont plus fortes que nos sens et nous préférons rester attacher à elles même si elles contredisent la réalité.
Évidement les subjectivistes les plus absolutistes ne se rendront pas à ce test. Ils ont trop à y perdre et doivent préserver leur aura.
Renverser les Gardiens du Seuil que sont nos idées gratuites, n'est pas une mince entreprise avant de découvrir la Pensée. C'est une transformation Alchimique !
Cdl
Jean
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - TOF70 - 26/08/2017
jefourcade a écrit :On va attendre le test, mais je peux te prédire le résultat. Personne ne sera capable de différencier les câbles. Il y aura deux catégories de gens parmi ceux qui auront fait ce test. Ceux qui se remettront en cause (une minorité) et ceux qui continueront à y croire (une majorité). Ceux-la trouveront mille raisons pour affirmer que ce test n'est pas valable. Nos croyances sont plus fortes que nos sens et nous préférons rester attacher à elles même si elles contredisent la réalité.
Bonjour à tous,
Il y a un truc très très simple à faire.
C'est VOS wafettes qui vont faire le test
et/ou d'autres personnes non audiophile.Ne pas leur dire ce que vous intervertissez ( mettre un drap blanc, un peu comme pour les violons ).
VOUS les mecs, VOUS dégagés dehors le temps des tests.
Pour éviter tous divorces ou trucs du genre
, les résultats seront mis dans une urne.Cordialement
Christophe
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - folkdeath95 - 26/08/2017
escartefigue33 a écrit :Je pense que le Spectral m'a paru meilleur que le kaneda209 surtout parce qu'il est d'une puissance supérieure, d'ailleurs il se détache plus nettement quand on augmente un peu le volume (test effectué en comparaison rapide).
Aux mesures, pas beaucoup de différences par rapport au K209 à part la puissance de sortie.
Evidemment mon constat ne vaut que pour mes Papillons, pourtant dont l'inductance (avec 2 NEO8 en série) ne dépasse pas 10µH.
On dit qu'un ampli a besoin d'une inductance de charge pour se stabiliser, c'est bien dans ces conditions que le Spectral devrait manifester sa suceptibilité...
Eh bien non ! même avec une charge aussi sévère, il reste bien sage et tellement musical.
Dommage, son propriétaire ne veut pas me le vendre.
Gérard
A tout hasard:
Ampli et préampli Spectral à vendre
Mikael
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Grand_Floyd - 26/08/2017
Ce qui n'est pas mesuré par le commun des mortels et est peut-être une conséquence du son des câbles (en dehors du graphène) : http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/graphene-graphene-conductivite-miracle-grace-fluide-electrons-turbulent-61862/#xtor=EPR-17-%5BQUOTIDIENNE%5D-20170826-%5BACTU-Graphene-:-un-conductivite-miracle-grace-a-un-fluide-d-electrons-turbulent%5D
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - claude m4 - 26/08/2017
jefourcade a écrit :Raoul a écrit :En attendant, ce sont ceux qui ne font pas qui en parlent le plus.
Je propose qu'on attende tranquillement le test prévu.
Bonjour Raoul,
On va attendre le test, mais je peux te prédire le résultat. Personne ne sera capable de différencier les câbles. Il y aura deux catégories de gens parmi ceux qui auront fait ce test. Ceux qui se remettront en cause (une minorité) et ceux qui continueront à y croire (une majorité). Ceux-la trouveront mille raisons pour affirmer que ce test n'est pas valable. Nos croyances sont plus fortes que nos sens et nous préférons rester attacher à elles même si elles contredisent la réalité.
Évidement les subjectivistes les plus absolutistes ne se rendront pas à ce test. Ils ont trop à y perdre et doivent préserver leur aura.
Renverser les Gardiens du Seuil que sont nos idées gratuites, n'est pas une mince entreprise avant de découvrir la Pensée. C'est une transformation Alchimique !
Cdl
Jean
Bonjour
en Alchimie l'on ne transforme pas ,l'on transmute
bonne journée
claude
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - escartefigue33 - 26/08/2017
jefourcade a écrit :Raoul a écrit :En attendant, ce sont ceux qui ne font pas qui en parlent le plus.
Je propose qu'on attende tranquillement le test prévu.
Bonjour Raoul,
On va attendre le test, mais je peux te prédire le résultat. Personne ne sera capable de différencier les câbles. Il y aura deux catégories de gens parmi ceux qui auront fait ce test. Ceux qui se remettront en cause (une minorité) et ceux qui continueront à y croire (une majorité). Ceux-la trouveront mille raisons pour affirmer que ce test n'est pas valable. Nos croyances sont plus fortes que nos sens et nous préférons rester attacher à elles même si elles contredisent la réalité.
Évidement les subjectivistes les plus absolutistes ne se rendront pas à ce test. Ils ont trop à y perdre et doivent préserver leur aura.
Renverser les Gardiens du Seuil que sont nos idées gratuites, n'est pas une mince entreprise avant de découvrir la Pensée. C'est une transformation Alchimique !
Cdl
Jean
Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord avec cette analyse, le test ABX concerne celui qui a un doute et qui veut savoir, mais surtout qui accepte le principe du test.
Les rares subjectivistes qui vont se prêter au jeu vont tout faire pour contester le mode opératoire et déclarer le test nul.
Dans les années 70/80, j'avais plusieurs fois participé à des tests en aveugle d'enceintes "derrière le rideau".... les auditeurs se plantaient tellement que c'en était risible.
Quand l'assemblée était partie, on continuait en comité restreint et on obtenait de bien meilleurs résultats, mais on se plantait quand même de temps en temps.
Pourtant, il y a beaucoup de différences entre deux paires d'enceintes, bien plus qu'entre deux jeux de câbles.
Je persiste à affirmer que le test ABX ne peut se faire sérieusement qu'en comité restreint et un auditeur à la fois.
Dans une assemblée, la concentration indispensable sera impossible à maintenir.
Je crains donc que ce projet ne discrédite encore plus les tests ABX, déjà bien peu acceptés.
Je vais terminer la mise en boîte de mon testeur, que je pourrai prêter ensuite à ceux qui veulent vraiment accepter le test, qu'ils pourront faire chez eux, et avec leur matériel.
Pour le moment, les boîtiers de commutation peuvent commuter des cables RCA, des sources et des amplis (jusqu'à une trentaine de W)
Pour la commutation des cables HP, il reste à fabriquer deux boîtiers de commutation avec des relais plus costauds, un sera connecté à l'ampli et l'autre a l'enceinte.
Il faut faire en sorte que seul le câble en test soit en circuit.
Je n'ai pas trop de temps, si quelqu'un veut s'y coller ça m'arrangerait
Les relais sont en 12V, la bobine est polarisée par une diode.
Le boîtier de contrôle envoie sur deux fils la polarité qui correspond aux relais qu'on veut coller.
Lors du changement, les relais sont décollés brièvement puis recollés dans la nouvelle configuration.
Il y a 2 relais à chaque extrémité de façon à ce qu'il y ait toujours un relais qui colle dans chaque boîtier et éviter que le bruit des relais ne donne une indication, c'est le cas du commutateur pour les RCA qui contient 4 relais par boîtier.
Toutefois, le test peut être effectué en mono pour simplifier la commutation.
Cdt,
Gérard
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - jefourcade - 26/08/2017
Claude, je t'ai lancé deux perches concernant l'Alchimie que tu n'as pas su saisir ... Je vais quand même te donner deux conseils : laisse tomber Burensteinas, ce n'est sûrement pas un alchimiste, ni même un souffleur. C'est simplement un baratineur. Ensuite, travaille ton humilité en méditant la devise Templiere : Non Nobis, Domine, Non nobis sed nomini tuo da Gloriam.
Cdl
Jean
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Josca - 26/08/2017
TOF70 a écrit :Bonjour à tous,
Il y a un truc très très simple à faire.
C'est VOS wafettes qui vont faire le test
Ne pas leur dire ce que vous intervertissez ( mettre un drap blanc, un peu comme pour les violons ).
VOUS les mecs, VOUS dégagés dehors le temps des tests.
Pour éviter tous divorces ou trucs du genre
Cordialement
Christophe
Bonjour Christophe
En voilà une bonne idée
Effectivement l'urne et l'anonymat qu'elles sortent indemnes...
+1
José