+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : mesures (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=53)
+--- Sujet : . (/showthread.php?tid=6840)
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Musique1933 - 21/08/2017
Il doit y avoir un moyen d'obtenir des mesures de ces câbles, capacitance, inductance ou autre qui pourraient influer sur l'écoute.
Je ne vois pas en quoi jipihorn peut être "détestable", un peu exagéré je trouve.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - jys - 21/08/2017
AlainMat a écrit :...Resterait éventuellement à démontrer le bien-fondé de la chose...Les "communicants" avec leur verbiage s'en sont chargé. Cela ne date pas d'hier mais d'il y a Trente ans. Les marchands de cable ont fait leur beurre entre temps.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - AlainMat - 21/08/2017
jys a écrit :En tant que câblo-sceptique, c'est peu dire, j'en ai quelque conscience.AlainMat a écrit :...Resterait éventuellement à démontrer le bien-fondé de la chose...Les "communicants" avec leur verbiage s'en sont chargé. Cela ne date pas d'hier mais d'il y a Trente ans. Les marchands de cable ont fait leur beurre entre temps.
Ceci dit il peut rester quelques aventuriers pour se lancer dans une explication, je leur tends volontiers la perche
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - jys - 21/08/2017
Ah Non, ça Suffit...593 messages...Pfff...ça pue l'intox (à moins d'une révélation)
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - escartefigue33 - 22/08/2017
folkdeath95 a écrit :Oui, mais créer un câble qui s'entend, c'est le meilleur moyen de vendre. Au sein d'une marque, plus on monte en gamme, plus le câble s'entend.
A propos de la self sur le câble MIT en photo, je crois Spectral recommandait d'utiliser ses amplis avec des câbles MIT pour les stabiliser... Bel accord commercial.
Bonjour,
Un ami m'a prêté pendant trois semaines un ensemble préampli/ampli Spectral DMC20/DMA90 et je peux affirmer que ça marche vraiment bien, et renvoie aux oubliettes pas mal d'autres amplis, y compris le Kaneda209.
Je n'avais pas les fameux câbles préconisés par Spectral.
Avec des câbles RCA très ordinaires, aucune instabilité constatée à l'oscillo et l'écoute surprend par son naturel dès les premières secondes.
Il est dommage que la quasi-totalité des transistors utilisés par spectral ne soient plus disponibles, au passage on remarque une certaine similitude avec un ampli paru chez Elektor...
Gérard
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Dominique - 22/08/2017
Bonjour Gérard,
escartefigue33 a écrit :... DMC20/DMA90... renvoie aux oubliettes pas mal d'autres amplis, y compris le Kaneda209.- Contant tout de même de voir que le Kaneda 209 est encore dans ta signature...
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - GG14 - 22/08/2017
Une observation sur le Spectral que j'ai entendu.
Il était branché sur le caisson de basse équipé de TAD1601B coupé vers 200Hz.
Il a été préféré par l'audiophile un SE de 300B (schéma MAHE avec transfo inter étage) sur le LB.
Ce dernier possédant également un gros Mark Levinson le Spectral aurait pu alimenter le LB, les essais ayant eu lieu.
Comme quoi.................
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - folkdeath95 - 22/08/2017
escartefigue33 a écrit :Bonjour,
Un ami m'a prêté pendant trois semaines un ensemble préampli/ampli Spectral DMC20/DMA90 et je peux affirmer que ça marche vraiment bien, et renvoie aux oubliettes pas mal d'autres amplis, y compris le Kaneda209.
Je n'avais pas les fameux câbles préconisés par Spectral.
Avec des câbles RCA très ordinaires, aucune instabilité constatée à l'oscillo et l'écoute surprend par son naturel dès les premières secondes.
Il est dommage que la quasi-totalité des transistors utilisés par spectral ne soient plus disponibles, au passage on remarque une certaine similitude avec un ampli paru chez Elektor...
Gérard
Les recommendations de Spectral concernaient les câbles HP, pas ceux de modulation.
Je n'ai pas dit que les Spectral ne marchaient pas bien, vu que je n'en ai jamais écoutés. Vu leur réputation, ils doivent sûrement bien sonner(mieux que du Kaneda? Tu ne crains pas de blasphemer
').Je trouve juste un peu étrange de mettre le circuit destiné à stabiliser le fonctionnement de l'ampli dans les câbles d'une autre marque plutôt que dans l'ampli. Un peu comme les vieux Naim qu'il fallait utiliser un certain type de câble sous peine de faire sauter la garantie.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - folkdeath95 - 22/08/2017
Dominique a écrit :Bonjour Gérard,
escartefigue33 a écrit :... DMC20/DMA90... renvoie aux oubliettes pas mal d'autres amplis, y compris le Kaneda209.- Contant tout de même de voir que le Kaneda 209 est encore dans ta signature...
Ça n'est sans doute pas le même budget, mais qui sait, peut-être qu'Escartefigue cherche un couple Spectral (ça ne doit pas se trouver sous le sabot d'un cheval).
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - jefourcade - 22/08/2017
Voici probablement le commentaire de Jipihon auquel se referait forr dans son message #358 :
"Ce n’est un secret pour personne, le subjectivisme est contraire à ma démarche. L’oreille et son cerveau sont tellement influençables que ça ne peut être une solution viable au réglage d’un système. Ceci est d’autant plus vrai que les descriptions subjectivistes atteignent des proportions que les auteurs ne se rendent même plus compte qu’ils annoncent des impossibilités absolues, contraires à tout fondement établi.
Mais ca n’a pas été toujours comme ça. Moi-même, au début, j’entendais le son des condensateurs, le son que DOIT fournir tel ou tel composant tel qu’il a été approuvé par les montages de feu la revue de L’Audiophile. A fond dans le « super-black », le mica argent et autre résistances tantales. Etait-ce mieux que sans ? Aucune idée, car il n’était de toutes façons pas question de mettre autre chose !
Jusqu’au jour ou…
C’était lors d’une démonstration de la maison de l’audiophile, animée par le sautillant William Walter. Si il y a une chose que je ne peux vraiment pas enlever à cette équipe, c’est d’avoir montré des systèmes uniques. Si actuellement, Jean Hiraga est critiqué (personne n’est parfait), je défie ses détracteurs de régler si bien, avec les moyens dont il disposait, un système 4 voies avec les WE15A, filtré en passif et attaqué avec un ampli à tubes (le JH50). Hiraga sait régler un système et ça, personne ne peut le contredire. Le seul qui m’ait dit le contraire fut Yves Cochet. Mais, bon, vu ce que lui a fait, je ne relèverai même pas.
Donc, à cette démonstration, concours de 300B. Que des Western, de toutes les époques. Il y en avait pour une fortune. Et donc, un petit morceau de classique (évidement), répété en boucle avec à chaque fois, le changement de la 300B, ampli allumé. Il n’avait pas peur, W.W….
ET la, c’était l’inquiétude. Pas de différences particulières, à part une fois. Par contre, une brochette d’audiophile du rang de devant ne se retenait plus :
« Ha oui, la version de 57 a vraiment un bas médium plus tendu »
« Ca n’a rien à voir, la 75 a un aigu plus soyeux, moins bouché »
« Rhalala ! » (Roulage par terre) » les embase gravée, ça n’a rien à voir »
Enfin, bref, à chaque tube, refrain équivalent. Ca n’a rien à voir avec le précédent, et ce dès la première milliseconde de son. J’avoue que, la, j’étais déconfit. J’étais nul, sourd, l’audio, c’est pas pour moi.
Et puis, c’est le drame. W.W., prêt à mettre une 300B sensée mettre toutes les autres par terre est distrait par une question et par mégarde, remet le même tube que précédemment.
Et paf, ça n’a pas loupé, refrain dithyrambique des oreilles d’or qui ne se sentaient plus. Sauf que le tube n’avait pas changé. Ils ne se sont jamais rendu compte et depuis ce jour la, j’ai commencé à comprendre comment fonctionne ce petit monde : je dit n’importe quoi et, quelle importance ? C’est invérifiable.
Le problème, c’et que le jour ou on se fait piéger, c’est encore plus humiliant, car, de sourd, on change de catégorie : blaireau."
Lien : https://jipihorn.wordpress.com/2006/03/06/le-declic/
On m'a raconté que certains arrivaient à différencier non seulement l'année mais également le mois de fabrication. Un seul expert serait arriver à différencier le jour.
Une rumeur folle conduirait à penser que cet expert intervient sur ce forum ...