Citation :Sur un pdf y'a pas 36 paginations ?

JM Plantefeve a écrit :Audio Pavillon,
Là il faut s'adresser au monsieur
Pour juger le document très complet, je pensais que tu maîtrisais au moins le premier paragraphe.

forr a écrit :

Ragnarsson a écrit :

forr a écrit :Je n'ai pas rencontré de charges closes pour les graves s'appuyant sur sur ce principe.

La B&W Nautilus?

Merci de ce rappel. Je l'avais complètement oubliée, celle-là ! Et pour cause, effectivement, je ne l'ai jamais rencontrée, donc jamais écoutée et n'ai pas de souvenirs de compte-rendus à son propos susceptibles de piquer ma curiosité.

Etmo a écrit :A 68k€ la paire, ils doivent pas la vendre en grande série. :0)

Etmo a écrit :Dans le même genre de charge https://vividaudio.com/

Etmo a écrit :

philou a écrit :Ou de vocabulaire, ou de point de vue, car pour moi un br est une ligne de transmission mal conçue.

Non à la fréquence de résonance du BR c'est complètement faux.

Comme je l'ai dit dans la modélisation, on considère que la pression évolue de manière homogène dans le volume car les dimensions sont très inférieures à la longueur d'onde d'accord.

On parle uniquement de volumes d'air qui vont fonctionner en ressort pour la masse de l'évent ou pour la masse de l'équipage mobile du haut parleur.

L'évent et le HP sont justement couplés par ce ressort équivalent. On parle purement de système masse ressort pas de propagation d'onde et d'impédance comme dans pavillon ou un tube. C'est deux modes de fonctionnement radicalement différent qui se modélise donc différemment.

forr a écrit :

Citation :C'est deux modes de fonctionnement radicalement différent qui se modélise donc différemment.

Bien vu. Dans un bass-réflex, pas de propagation significative contrairement à la ligne de transmission. Avec évent, celle-ci peut se voir comme une complication principe du bass-réflex.
Elle ne manque pas charme, mais il s'explique...