• Une masse ajoutée différente va entrainer un placement du contrepoids différent, et pour l'instant à cet égard je ne trouve pas que la coquille la plus légère soit la plus performante à l'écoute, 
  c'est sans doute relié à ce fameux "moment d'inertie" qui doit en fait aussi être adapté à la compliance de la cellule : trop loin du pivot le contrepoids, résultat très brouillon aux basses fréquences; mais s'il est trop près, il se produit visiblement une sorte de phénomène inverse, le grave et le reste sont très propres, mais l'extrême-grave devient subjectivement atténué, pas satisfaisant non plus. Entre les deux il existe sans doute un point plus optimal à trouver.
  

• La rigidité de la coquille est un phénomène bien analysé sur le site de Korf Audio. Le plus rigide, le mieux car son propre ringing a un decay plus propre et court (domaine temporel) et ses résonances réduites aussi en amplitude. Mais quasi aucune coquille très légère ne possède une rigidité exemplaire.
  En tout cas la coquille céramique de Korf qui est très bien étudiée à ce niveau ne conviendrait sans doute pas à ma configuration (même masse que le LH13/OCC)
  

Citation :RM8
  Je pense qu'il y a en fait un équilibre à trouver entre ces deux paramètres, un compromis qui permette d'obtenir un moment d'inertie compatible avec les caractéristiques du ressort complexe constitué par ce qui se balade au dessus du disque

Citation :RM8
Pour obtenir la bonne balance tonale il n'existe en fait pas de règle précise. Il faut tester et écouter !

Citation :maintenant comme indiqué par Hollow et André : il peut y avoir des variations importantes de masse effective en fonction de l'ensemble porte-cellule + cellule mais aussi de la position du contrepoids."