folkdeath95 a écrit :

Sébastien a écrit :Par contre, cela implique que quelqu'un qui participe au test soit au courant des câbles qui sont branchés/débranchés. Cela n'a pas de sens.

À+

Sébastien

Si j'ai bien compris, la personne chargée du branchement des câbles ne fait que cela, elle ne participe pas aux écoutes. On va dire que c'est un boitier ABX humain.

PFB a écrit :Un comparateur ABX est une machine rare, 2 ou 3 entreprises en ayant commercialisé quelques centaines d'exemplaires. Mais il existe des montages amateurs simple, ou des applications software.

Un test avec une machine ABX s'effectue seul, une télécommande à la main qui contrôle le comparateur ABX. L'équipement permet de tester tous les composants d'une chaine HiFi, les sources, les amplis, les câbles, les HP.

Normalement on prépare une vingtaine de pièces de musique qui serviront le test mais on peut (c'est plus pénible) choisir des signaux, des sons multiples, des sons mono ou sur un seul canal, c'est libre. Chaque test doit être différent et il porte sur les qualités, pas un défaut comme un buzz qui serait trop facilement repérable. On élimine de facto bien des électroniques reconnues excellentes mais techniquement médiocre, à moins d'ajouter le buzzzz/hummmm artificiellement ce qui est très facile.

A chaque écoute le contrôle est total, on peut rejouer autant de fois la pièce de musique de A ou B ou X, on peut modifier son choix. Comme recommencer le test 12 par exemple car on pense avoir repéré le petit truc qui....

En général les réponses sont entachées d'erreurs car les différences audibles sont minimes. Un résultat de 95% donnera comme indication que l'auditeur peut faire une différence sans se tromper entre A et B, et cela ne prouve rien d'autre.

Chose rigolote, une fois la possibilité de discerner A de B attestée, reste à faire son choix et en général rien n'est particulièrement mauvais. Bien des équipement désuets, démodés tiennent toujours parfaitement la route. On mesure alors l'évolution de la HiFi dans certains domaines qui s'apparente plus à un grand marécage stagnant, alors que dans d'autres les évolutions sont remarquables. On peut dénicher des produits réellement différents ou tout simplement équivalent à bien moins cher.

PFB

folkdeath95 a écrit :Vu que tu as bien creusé le sujet, est-ce que tu as déjà essayé, pour t'amuser, un ABX en comparant des éléments hifi "normaux" et du matos théoriquement moins bon, genre mini-chaine Sony des années 90 ou ce genre de choses?

PFB a écrit :.... Un comparateur ABX est une machine rare, 2 ou 3 entreprises en ayant commercialisé quelques centaines d'exemplaires. Mais il existe des montages amateurs simple, ou des applications software.

PFB a écrit :... Chose rigolote, une fois la possibilité de discerner A de B attestée, reste à faire son choix et en général rien n'est particulièrement mauvais... On peut dénicher des produits réellement différents ou tout simplement équivalent à bien moins cher.

PFB

escartefigue33 a écrit :...Pour finir, un test ABX ne peut se faire que sur un système dont on connaît bien la sonorité et sur des plages musicales qu'on a l'habitude d'écouter.Ces conditions ne sont pas faciles à réunir collectivement.

escartefigue33 a écrit :La première partie du test ABX consiste à écouter A ou B autant de fois que nécessaire jusqu'à ce qu'une différence soit détectée et qu'on puisse l'affecter à A ou à B.

jsilvestre a écrit :Bonjour,

Me revient en mémoire que j'ai eu fait un test dans le genre aveugle à commutation rapide pour choisir entre différent types de correction acoustique, FIR à phase arbitraire , FIR à phase minimum et IIR.
Commutation rapide par une application sur téléphone malin en aveugle mais pas complètement en sourd le filtre FIR à phase arbitraire apportant un retard de 0,7 secondes donc commutation bien repérable.
L'issue de ce test fut le choix de la correction FIR à phase arbitraire pour sa précision autant sur les timbres que sur l'image, précision esbrouffante par rapport aux autres corrections.
Une fois ce choix fait j'ai arrêté de jouer avec le sélecteur et petit à petit au fil des écoutes quelque chose s'est mis à me déranger pour finalement de rendre compte que la précision du son avait mangé la musique. Musique qui revenait avec le filtrage IIR.
J'ai alors recommencé à jouer avec le sélecteur. En commutant, sur le court terme, le choix revient sur le FIR à phase arbitraire mais maintenant je sais que sur ce coup là, la commutation rapide n'est pas bonne conseillère.

Plusieurs posts sur ce fil font état de la difficulté voire pour certains de l'impossibilité de départager des éléments en passant par un test abx.
Or comme je l'ai déjà raconté quelques pages de messages en arrière, par un simple test en aveugle total j'ai réussi à trier des horloges de haute précision sur leur bruit de phase alors qu'à si faible niveau le jitter correspondant est mathématiquement inaudible depuis bien longtemps. J'ai classé 8 de ces horloges en 3 catégories, bonnes, moyennes et pas bonne. Depuis j'ai bidouillé de quoi mesurer le bruit de phase, certes c'est une bidouille qui ne saurait rivaliser avec un vrai banc de mesure qui coûte le prix d'une maison, mais elle est largement suffisante pour confirmer le classement à l'oreille sans aucune erreur.

J'en ai d'autre dans le genre avec des composants passifs et à base de silicium. Genre le bruit en excès de résistances masqué par le bruit thermique à la mesure mais dont les effets sont toujours audibles...

Tout ça pour dire que j'ai quelques réserves sur l'efficacité des tests genre abx en audio.
Peut être parce qu'ils se basent sur la mémoire auditive, alors qu'on la sait vite défaillante. La commutation rapide tente de contourner cette perte de mémoire mais avec le risque de déstabiliser le testeur.
Après réflexion il m'est apparu que j'ai de bien meilleurs résultats en me basant sur le ressenti, la sensation que procure l'écoute de la musique plutôt que sur l'écoute du son en lui même. Il faut oublier les graves et les aigus pour juger de la capacité à reproduire de la musique, une ambiance, des émotions, du plaisir.
Mais cela demande une disposition et une tranquillité d'esprit pas forcément accessible à la demande. Du temps aussi pour qu'en cas de doute pouvoir refaire le test.

Joël

Dominique-Tanguy a écrit :...Depuis, j'ai un petit calepin où je note mes impressions d'ėcoute.

Dominique T