(13/02/2026-15:24:37)lamouette a écrit : Créez un fil pour faire ça SVP , ici n'est pas le lieu.

(13/02/2026-16:35:15)lamouette a écrit : Non ce n'est pas un fil sur les simulations en général ni sur les amplis en général, encore moins un fil pour simuler les amplis des copains.
Le fil c'est Héphaistos , ses experiences   et les constatations.
Hors sujet complet après avoir raté la simu qui est dans le sujet on cherche à le faire dévier. Décidément ne pas respecter les protocoles est ton dada.

(05/02/2026-19:58:29)jacquese a écrit : G. Perrot a écrit dans d'autres articles (et le brevet Lavardin) qu'une composante TBF récupérée par l'entrée "de contre-réaction" d'un étage différentiel d'ampli audio fait varier le point de fonctionnement de cet étage, ce qui se traduit par de la distorsion H2 modulée,  gênante du point de vue psychoacoustique. Il écrit dans d'autres articles que le siège principale de la distorsion thermique et l'étage de puissance. Dans le brevet Lavardin il écrit que la disto thermique de l'étage de puissance produit un composante TBF qui est réinjectée dans l'étage d'entrée par la contre-réaction.

La sortie de son montage d'essai est en fait le signal produit par l'étage d'entrée d'un ampli audio. L'étage d'entrée du montage d'essai représente un étage de sortie d'un ampli audio. La liaison avec le filtre commutable du montage représente la liaison de CR d'un ampli audio. Toute cette chaine de traitement est hors de contrôle de la CR dans un ampli audio.
Ce montage lui a permis de voir comment la distorsion thermique opère. Une fois le mécanisme identifié G. Perrot n'a eu aucun mal à proposer une solution pour rejeter ce mécanisme. C'est la solution qu'il présente dans le brevet Lavardin.

(13/02/2026-16:35:15)lamouette a écrit :

(13/02/2026-16:00:29)mastro a écrit :

(13/02/2026-15:24:37)lamouette a écrit : Créez un fil pour faire ça SVP , ici n'est pas le lieu.

bien sur que si , que c'est tout a fait dans le sujet actuel de ce fil  , depuis que certain ont affirmés que l'on retrouvait exactement le même problème sur les CR des Amplis à transistors ...


tu rejetes tout en bloc sans même avoir fait l'effort de tester les simulations qui te sont proposées ..

le schéma de Boris n'est qu'un exemple qui permet de réaliser des simulations sur les CR des Amplis..


bon je préférerais commencer par exemple des Schemas classe B de Douglas Self et d'Hiraga comme le Monstre classe A qui est très simple .


sur le monstre D'Hiraga , les tres faibles valeurs des resistances de la CR sont par exemple tres pertinentes ....

je vais partage le schema du monstre en entendant de preparer un shcema douglas self public ...

pour l'instant il me manque encore à integrer les librairies des transistors d'origine de  l'etage de sortie ....

ou utiliser d'autres transistors couramment utilisés par des Melaudiens ...


il serait par exemple tres interessant de remplacer la charge resistive par un HP modelisé ....

si quelqu'un a deja testé , c'est le moment de partager des très bons conseils d'experts ....

Non ce n'est pas un fil sur les simulations en général ni sur les amplis en général, encore moins un fil pour simuler les amplis des copains.
Le fil c'est Héphaistos , ses experiences   et les constatations.
Hors sujet complet après avoir raté la simu qui est dans le sujet on cherche à le faire dévier. Décidément ne pas respecter les protocoles est ton dada.

(09/07/2025-19:05:35)melbamel a écrit : Bon c'est quand même bien visible sous Deltawave, et devrait donc être mesurable avec la mise à jour de rew qui permettrait d'utiliser le fichier audio de son choix

Fichiers gaucho att et filtre, identiques à 99,85% :



Fichiers Normalisés att et filtre, identiques à 99,94% ! :


Marrant cette inversion après une accalmie entre 0,7 et 0,8 sec et 0,9 et 1,9 secondes, puis ça stagne et repart en positif


ici les fichiers normalisés à 95%, crêtes alignées à -0,446dB :
https://www.swisstransfer.com/d/9a817965-f7b6-41e0-9f8b-f113d14be41f

Différence à lécoute puissance 10

Cdlt,

Edit : En fait non normalisés, ça montre que le circuit d'Héphaïstos offre un peu près la même quantité d'information audio et compresse en position filtre, mais normalisés ça montre qu'en position filtre des informations audios s'ajoutent en négatif au début, puis en positif et que ça évolue avec le temps (et T°c) aux fils des solicitations. Comme on peut le voir aux accalmies ça se rééquilibre, juste un peu de compression

Sur les sinus, bas les premiers saturent un peu en entrée et les seconds ont un niveau si faible que Deltawave bug et qu'il n'y a plus de H3, noyée dans le bruit, comme H4 et supérieures sur les premiers (ADC, circuit ??? peut importe)

(13/02/2026-16:26:09)Wagtbtoobz a écrit : il manque une résistance entre les émetteurs Q18 et Q21...

(13/02/2026-16:35:15)lamouette a écrit : Non ce n'est pas un fil sur les simulations en général ni sur les amplis en général, encore moins un fil pour simuler les amplis des copains.
Le fil c'est Héphaistos , ses experiences   et les constatations.
Hors sujet complet après avoir raté la simu qui est dans le sujet on cherche à le faire dévier. Décidément ne pas respecter les protocoles est ton dada.