+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : mesures (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=53)
+--- Sujet : . (/showthread.php?tid=6840)
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - JM Plantefeve - 26/07/2017
"Regardless of the cable type, the effects it introduces to a signal are
proportional to its length: the shorter the cable, the more intimate the
connection between amplifier and loudspeaker."
Beaucoup d'installations pourraient voir leurs câbles s'améliorer de 20%.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - jimbee - 26/07/2017
JM Plantefeve a écrit :Beaucoup d'installations pourraient voir leurs câbles s'améliorer de 20%.
Parfois plus
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - forr - 26/07/2017
jimbee a écrit :Parfois plusEst-ce une photo extraite de Valerian ?
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Grand_Floyd - 26/07/2017
Avant que cette discussion ne soit fermée,je vous raconte comment est arrivée ma prise de conscience sur le son des câbles :
Dans les années 70,j'avais une chaîne Philips avec enceintes asservies MFB dont les amplis étaient intégrés aux enceintes.Suite à une pub parue dans un journal local,j'ai eu envie de changer de matériel.La société Audioreference dont l'usine se trouvait à une dizaine de km de chez moi,bradait du matériel en direct d'usine avec des remises pouvant aller jusqu'à 60%.Je décidais donc d'aller y faire un tour et après écoute,revenait avec une paire d'enceintes A65 et un ampli PB4.Arrivé chez moi je m'aperçu que je n'avais pas de câble pour raccorder les enceintes du fait que les Philips avaient leurs amplis intégrés.Je décidais donc de ramener du câble industriel HO7RNF disponible à la boite ou je travaillais.Pour moi du câble c'était du câble et ne me posait pas de questions sur sa qualité.Quand j'eu mis ces câbles en place,je fus surpris de constater que je n'avais pas d'aigus,contrairement à ce que j'avais entendu chez le fabricant.Après réflexion,je me dis que ces histoires de qualité de câble que je lisais depuis des années et auxquelles je ne croyais pas,étaient peut-être vraies finalement.Donc je décidais d'utiliser du fil de câblage souple qui servait au boulot à raccorder les enroulements en fil émaillé des moteurs électriques,à leur plaque à bornes.
Nouvelle écoute : les aigus étaient bien là cette fois,mais c'était devenu très agressif.Toujours rien à voir avec ce que j'avais entendu chez le fabricant.Donc il semblerait que les câbles ont bien une influence sur le rendu sonore.Je me suis dit alors qu'il fallait que je trouve des "bons" câbles pour l'audio.Oui mais lesquels? Je n'y connaissais pas grand-chose en hi-fi à l'époque (juste un peu plus maintenant)et comme je commençais à m'intéresser à la revue l'Audiophile qui vantait les câbles ISODA,je décidais de les essayer sans savoir ce qui en résulterait.Et là,ce fût la claque!Non seulement les aigus n'étaient plus agressifs,mais ils étaient bien présents et doux!Les timbres étaient plus beaux,les graves plus profonds et les extinctions de notes duraient plus longtemps.Plus détails aussi que je n'avais jamais remarqués auparavant.Je ne m'attendais pas à de tels résultats.Depuis ce jour je suis convaincu du son des câbles,et quelques essais avec d'autres modèles ne m'ont autant convaincus que ces ISODA.Depuis ce jour je suis toujours équipé d'ISODA aussi bien en HP qu'en modulation et ne suis pas près d'en changer.A leur actuel j'ai quand-même repéré en modulation le câble MOGAMI 2549 et en HP,le NEOTECH que je recommande dans la construction du K209 Grand_Floyd.En extérieur le NEOTECH n'est pas évident à utiliser car c'est un monobrin très rigide,mais en interne,il ne faut pas hésiter,cela s'entend!
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - jimbee - 26/07/2017
forr a écrit :Est-ce une photo extraite de Valerian ?
Les inspirations, Giya ou Diva ?
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Josca - 26/07/2017
narshorn a écrit :Il n'empêche, il manque clairement "un maillon" dans l'explication des "différences subjectives perçues entre câbles" par des preuves "objectives" qui s'y rapporteraient et seraient validées scientifiquement. J'en suis pleinement conscient, et peut être faudra-t-il des décennies avant de voir ce phénomène expliqué clairement. Après tout, il a fallu au moins 3 décennies pour commencer à voir une explication scientifique pour pouvoir expliquer comment deux amplis de puissance pouvaient sonner très différemment, malgré des mesures a priori identiques ...
J'emets une hypothèse, que je ne peux pas valider ni expliquer scientifiquement, mais après tout, c'est la démarche de tout scientifique que de formuler des hypothèses avant d'en trouver la preuve, ...
même si ce n'est pas moi qui les trouveraisuis musicien, pas scientifique de formation ...
Mon hypothèse, qui vaut ce qu'elle vaut (peut être beaucoup pour certains et rien pour d'autres) est que :
la façon dont le câble se comporte et influence l'amplificateur en retour de charge, dans le domaine de la HF, a sans doute aussi des répercussions directes, mais pour le moment inconnues ou inconsidérées, dans les bandes de fréquences inférieures, donc la bande audio, et seraient donc rendues audibles/perceptibles par voie de conséquence; non en tant que telles, mais en termes d'influence de la qualité de reproduction de l'amplificateur lui-même.
Je fais référence à un phénomène plus simpliste de 2 fréquences, dont le battement génère une résultante grave de fréquence bien inférieure à ces deux dernières ... (Si l'une est absente, plus de battement, et disparue la résultante grave).
On sait aussi que nombre d'amplificateurs ne se contentent pas de produire harmoniques 2 et 3 (low order) dans leur spectre de disto sur charge réelle.
Quid du comportement de la production de ces harmoniques de plus haut rang, dans le spectre de disto, en rapport avec la bande HF, et surtout de leur retour de la charge via ledit câble à l'amplificateur, influençant ainsi celui-ci potentiellement au niveau de la sonorité (boucle non-vertueuse) ?
D'où ce qui en découlerait logiquement : importance des diélectriques, de leur constante (facteur de pertes+phénomène MDI lié?) au niveau de l'interface conducteur/diélectrique; importance de la géométrie du conducteur en rapport à la HF (et leurs implications non-démontrées sur les bandes de fréquences inférieures); Mais aussi, dans un autre domaine, importance de la pureté du matériau conducteur en regard de sa structure en grains (il semblerait que plus les grains sont "petits", plus les interfaces entre grains augmentent en nombre sur le passage du signal et deviendraient des sources potentielles de rajout de bruit (thermo-ionique ? moléculaire ?) ...
Je ne peux que penser à ces pistes, encore sous-explorées à nos jours ...
Cordialement
Quelques hypothèses de plus:
peut être y a t'il aussi des problèmes mécaniques au niveau des câbles, de part ce qu'ils transportent ainsi que par ce qu'ils subissent étant présents dans le contexte d'écoute
peut être jouent t'ils un "rôle" d'isolement entre les appareils qui se polluent joyeusement, enfin en tout cas cela pourrait expliquer qu'un câble plus long peut donner de meilleurs résultats...
peut être leur rayonnement aussi intervient car rien que leur positionnement change le son
Tout cela on est d'accord est un vrai sujet
A+
José
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Josca - 26/07/2017
JM Plantefeve a écrit :"Regardless of the cable type, the effects it introduces to a signal are
proportional to its length: the shorter the cable, the more intimate the
connection between amplifier and loudspeaker."
Beaucoup d'installations pourraient voir leurs câbles s'améliorer de 20%.
Bonjour Jean Marc,
Que veux tu dire exactement?
Beaucoup d'expériences ont été faites en réduisant la longueur des câbles HP par exemple à très très courts, curieusement dans celles que j'ai pu vivre le résultat étaient nettement moins bon, l'écoute en tout cas, des mesures élaborées seraient intéressantes.
Qu'en penses tu, vois tu une explication plausible, recevable?
cordialement
José
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - qui? - 26/07/2017
_
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - qui? - 26/07/2017
_
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - forr - 26/07/2017
Josca a écrit :- Concernant une "certaine désobligeance de ma part", vraiment je m'en excuse que ce puisse être perçu comme cela. Moi je dirai plutôt en plus direct " il est temps de vous bouger le cul"pour faire avancer les choses et justement que chacun atteigne son paradis.Chez moi, le remuement de popotin, c'est de faire des efforts intellectuels de compréhension des phénomènes physiques et de bien se documenter : la lecture de quelque chose comme Linear Audio (je me demande combien de français ont acheté tous les numéros de cette revue qui a tenu un rôle qu'une autre revue du même format n'avait pas su tenir en son temps), de quelques auteurs bien connus (Self, Cordell, voire Toole mais avec des réserves) et d'autres moins (Henry Ott, Ralph Morisson, Jim Brown... concernant la transmission du signal). On voit plus d'audiophiles se reposer sur leurs prodigieuses oreilles que s'interesser à ce que disent toutes ces personnes et d'autres du même accabit qui sont à l'origine d'immenses progrès.
Citation :- Une mise en oeuvre sérieuse:La rigueur est une vertu recherchée dans la pratique des sciences.
Cesser de penser que seul certain éléments de la chaîne de reproduction sont importants.
Une grande rigueur est nécessaire pour réussir selon chacun et son aisance utiliser outils de mesure ou oreilles pour optimiser au mieux l'acoustique, le placement des produits.
J'en distingue bien peu dans les discours audiophiles.
Citation :Faire très attention à la façon d'organiser électriquement les appareils entre eux et vis a vis de la source de courant.Avec une méthode qui s'appuie sur des aspects imaginés du comportement du courant électrique et qui n'a pas été vérifée selon des moyens techniques rigoureux ?
Citation :Enfin le plus intéressant à mon sens est le fait que sa femme( que je salue) depuis la cuisine malgré des bruits parasites revenait régulièrement vers nous pour nous dire" mais qu'avez vous changé, c'est beaucoup mieux"A quel audiophile ce genre d'anecdote n'est-il jamais arrivé ? C'est un classique.