+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Sujet : Pavillons Le CLéac'h Autotech (/showthread.php?tid=1500)
RE: Pavillons Le CLéac'h Autotech - jeanmichellcl - 29/02/2012
Bonjour,
Après 1 an de travail, la mise au point de l'Universe de Jacek Zagaka est terminée.
Voici ce à quoi cela abouti :
http://www.diyaudio.com/forums/attachments/group-buys/268890d1330373836-waveguides-horns-img_4299.jpg
(Dominique Pétoin avait déclaré il y a quelques temps que c'était hideux...)
Le pavillon de médium aigu est le grand pavillon E-JMLC300
Lire aussi le message :
http://www.diyaudio.com/forums/group-buys/166312-waveguides-horns-98.html#post2925301
Voici les réponses des différentes voies filtrées:
http://www.diyaudio.com/forums/group-buys/166312-waveguides-horns-99.html#post2926107
Cordiales salutations,
Jean-Michel Le Cléac'h
RE: Pavillons Le CLéac'h Autotech - chounim - 29/02/2012
Merci Jean-Michel pour ces news
frider84, un petit retour sur ces pavillons ? tu en es où ?
RE: Pavillons Le CLéac'h Autotech - frider84 - 29/02/2012
Hello
Pour le moment je suis en standby.
Je n'ai pas passé commande.
J'utilise mes 2445 sur des RCF résine ( 60/40 ), et ma fois cela fonctionne plutôt pas mal ....
J'ai d'autres priorités pour le moment mais je suis bien arrêté sur les Iwata 300.
Si d'autres ont des retours ?
jm
RE: Pavillons Le CLéac'h Autotech - jeanmichellcl - 01/03/2012
Bonjour René,
J'ai hâte d'aller écouter ton système avec les filtres réalisés. Peut-être en Avril.
Je crois que tu as reçu ce que l'on peut appeler un Iwata-300 modèle Européen. Pour des raisons de poids, ceux qui ont été envoyés aux USA et au Canada dans le cadre de commandes groupées, possédaient une finition moins bonne ainsi qu'une une paroi amincie à l'embouchure et les futurs destinataires devaient réaliser l'épaississement et/ou l'amortissement par eux-même.
Reçois mes amicales salutations et mes voeux pour un rapide rétablissement
Jean-Michel Le Cléac'h
RCGV a écrit :Bonjour
Les pavillons Iwata 300 calculés par Jean Michel sont au top et leur fabrication par Autotech est de grande qualité. Dans mon local tout est en place, les nouveaux filtres calculés par JM sont finis et les signaux carrés qui en sortent sont très prometteurs. J'allais dire que les bras m'en sont tombés, mais par les temps qui courent, il ne m'en reste qu'un! Il ne me reste plus qu'à tout mettre en place dès que j'aurais une main droite jumelée à ma main gauche qui me fait défaut actuellement pour encore une dizaine de jours.
Par contre, en regardant la photo :
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=54693.480
Mes pavillons, qui datent de fin 2011, paraissent plus finis ou plus élégants en bordures.
Bien cordialement René
RE: Pavillons Le CLéac'h Autotech - fredsonqc - 16/07/2012
Dominique a écrit :Nicolas Davidenko a écrit :Beurk les TH4001 ... je ne connais pas à l'écoute des IwataJMLC 300, mais le simple fait qu'ils soient plus grand me les fait préférer ... c'est jamais assez grand un pav pour 2".- N'oublies pas de préciser qu'il ne s'agit que de ton avis à toi personnellement
Non, c'est mon avis aussi !!!
Cdlt
FRED
RE: Pavillons Le CLéac'h Autotech - Ludovico - 16/07/2012
fredsonqc a écrit :Dominique a écrit :Nicolas Davidenko a écrit :Beurk les TH4001 ... je ne connais pas à l'écoute des IwataJMLC 300, mais le simple fait qu'ils soient plus grand me les fait préférer ... c'est jamais assez grand un pav pour 2".- N'oublies pas de préciser qu'il ne s'agit que de ton avis à toi personnellement
Non, c'est mon avis aussi !!!
Cdlt
FRED
Si vous pouviez expliquer plus en détail le critère de la taille
RE: Pavillons Le CLéac'h Autotech - fredsonqc - 16/07/2012
réponse réelle en coupure basse! c'est une question polémique? car c'est le strict bAbA
RE: Pavillons Le CLéac'h Autotech - Ludovico - 16/07/2012
Oui, tout dépend de la coupure basse visée on va dire.
RE: Pavillons Le CLéac'h Autotech - Dominique - 17/07/2012
Nicolas Davidenko a écrit :Beurk les TH4001 ... je ne connais pas à l'écoute des IwataJMLC 300, mais le simple fait qu'ils soient plus grand me les fait préférer ... c'est jamais assez grand un pav pour 2".
Dominique a écrit :- N'oublies pas de préciser qu'il ne s'agit que de ton avis à toi personnellement
fredsonqc a écrit :Non, C'est mon avis aussi !!! Cdlt FREDC'est une question de raccordement avec le HP du dessous :
- Si ce HP est un bourrin qui ne peut pas monter (
!!!) en fréquence, il est normal que vous recherchiez un pavillon qui descende. Mais il faut aussi un moteur qui descend et il n'y en a pas tant que ça qui fonctionne bien à un prix abordable.
RE: Pavillons Le CLéac'h Autotech - nicolasd - 17/07/2012
Dominique a écrit :- Si ce HP est un bourrin qui ne peut pas monter (
C'est pas si simple ... mon ressenti au fil des écoutes:
Avec un 38 (quel que soit le modèle) j'ai toujours préféré un moteur 2", et le faire descendre ... disont 400. J'avais fait des tests à une époque avec mes Beyma 850 Nd et des 515E en dessous. En dessous de 400 les moteurs décrochaient, on perdait la consistance. Au dessus idem, le 38 monte, mais pas avec la même énergie ... c'est subtil, mais c'était la charnière idéale. Il faut aussi que les pavs suivent évidement. J'ai certaines exigences, elles sont persos. C'est le raccordement énergétique entre boomer et moteur, même si sur le papier le réponse est idem. Mon test c'est le piano. C'est mon instrument fétiche, si je devais n'en garder qu'un ce serait celui la. Le truc c'est la passage main droite, main gauche ... pil poil à des fréquences. Le test est simple pour moi, ça marche à tous les coups, la plupart du temps l'énergie est pas la même. Un piano, ça envoie, et bien souvent, quand on passe à la main gauche, c'est plus mou, les 2 mains ne se raccordent pas. Mais la compression n'est pas la seule à prendre en compte. Le comportement des boomers est aussi à considérer. Si ils font un grave lourd, ça va pas trop marcher non plus. Il faut chiaider la réponse impulsionelle. C'est la raison pour laquelle j'utilise mes 1601 en clos. Certe aux mesures ça descend pas des masses, mais la coupure est pas trop raide, et surtout le haut grave est très défini, très détaillé, et permet justement ce raccordement énergétique avec les moteurs au dessus. J'ai encore récement fait une écoute ou ce trou était flagrant pour moi. Chez Brufa. Et contrairement à ce que peux dire le concepteur/régleur de ce système (qui n'est pas Bruno), et bien il y avait un trou, même si aux mesures les boomers montent à 500, ça sonne pas pareil.
Pour en revenir aux type de pavs, concernant le TH4001, j'en ai fait qq ecoutes chez André (avec TD4001), et à chaque fois je suis resté sur ma faim. Je n'ai jamais ressenti ce truc du raccordement énergétique avec les boomers (1601) et je trouve que les pavs projètent parfois ... on entend le son sortir du fond, j'aime pas. Je ne saurai dire à quoi c'est du. C'est aussi la raison pour laquelle j'ai jamais trop aimé les pavs ronds. Même les grands (JMLC 80cm) ... quand j'ai fabriqué mes pavs carrés (cut 250), le choix de cette forme fut uniquement par commodité de fabrication et bien, bien m'en a pris, car je les ai toujours préférés aux autres, justement pour cette capacité à se faire oublier. J'ai remarqué la même chose avec les grands Delbauve écoutés à Mélaudia. Une espèce d'évidence, de facilité qui change tout.
Voila, c'est mon avis, basé sur des critères persos, après chacun a les siens ...