jys a écrit :en tous cas, si j'en juge à la fréquentation de la discussion...c'est un HIT !!! (bravo LB)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hit_(informatique)

narshorn a écrit :Est-il permis d'y voir un trait d'humour ?
Regarde l'impulse brute d'un 4001 ou 4002 sur un pavillon conçu avec/même famille que TH-4001, c'est très proche de l'idéal théorique décrit dans le pdf de chez fulcrum. Un strict hasard selon toi ? Un bricolo dans un garage pourrait faire encore mieux ? Bah non ... Même avec un Rizen entre les mains ... ?

Onken, c'est tout artisanal je crois. Pas la même démarche. Faut demander à PFB, il a les infos.

Je n'en juge aucune (de démarche). Et il n'y a pas de mr TAD.

Cordialement
.

jsilvestre a écrit :L'humour si tu veux, ça ne fait jamais de mal!

Mais l'interrogation est tout a fait sérieuse, si le résultat ne tenait qu'aux calculs simulations et mesures tous les HP d'aujourd'hui seraient au moins aussi bon que ceux conçus il y a 40 ans, sinon meilleurs.

TAD n'est pas le seul à utiliser du béryllium, aucune de celles ci n'ont été citées dans ce fil.
Onken utilise de l'alu et fait au moins aussi bien. Donc les matériaux utilisés ne font pas tout.
Onken c'est bien de l'artisanat, à l'oreille et à la main!

Joël

mastro a écrit :67

jsilvestre a écrit :L'humour si tu veux, ça ne fait jamais de mal!

Mais l'interrogation est tout a fait sérieuse, si le résultat ne tenait qu'aux calculs simulations et mesures tous les HP d'aujourd'hui seraient au moins aussi bon que ceux conçus il y a 40 ans, sinon meilleurs.

TAD n'est pas le seul à utiliser du béryllium, aucune de celles ci n'ont été citées dans ce fil.
Onken utilise de l'alu et fait au moins aussi bien. Donc les matériaux utilisés ne font pas tout.
Onken c'est bien de l'artisanat, à l'oreille et à la main!

Joël

Aussi bien, c'est vite dit, les mesures ci dessus montrent objectivement qu'une compression Onken 1,4 p chute assez brutalement après 15khz et tous ceux que je connais utilisent un tweeter au dessus ce qui n'est
Pas le cas pour de nombreux usagers deTAD 2001....

Bon après, ceux qui n'entendent plus rien après 8khz, peuvent toujours emettre des avis subjectifs divergents et même préférer une Altec 802 à une Tad 2001 :-)

mastro a écrit :Aussi bien, c'est vite dit, les mesures ci dessus montrent objectivement qu'une compression Onken 1,4 p chute assez brutalement après 15khz et tous ceux que je connais utilisent un tweeter au dessus ce qui n'est
Pas le cas pour de nombreux usagers deTAD 2001....

Bon après, ceux qui n'entendent plus rien après 8khz, peuvent toujours emettre des avis subjectifs divergents et même préférer une Altec 802 à une Tad 2001 :-)

jeanmichelb a écrit :.
Là ça devient glauque... Je reste poli. Et les 9% de français considérant que la terre pourrait être plate, c'est quoi ? une démarche critique consistant à réviser de manière rationnelle certaines opinions couramment admises ?
Jean-Michel

Jean-Louis P a écrit :Quoiqu’il en soit, tous les scientifiques qui ont conçu les systèmes audio que nous apprécions encore 50 ou 100 ans après étaient des chercheurs et des ingénieurs pas des bricoleurs inspirés travaillant  « à la feuille ». et ils connaissaient aussi les limites de leurs modèles donc un processus d’écoute était et reste nécessaire.

Il est absurde se se jeter l’anathème en opposant les deux démarches objectivistes et subjectivistes, allant jusqu’à opposer des forums de telle ou telle obédience.

jsilvestre a écrit :

Jean-Louis P a écrit :Quoiqu’il en soit, tous les scientifiques qui ont conçu les systèmes audio que nous apprécions encore 50 ou 100 ans après étaient des chercheurs et des ingénieurs pas des bricoleurs inspirés travaillant  « à la feuille ». et ils connaissaient aussi les limites de leurs modèles donc un processus d’écoute était et reste nécessaire.

Il est absurde se se jeter l’anathème en opposant les deux démarches objectivistes et subjectivistes, allant jusqu’à opposer des forums de telle ou telle obédience.

Connaître les limites des modèles, voila qui résume bien la situation. La facilité de mesure grâce à l'informatique où il suffit de cliquer sur la bonne icône à fait complètement perdre cette connaissance, le sujet est totalement délaissé au profit de son modèle simplifié. Et malheureusement pas seulement dans les forums...

Joël

Jean-Louis P a écrit :

jeanmichelb a écrit :.
Là ça devient glauque... Je reste poli. Et les 9% de français considérant que la terre pourrait être plate, c'est quoi ? une démarche critique consistant à réviser de manière rationnelle certaines opinions couramment admises ?
Jean-Michel

Mot en 3 lettres commençant par C (majuscule), comme ce pauvre gars qui se fait exploser dans sa roquette à quelques centaines de mètres d’altitude, où il aurait pu se rendre facilement en planeur.

La forme sphérique de la terre n’est pas une opinion, c’est observable et démontrable.

Quoiqu’il en soit, tous les scientifiques qui ont conçu les systèmes audio que nous apprécions encore 50 ou 100 ans après étaient des chercheurs et des ingénieurs pas des bricoleurs inspirés travaillant  « à la feuille ». et ils connaissaient aussi les limites de leurs modèles donc un processus d’écoute était et reste nécessaire.

Il est absurde se se jeter l’anathème en opposant les deux démarches objectivistes et subjectivistes, allant jusqu’à opposer des forums de telle ou telle obédience.

Cdt
Jean-Louis

jeanmichelb a écrit :

Jean-Louis P a écrit :

jeanmichelb a écrit :.
Là ça devient glauque... Je reste poli. Et les 9% de français considérant que la terre pourrait être plate, c'est quoi ? une démarche critique consistant à réviser de manière rationnelle certaines opinions couramment admises ?
Jean-Michel

Mot en 3 lettres commençant par C (majuscule), comme ce pauvre gars qui se fait exploser dans sa roquette à quelques centaines de mètres d’altitude, où il aurait pu se rendre facilement en planeur.

La forme sphérique de la terre n’est pas une opinion, c’est observable et démontrable.

Quoiqu’il en soit, tous les scientifiques qui ont conçu les systèmes audio que nous apprécions encore 50 ou 100 ans après étaient des chercheurs et des ingénieurs pas des bricoleurs inspirés travaillant  « à la feuille ». et ils connaissaient aussi les limites de leurs modèles donc un processus d’écoute était et reste nécessaire.

Il est absurde se se jeter l’anathème en opposant les deux démarches objectivistes et subjectivistes, allant jusqu’à opposer des forums de telle ou telle obédience.

Cdt
Jean-Louis

Que veut dire ce message, mot en 3 lettres ? comme ce pauvre gars... on est où ? vous rêvez ?

Jean-Michel