+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Sujet : Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? (/showthread.php?tid=9228)
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - LargeBande - 23/02/2020
jys a écrit :C'est quoi ton foutu problème avec Moi et les Audiophiles ? de la "grande époque" sans internet et maintenant avec tes dizaines de pages sans conscience...tu ferais mieux d'écouter de la zik pour te calmer (entre autres bienfaits) pas te focaliser sur des courbes sur un écran.
Donc, "Audiophiles", la "grande époque", la "RDA" et tralala ne signifie pas mépriser la mesure comme tu veux le faire croire avec arrogance. J'en veux pour exemples Marcel Roggero, Jmlc et beaucoup d'autres qui pratiquent ou ont pratiqué. Ceux qui ne le font pas comme toi sont soit des incapables, soit des fainéants...
Bien cdlt,
LB
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - jys - 23/02/2020
LB, je t'emm..de !!! convoquer Marcel Roggero, JMLC dans ton discours débile ne pourra jamais combler ton abyssale incompréhension de ce qu'est le "beau son".
Bonne (et bonnet de) nuit
Jean-Yves
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - LargeBande - 23/02/2020
jys a écrit :LB, je t'emm..de !!! convoquer Marcel Roggero, JMLC dans ton discours débile ne pourra jamais combler ton abyssale incompréhension de ce qu'est le "beau son".
Bonne (et bonnet de) nuit
Jean-Yves
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - JL17 - 23/02/2020
Quelle foire d’empoignes
Et On dit que « la musique adoucit les mœurs ! »
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - jys - 23/02/2020
Beau programme...ça devrait le faire...sans le parasitage nuisible au plaisir et à la compréhension (voire à la sensation pour les êtres humains sensibles
)
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - Zilwicki - 23/02/2020
Ces querelles récurentes, entre passéistes (les audiophiles de la "grande époque") et les modernes (catalogués de révisionnistes), sont pénibles et lassantes. Je pense qu'elles font fuir nombre de lecteurs. Elles sont sans intérêt.
Elles n'ont pas la place sur ce forum où déjà l'ambition de réunir mélomanes et audiophiles en un seul lieu est un challenge suffisant.
Allez faire un tour à un cours de méditation ou une séance de sophrologie avant de vous connecter à Mélaudia.
Les mesures modernes permettent de visualiser des choses que ne permettaient pas les mesures analogiques d'y il a 40 ans. Elles permettent d'optimiser l'écoute, qui reste le juge final. Sans mesures il faut avoir une oreille très éduquée (je veux dire formée professionnellement à l'écoute de la musique, et celles d'un musicien en même temps) pour ne pas faire n'importe quoi.
Dans les années 70, S. Kinoshita et B. Locanthi ont été parmis les premiers à utiliser un ordinateur pour simuler les filtres des enceintes à partir de mesures. Le résultat de ces travaux, la Rey Audio RM-6VC fait partie des dix meilleures écoutes de J. Hiraga.
J'espère par ces mots avoir réconcilié modernes et anciens, réformistes (c'est mieux comme terme que révisionniste) et traditionnalistes (c'est mieux que passéistes), mesures et alchimie sonore.
Que la Musique soit avec vous
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - jys - 23/02/2020
Hey man, tu regardes Rain-man sur Arte (une vieillerie bonne à revoir) et tu reprends une dose d'espérer dans ce monde de brutes !
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - folkdeath95 - 24/02/2020
Zilwicki a écrit :Ces querelles récurentes, entre passéistes (les audiophiles de la "grande époque") et les modernes (catalogués de révisionnistes), sont pénibles et lassantes. Je pense qu'elles font fuir nombre de lecteurs. Elles sont sans intérêt.Je suis d'accord avec ce message. N'oublions pas non plus que l'Audiophile avait, il y a 40 ans, une approche assez technique et que les mesures y était bien présentes. Sans doute que, s'ils avaient une REW a disposition, les rédacteurs l'aurait très certainement utilisé. Mais en gardant à l'esprit qu'au final, ça serait l'oreille qui ferait le choix (le meilleur matos n'est pas forcément celui qui a les plus jolies mesures mais celui qui sonne le mieux pour son auditeur).
Elles n'ont pas la place sur ce forum où déjà l'ambition de réunir mélomanes et audiophiles en un seul lieu est un challenge suffisant.
Allez faire un tour à un cours de méditation ou une séance de sophrologie avant de vous connecter à Mélaudia.
Les mesures modernes permettent de visualiser des choses que ne permettaient pas les mesures analogiques d'y il a 40 ans. Elles permettent d'optimiser l'écoute, qui reste le juge final. Sans mesures il faut avoir une oreille très éduquée (je veux dire formée professionnellement à l'écoute de la musique, et celles d'un musicien en même temps) pour ne pas faire n'importe quoi.
Dans les années 70, S. Kinoshita et B. Locanthi ont été parmis les premiers à utiliser un ordinateur pour simuler les filtres des enceintes à partir de mesures. Le résultat de ces travaux, la Rey Audio RM-6VC fait partie des dix meilleures écoutes de J. Hiraga.
J'espère par ces mots avoir réconcilié modernes et anciens, réformistes (c'est mieux comme terme que révisionniste) et traditionnalistes (c'est mieux que passéistes), mesures et alchimie sonore.
Que la Musique soit avec vous
Mais, encore une fois, le problème ayant mis le feu aux poudres ces derniers jours, n’était pas là, mais dans des choses plus « humaines ».
narshorn a écrit :Un jour aussi on a découvert que la Terre n'était pas plate, mais ronde ...C'est marrant que tu fasses cette comparaison avec les platistes. Au Royaume-Uni, dans le monde audiophile, il y a eu un mouvement qui a été baptisé flat earth. Dans les années 80, quand tout le monde choisissait son matos en regardant les caractéristiques techniques ("Choisissez l'ampli à car son taux de disto est à 0,001% alors que sur les B, c'est 0,002%"), certains ont débarqué en disant "Non, écoutez plutôt de la musique et choisissez l'ampli qui sonne le mieux à vos oreilles". Bien évidemment, les concepteurs du matos avaient eux aussi utiliser des mesures, mais sans se focaliser à traquer le pouillème, sortir les plus jolies courbes ou les chiffres les plus impressionnants.
C'est un truc assez associé à l'école Linn/Naim et sans doute que le nom donné (Flat earth) se voulait plutôt moqueur, mais certains audiophiles se le sont réapproprié, non sans humour (anglais
), en prenant du recul.
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - qui? - 24/02/2020
Zééistes.
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - qui? - 24/02/2020
Je suis assez pas d'accord avec ça.