+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Sujet : Une affaire "grave" (/showthread.php?tid=3716)
RE: Une affaire "grave" - marco_gea - 01/05/2014
philou a écrit :Bonjour,
>> lorsque l'on multiplie le nombre de haut-parleur par enceinte, quand est-il de ce RMS ?
Il augmente, c'est le double pour deux hp.. Enfin si je dit pas de con......
Beaucoup parle aussi du rapport BL/Mms, mais à l'écoute quand est t il ?
Je remarque aussi que des hp ayant un Rms faible ont aussi un BL faible ?
Phil.
Pas BL/Mms, mais (BL^2/Re)/Mms, ce qui est la même que EBP = Fs / Qes = 1/(2*pi)*(BL^2/Re)/Mms...
RE: Une affaire "grave" - archib170 - 01/05/2014
bonjour
philou a écrit :Je remarque aussi que des hp ayant un Rms faible ont aussi un BL faible ?c'est pas systématique.
Phil.
le BL est lié a l'amortissement électrique pas a l'amortissement mécanique.
bien cordialement
francois
RE: Une affaire "grave" - HaH - 01/05/2014
Messieurs,
Le calcul Rms des 2035 donne 5,154, pourtant à bas niveau avec un ampli mesuré à 16 W RMS, j'ai pas l'impression d'avoir perdu en niveau et en dynamisme par rapport au 416 ! la différence notable, pour moi est un son moins "Boomy avec les JBL"...
Malheureusement pas de mesures, juste un ressenti.
Bon dans les deux cas la charge n'est pas adaptée, et d'un côté un 416 contre deux 2035 de 8 Ohms en parallèle... Ceci explique peut-être cela ?
Cordialement, Dom.
RE: Une affaire "grave" - Dominique-Tanguy - 01/05/2014
J'ai essayé la formule donnėe plus haut :
(2Pi x Fs x Mms)/Qms
Fs en Hz, Mms en g, Qms sans unité
Et je n'obtiens pas les bons résultats... Unités ? Erreur ?
Edit : j'ai trouvé, il faut rentrer Mms en Kg...
Dominique T
RE: Une affaire "grave" - HaH - 01/05/2014
Apparemment l'unité Rms est Kg/s donc, il faut aussi divisé le résultat par mille, enfin si je ne me trompe pas...
Dom
RE: Une affaire "grave" - Dominique-Tanguy - 01/05/2014
J'ai calculé le RMS du GPA 515-8C et je trouve 1,69.
intéressant...
Dominique
RE: Une affaire "grave" - philou - 01/05/2014
Comme elac, je ne suis pas ingénieur, ce qui ne m'interdit pas de poser des hypothèses idiotes.. De plus je ne connais pas grand chose au fonctionnement d'un haut parleur électrodynamique..
Ok pour Rms, ok pour EBP, mais concernant Le, il y a aussi des idées répandues qui disent que plus il est faible mieux c'est (impulsion, transitoire)..
Ne faudrait il pas considérer l'ensemble des TS en fonction de la charge, voir les mesurer dans la charge..
En BR, en TL, en clos, etc.. les choses sont différentes..
Et je rejoint l'avis de Dave (diyaudio) sur ce point.
Phil.
RE: Une affaire "grave" - jeanphilippe - 01/05/2014
Pour le 2035 certains aux US ont obtenu des résultats exceptionnels dans la VOT, c'était une parenthese.
RE: Une affaire "grave" - Dominique-Tanguy - 01/05/2014
Avec un Supravox à excitation alimenté en 13 volts, je trouve 1,02...
Longtemps que j'y pense pour mes VOT, mais un peu cher...
Dominique T
RE: Une affaire "grave" - HaH - 01/05/2014
La DAVIS 40 RCA 15 est donné pour 1,391...
Dom.