tboll a écrit :...Je sais qu'il existe des illusions sonores comme il existe des illusions perceptives ...
Thierry

jys a écrit :De mémoire, c'est créé en superposant les signaux d'un grand nombre de générateurs dont la fréquence décroit, les séquences de chacun d'eux étant légerement décalées dans le temps

tboll a écrit :Bonsoir Thierry G.

jaimilson a écrit :

tboll a écrit :De plus, on peut rajouter que, sans doute, chacune de nos écoutes induit dans notre cerveau le développement de nouvelles synapses, ce qui signifie qu'en dépit de notre âge, se créent dans notre cerveau de nouvelles connexions synaptiques qui elles-même signifient que notre cerveau continue à apprendre de nouvelles connaissances sonores ou musicales.

Tout est apprentissage. Mais l'apprentissage dépend aussi de l'attention, par exemple, je suis auditif au sens de la PNL.

Je suis d'accord avec toi, c'est bien parce que les audiophiles font attention à l'information musicale qu'ils apprennent à mieux entendre le message musical. A l'inverse, c'est aussi pourquoi les personnes de notre entourage qui ne sont pas passionné de musique n'entendent pas les multiples modifications voire améliorations (matérielles) que l'on a introduites dans notre système.

Thierry

jaimilson a écrit :

jys a écrit :De mémoire, c'est créé en superposant les signaux d'un grand nombre de générateurs dont la fréquence décroit, les séquences de chacun d'eux étant légerement décalées dans le temps

??? J'ai entendu la même illusion, dans sa version descendante, et dans sa version ascendante. Je ne sais pas quelle est l'astuce, mais comme cela peut descendre aussi longtemps que la séquence dure (éventuellement même une séquence en boucle donc infinie, il me semble), la méthode ne peut pas inclure une décroissance ou une croissance de fréquence progressive ou par étapes sur la séquence, mais uniquement localement. Il est possible que l'illusion soit liée à une confusion entre l'évolution de deux fréquences proches et de leur battement en fréquence...

Thierry G.

jys a écrit :Et c'est là que 'l'Effet' apparait: pour des délais longs on perçoit très bien le rythme des répetitions alors que pour des délais courts (à déterminer, je bosse là dessus) les divers sons 'fusionnent' et donnent l'impression d'une séquence 'tout le temps' descendante

ne serait ce pas là une illusion auditive parceque nos 'ondelettes corticales' ne suivent pas le tempo ?

jaimilson a écrit :Je verrais, plus qu'une limite de traitement, le fait de tromper un traitement utile en situation naturelle. Par exemple, un mécanisme qui favorise l'écoute d'une voix sur fond sonore d'autres voix.
Thierry G.

jys a écrit :Dans un autre registre de 'tromperie', je mets en pratique depuis une trentaine d'années l'émission cylindrique dans mes pavillons
C'est bien plus 'physiologique' pour une écoute stéreo que les 'sources ponctuelles', nos deux oreilles + notre cerveau se satisfont mieux de cette géométrie

jaimilson a écrit :Le but initial est-il de favoriser le trajet direct par rapport aux trajets multiples dans la pièce ?