(07/04/2026-18:36:42)Jul84 a écrit : Ton circuit ?

(07/04/2026-17:01:44)Jul84 a écrit :  Pour le numérique, c'est différent : il y a des seuils (200mV), du temps (en ps ou ns), des perturbations, des atténuations... et hop, ça arrive à une puce qui prends tout ça, ajuste sans difficulté. 
Peu importe ce qu'il y a avant tant que ça arrive dans l'ordre, sans trop de jitter à une niveau suffisamment élevé :  puis parfois ça reclocke, ça transforme, c'est déccorélé et ça... déccorelle complètement le signal de ce qu'il précède. Ce qui est en amont, tant que c'est quasi parfait, se standardise dans le récepteur (le jitter n'est plus celui du câble, l'amplitude n'est plus celle en sortie de câble, le signal n'est plus celui du câble). Et ensuite, il y a le filtre et le chip DAC (l'archi c'est ça, après, ça peut être dans la même puce). Mais le DAC convertisseur ne reçoit pas du SPDIF directement. 

Donc si on approche la perfection, c'est ok avec les seuils qui nous laisse beaucoup de marge. Même si j'ai omis un paramètre qui dégraderait le signal. Le receiver modifie et standardise.

Un câble précis et juste est d'ailleurs plus important sur un DAC ancien qui a plus de mal à récupérer un signal plein de jitter mais attention... il faut vraiment que le signal soit dégradé. 
Car un CS8412 des années 90 balance quoi qu'il arrive 200ps de Jitter. Donc même avec un câble "idéal"... c'est 200ps de jitter. Et le signal est tout neuf. Mais si c'est plus, ça ne sera pas corrigé. Est ce que cela sera audible ou pas ? partons du principe que oui. Donc pas de jitter câble qui dégraderait celui du receiver.

(07/04/2026-17:01:44)Jul84 a écrit : ...
Mais Lamouette, si attachée à la précision, peut s'offrir la précision absolue en s'offrant une word clock atomique. Il doit y en avoir à moins de 5k€ et sur le papier, il y a une vrai différence donc c'est plus rentable qu'un câble dispendieux. Même si après, c'est un Single Ended 300b, un préamp à tubes et des enceintes vintage qui viendront peut-être un peu gommer la quintessence de la précision numérique acquise en amont.  
...

(07/04/2026-21:28:00)RM8Kinoshita a écrit : Du TAD avec de "bons" transistors.



Désolé, pas pu m'empêcher ;°

Citation :c'est vrai que ça peut être pas mal, mais ça se fait rétamer par un WE15A, un ensemble ONKEN/ALTEC en estrade ou en pavillon type Roggerro.

fair play.   

(07/04/2026-18:44:45)MystèreY a écrit : Bonjour,

Le 1694A - 4€ le mètre !! - c'est le câble de référence, pour la vidéo numérique en coax, auquel on compare tous les autres (c'est moins bien ou c'est mieux, en général c'est mieux seulement si c'est plus gros)
Opposer ce type de fabrication, surtout pour du spdif... à un machin roulé sous les aisselles... faut oser...

(07/04/2026-23:23:13)RM8Kinoshita a écrit : Ça c'est vraiment du péremptoire

Citation :c'est vrai que ça peut être pas mal, mais ça se fait rétamer par un WE15A, un ensemble ONKEN/ALTEC en estrade ou en pavillon type Roggerro.

 
Mais je reste fair play.   

crdt