mastro a écrit :

calivin a écrit :

mastro a écrit :

LargeBande a écrit :Ah j'ai compris !
C'est un appel pour chacun à exhiber son diplôme d'"audiophile"...
Ok. Bon manifestez vous très vite. Après, nous, faux audiophiles, pourront parler tranquillement.

LB

Merci LargeBande pour ce comparatif très intéressant....

:-)

Vrai / Faux, c'est un peu court jeunes hommes.

les HP modernes n'ont plus rien de comparables avec ceux de l’époque de la MDA
c'est sur , si je prends mon exemple qui utilise des 46cm BMS pro très puissant uniquement dans l'infra ou celui de LargeBande qui utilise aussi des 46cm pro dans l'infra et le grave , ces amplis sont surement parfaitement adaptés ...

je l'ai aussi confirmé à l’écoute chez moi en compagnie de visiteurs Audiophiles , avec le plus petit LAB Gruppen de la marque l'IPD 1200 .....


dans tous les cas c'est un partage intéressant , à prendre ou a laisser en évitant les polémiques stériles .....
après vrai ou faux à l’écoute très subjective sur des configs inadaptées ou inconnues , c'est du bla bla pas intéressant qui est toujours source de polémique ...


pré-modération : opinion et récit de vécu tout à fait entendable, à prendre ou à laisser comme tu dis, dommage de reprendre en citation la partie clivante du message de LB, ,
l'écoute subjective est une pratique répandue voire même la finalité des efforts d'un grand nombre, faire un amalgame avec polémiques stériles, blabla devrait être évité

PFB a écrit :

LargeBande a écrit :Voici un test très intéressant.

Je serai curieux de connaitre l'auteur et de peut-être l'aider. Il y a quelques points de curiosité ou la puissance de crête semble se confondre avec la puissance efficace, au final je lis des chiffres étonnants sans être très sûr de savoir ce qu'ils signifient.

Donc si un ampli consomme 10kW alimenté en 230V ça donne quand même 43A va y avoir un problème...

Ensuite 8000kW de puissance de sortie sous 2ohms ça donne 63A, éviter le mono brin d'argent et prévoir un conducteur haut-parleur conséquent. Ensuite, voir ce que ces amplis ont réellement dans le ventre, en modifiant le facteur de puissance de la charge pourrait être très intéressant.

J'ai quelques doutes quand je compare les graphiques "power losses vs continious output power" et "effciceny vs continious output power". Je ne vois pas très bien comment un ampli qui sort 7kW avec 4kW de pertes peut avoir une efficacité supérieure à 80%...


PFB

LargeBande a écrit :Merci Mastro.
Ils ne savent pas de quoi ils causent ces sacrés "diplômés".
Quant à Calivin, je me demande l'intérêt de son investissement dans ce fil ...
Mais Raoul est un "bon" Dieu, il saura fermer le sujet ou banir certains (comme moi, car je vais surement perdre ma patience si petite).
J'avais dis que ce sujet n'est pas pour les gamins...L'heure du goûter est terminée.
Merci.

LB

mastro a écrit :

calivin a écrit :

mastro a écrit :

LargeBande a écrit :Ah j'ai compris !
C'est un appel pour chacun à exhiber son diplôme d'"audiophile"...
Ok. Bon manifestez vous très vite. Après, nous, faux audiophiles, pourront parler tranquillement.

LB

Merci LargeBande pour ce comparatif très intéressant....

:-)

Vrai / Faux, c'est un peu court jeunes hommes.

les HP modernes n'ont plus rien de comparables avec ceux de l’époque de la MDA
c'est sur , si je prends mon exemple qui utilise des 46cm BMS pro très puissant uniquement dans l'infra ou celui de LargeBande qui utilise aussi des 46cm pro dans l'infra et le grave , ces amplis sont surement parfaitement adaptés ...

je l'ai aussi confirmé à l’écoute chez moi en compagnie de visiteurs Audiophiles , avec le plus petit LAB Gruppen de la marque l'IPD 1200 .....


dans tous les cas c'est un partage intéressant , à prendre ou a laisser en évitant les polémiques stériles .....
après vrai ou faux à l’écoute très subjective sur des configs inadaptées ou inconnues , c'est du bla bla pas intéressant qui est toujours source de polémique ...


pré-modération : opinion et récit de vécu tout à fait entendable, à prendre ou à laisser comme tu dis, dommage de reprendre en citation la partie clivante du message de LB, ,
l'écoute subjective est une pratique répandue voire même la finalité des efforts d'un grand nombre, faire un amalgame avec polémiques stériles, blabla devrait être évité

jys a écrit :"...il manque un compte-rendu d'écoute, tout le reste est au moins inutile voire nuisible".
dixit Raoul qui fait des efforts louables pour ne pas exploser...(réponse à #31)

Jean-Louis P a écrit :Enfin c’est formidable, c’est le fil de LB sur un sujet qui l’intéresse et d’autres aussi. On peut pas leur ficher la paix ? Ceux que ça n’intéresse pas peuvent passer leur chemin.

Jean-Louis