+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Sujet : TAD 1601B en charge close (/showthread.php?tid=8245)
RE: TAD 1601B en charge close - mastro - 25/02/2019
Audio Pavillon a écrit :mastro a écrit :pas totalement , regarde bien , ce que voit la partie enceinte Bas medium , medium,Euh j'ai pas à voir j'y étais et toi aussi ...
aigu ...... , c'est en forme de pavillon ok , mais c'est bel et bien refléchissant ;-)
Donc pour le GRAVE il n'y a pas de discussion possible, il n'y a rien de réfléchissant, vu les longueurs d'onde en jeu, le grave "fait le tour" de n'importe quel obstacle.
Citation :et chez moi j'absorbe aussi un peu sur le mur enceinte , avec mes lames non jointives ....La vraie question c'est plutôt de déterminer les fréquences absorbées ...
@+
Alain
on est bien d'accord pour le grave chez Marcel , qu'on a entendu ensemble ;-)
pour déterminer les fréquences absorbées dans le grave autrement
que par simulation , et à l'oreille ,
chez Marcel , rien qu'a l'oreille , on constate très bien , qu'en fond de salle
juste devant le mur d'absorbant et dans les angles , que le niveau de grave
remonte très très peu ... :-))
l' analyse des pulses du grave , aux points d'écoute ,est encore plus intéressant :-))
RE: TAD 1601B en charge close - karaba - 25/02/2019
2)
la solution d'eloigner l'enceinte à 2 m pour generer une reflexion venant en oppo de phase vers 50 hz est une tres tres mauvaise idée .. ( meme si elle parait seduisante ..)
ca agit sur une plage trop large , /ca genere un probleme temporel / ça tue la sensation d'energie dans une zone importante / et ca rend tres difficile le raccord avec le sub ( phase ..)
C'est largement documentė dans toute la litterature audio et meme " hifi "
Peut-être une piste à explorer car je lui avais déjà évoqué ce manque d'énergie et de pression dans le grave .
Je pensais , peut-être à tort , que son filtrage passif en était la cause .
Hervé
RE: TAD 1601B en charge close - LargeBande - 25/02/2019
Bonjour François,
T'as deux 18n852 ou un seul?
Je pense sincèrement que dans une salle dédiée comme la tienne on peut réellement optimiser l'acoustique nettement mieux qu'on pourrait le faire dans une salle à vivre.
Merci Anael pour les dimensions.
RE: TAD 1601B en charge close - mastro - 25/02/2019
karaba a écrit :2)
la solution d'eloigner l'enceinte à 2 m pour generer une reflexion venant en oppo de phase vers 50 hz est une tres tres mauvaise idée .. ( meme si elle parait seduisante ..)
ca agit sur une plage trop large , /ca genere un probleme temporel / ça tue la sensation d'energie dans une zone importante / et ca rend tres difficile le raccord avec le sub ( phase ..)
C'est largement documentė dans toute la litterature audio et meme " hifi "
Peut-être une piste à explorer car je lui avais déjà évoqué ce manque d'énergie et de pression dans le grave .
Je pensais , peut-être à tort , que son filtrage passif en était la cause .
Hervé
salut Hervé , c'est vrai que mon grave de délivre pas autant de pression
que chez toi , et encore moins depuis que le 1601a ,
est passé en clos depuis peu .. ;-)
le filtrage passif vs actif , est effectivement a l'avantage de l'actif , car il élimine une self de 4,7mh , qui freine un peu la dynamique ....
TAD 1601b vs TAD 1601a
BMS 18N852 charge isobarique de 125 litres vs Mac Cauley 6174 charge isobarique de 180 litres
amplifiés avec les mêmes amplis , filtrage Fir vs Passif et actif sur le sub..
pour moi la raison , est l’absorption et échappement externe hors du local du grave beaucoup plus importante dans la pièce et pas le filtrage acoustique a 50hz , que je compare plus au filtrage FIR
de ton sub ... a la différence que mes HP ne sont absolument pas soulagés en Xmax
avec mon procédé .. , mais il encaisse très bien , du fait que le volume de la caisse close est suffisamment faible ...
une fois de plus , l’écoute et la comparaison des pulses au point d’écoute,
au niveau de l'amortissement dans la pièce est totalement différent ...
je dirais que ma pièce décompresse et amorti le grave très rapidement , tout en respectant un bon niveau SPL ...
RE: TAD 1601B en charge close - qui? - 25/02/2019
_
RE: TAD 1601B en charge close - mastro - 25/02/2019
LargeBande a écrit :Bonjour François,
T'as deux 18n852 ou un seul?
Je pense sincèrement que dans une salle dédiée comme la tienne on peut réellement optimiser l'acoustique nettement mieux qu'on pourrait le faire dans une salle à vivre.
Merci Anael pour les dimensions.
j'en ai deux en charge isobarique , qui me font gagner beaucoup de volume (125/250l)
mais je ne gagne aucun niveau SPL , et ça ne dérange pas ....
RE: TAD 1601B en charge close - LargeBande - 25/02/2019
Au fait, pourquoi la charge isobarique pour ces 18n852?
RE: TAD 1601B en charge close - mastro - 25/02/2019
LargeBande a écrit :Au fait, pourquoi la charge isobarique pour ces 18n852?
voici un exemple de présentation :
https://www.mosscade.com/images/mosscade/pdf/Fiche_Saturn12.pdf
RE: TAD 1601B en charge close - Audio Pavillon - 25/02/2019
François,
Pour faire le point.
Tu ne peux absolument pas comparer le principe de fonctionnement de ton local à celui de Marcel Roggero.
Il est donc inutile de le citer.
Mes interventions ne visent qu'à te rappeler ce point.
Pour ce qui du reste, mesures au point d'écoute, impulsions etc ... je n'ai aucun commentaire à faire, je ne sais pas corréler tes mesures à une écoute palpable.
@+
Alain
RE: TAD 1601B en charge close - qui? - 25/02/2019
_