folkdeath95 a écrit :

forr a écrit :Les essais préliminaires que j'ai faits de ces architectures de Linkwitz m'ont rapidement persuadé de ne pas persévérer dans cette voie.

Ragnarsson a écrit :Pour un tweeter débafflé il faut que la dimension de la source sonore soit inférieure à la demi longueur d’onde qu’il produit. Pour monter sans diffraction jusque 20kHz cela fait tout petit.
On peut être sauvé par la directivité qui augmente en fonction de la fréquence.
Le débafflage n’est pas une solution universelle mais dont la possibilité doit faire partie de l’étude.
Avec un tweeter encastré dans un baffle assez large au regard de la longueur d’onde la plus grande à reproduire cela marchera à tous les coups.

Le problème de la diffraction affecte aussi les micros, et c’est pourquoi un micro de mesure 1/4 pouce présente un tube tout lisse alors qu’un de diamètre 1/2 pouce (Behringer ecm8000 par exemple) a des dentelures au bord du tube pour lutter contre la diffraction en HF qui fausserait les mesures.

xn a écrit :Autre sujet intéressant qui mériterait lui aussi un post dédié, je viens de passer 3 heures à tester l'Accuton AS250 pour voir s'il conviendrait pour supprimer mes Subs. On compare donc 2 Sub 46cm en clos avec un Qtc de 0,7 avec 2 AS250 (25cm) en clos avec un Qtc de 0,8. Le but n'est évidemment pas de tester à très fort niveau mais de comparer la qualité de reproduction (même si ça m'a permis de vérifier que 2x AS250 par enceinte permettent d'assurer 100dB/1m avec moins de 1% de THD).
Le protocole est simple : avec les Subs, mes monitors sont réglés comme habituellement, c'est à dire en passe haut à 70 Hz les subs prennent le relais en dessous. Sans les Subs, les AS250 descendent jusqu'à 25Hz avec un passe haut. Dans les deux cas la phase acoustique est linéaire de 30 Hz à 15 kHz. Et dans les deux cas, j'ajuste les niveaux pour être équivalent au point d'écoute, mesures à l'appuie.
Avec ou sans Sub j'ai les mêmes basses, les notes infras sont identiques, pas de surprises. Mais là où je suis surpris, c'est qu'avec les Sub j'ai l'impact de la grosse caisse alors que sans les Subs l'impact est fortement atténué. J'ai la basse qui suit la grosse caisse, mais pas l'impact.
Le morceau que j'utilise est le cover de Roger Waters que je trouve excellent pour tester :
https://www.youtube.com/watch?v=sD9igYnVzXI
Avant 3mn25 la différence entre avec et sans Sub est indiscernable à mes oreilles. A partir de 3mn25 avec l'arrivée de la batterie, les impacts graves sont bien plus prononcés avec les Subs, alors que les impacts caisse claire sont identiques.
Est-ce que le registre médium des 25cm est perturbé par le registre grave lorsqu'ils le jouent, et donc il faudrait séparer registre grave et médium, ou est-ce uniquement un problème de Sd ?
Ca me turlupine car ça remettrait en cause mon projet si c'est la seconde hypothèse qui est valide...En gros point de salut sans vrais Sub ?

xn a écrit :...
J'avoue que le Visaton TL16H me fait de l'oeil, même si je ne trouve aucune mesure. Mais comme d'hab, il faut tester pour savoir...
...

Greg Lagarrigue a écrit :

xn a écrit :...
J'avoue que le Visaton TL16H me fait de l'oeil, même si je ne trouve aucune mesure. Mais comme d'hab, il faut tester pour savoir...
...

Re bonjour,
pour rester sur du concret, des mesures sur HCFR réalisées par Jim :
https://www.homecinema-fr.com/forum/diy-enceintes/tweeter-haut-rendement-comparaison-pav-diy-3d-en-p3-t30099860.html
tu y trouveras le TL16H, on y retrouve également le T90A qui l'un dans l'autre propose un rayonnement hors axe pas inintéressant.