Jean-Louis P a écrit :Bonsoir je ne sais plus où j’ai pris cette info mais il me semble que cette ligne de transmission chez Dan Bellity a été abandonnée ?
Jean-Louis

Dan a écrit :Pour répondre aux questions qui me sont adressées, j'ai remplacé la voie grave faite de deux JBL AL1500 par coté chargés par deux tuyaux de 10m débouchant sur l'extérieur (un petit vallon) par Ce 46 Fertin sans suspension et maintenu dans l'axe par des tringles de carbones qui permettent de le centrer. Je suis tombé amoureux de ce HP, il est juste en timbre, extrêmement rapide sans pour autant descendre très bas (40 Hz) L'apport dans le grave/haut grave/bas médium fut spectaculaire. (précision, j'applique aussi un passe haut à 24 dB/oct à 37Hz)

Le fait qu'il soit mu par une un électroaimant permet de modifier certains paramètres en changeant la tension de son alimentation (dont la puissance du champs magnétique) permet de choisir au mieux comment on souhaite l'utiliser.

Pour palier le manque dans l'extrême grave, deux HP de 52 cm de chez Precision Devices prennent le relais à 37 Hz avec un passe-bas de 48dB/oct.

La charge est un peu spéciale, 150 L environ, et dirigée vers le plafond. La charge n'est pas close mais est constituée d'un matériau poreux (situé à la base de l'enceinte et qui en fait une charge "close" mais légèrement décompressée.

philou a écrit :

forr a écrit :Il semble qu'il y ait une confusion, ce n'est pas le même que celui dit quart d'onde.

C'est vrai qu'il y a beaucoup de confusions, car peu de gens s'y intéresse..
Une ligne de transmission ou 1/4 d'onde c'est la méme chose, accord sur le 1/4 de l'onde, Fs du hp en gros..
Il y a 3 types de 1/4 d'onde, les coniques, les évasés et les droites, à calculer selon ce que l'on veut favoriser. Le grave en évasé (ou pavillon si c'est plus facile à comprendre), le bas medium et medium en conique (tel que la Daline) et "large bande" pour la droite.
D'ailleurs un bass reflex bien calculé pourrait étre aussi une ligne de transmission, ce qu'on appelle un MLTL (mass loaded transmission line) en anglais, c'est à dire un 1/4 d'onde chargé par un évent..

xn a écrit :Je n'ai pas mesuré les T&S des AES, mais généralement AES est fiable sur ses T&S et en clos j'obtiens la courbe théorique attendue. Sinon j'ai bien des Monacor SPH450TC mais je ne pense pas qu'ils soient adaptés.
100 Hz c'est plus qu'il ne m'en faudrait, ce serait pour couvrir 25-70 Hz.

philou a écrit :

xn a écrit :Je n'ai pas mesuré les T&S des AES, mais généralement AES est fiable sur ses T&S et en clos j'obtiens la courbe théorique attendue. Sinon j'ai bien des Monacor SPH450TC mais je ne pense pas qu'ils soient adaptés.
100 Hz c'est plus qu'il ne m'en faudrait, ce serait pour couvrir 25-70 Hz.

Avec un Qts d'environ 0.3 ils sont adaptés pour un tapped horn..
Ont ils la méme qualité que les AES ?

forr a écrit :Mais certains auteurs ont souligné que la charge d'un haut-parleur par une ligne de transmission devait en théorie être indifférente à la présence ou non d'un évent en bout de ligne car son but est d'éliminer la totalité de l'émission arrière et non de l'exploiter en renfort de l'émission avant comme c'est le cas avec les formules plus ou moins "bass-réflexibles".

xn a écrit :Rien à voir. L'AES est un grave/médium haut rendement membrane légère type GPA alors que le Monacor est un bon vieux Sub des familles, membrane lourde, mais tous deux en suspension petits plis.
Et que penserais tu de l'AS250 Accuton ?