|
Tweeter a l'arrière? - Version imprimable +- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net) +-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10) +--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30) +--- Sujet : Tweeter a l'arrière? (/showthread.php?tid=10510) |
RE: Tweeter a l'arrière? - PFB - 30/05/2021 (30/05/2021-15:47:14)xnwrx a écrit : S'il y a besoin d'un tweeter supplémentaire c'est qu'il y a un problème à la base. Le problème en ce qui ne concernait provenait de la diffraction des arrêtes des caisses et autres équipements dans l’environnement du tweeter qui en fonction de la géométrie boostait certaines fréquences. Ajouter un deuxième tweeter permet de masquer ces coquetteries. Ou plus simplement en avançant et éloignant le tweeter de toute surface/arrête. PFB RE: Tweeter a l'arrière? - tientien - 30/05/2021 Hello Xavier, Je ne pense pas qu'il y aie un problème à la base, il n'a pas "besoin" d'un tweeter supplémentaire, cela rentre dans la recherche d'un "mieux" parce que aucun système actuel n'est "parfait" Il demandait juste un avis ou un retour d'expérience..... Amicalement, Etienne RE: Tweeter a l'arrière? - rififi - 30/05/2021 (30/05/2021-15:47:14)xnwrx a écrit : Je trouve que cette définition convient bien : Bonjour, ça peut être simplement que l'on est séduit par une diffusion en dipôle. Une enceinte dipolaire n'a pas le même rendu dans une pièce qu'une enceinte qui rayonne uniquement par l'avant, une enceinte omnidirectionnelle a un rendu encore différent. Ça n'implique pas qu'il y ait un problème à la base ou un défaut de conception de l'une ou l'autre solution. RE: Tweeter a l'arrière? - jeanmichelb - 30/05/2021 (30/05/2021-17:20:43)tientien a écrit : Hello Xavier,Il y a eu plusieurs retours d'expérience, positifs (dont le mien) ou neutres sinon négatifs. Jean-Michel (30/05/2021-17:21:48)rififi a écrit :Je suis d'accord, même si ça déplait aux grincheux de service.(30/05/2021-15:47:14)xnwrx a écrit : Je trouve que cette définition convient bien : Jean-Michel RE: Tweeter a l'arrière? - xnwrx - 30/05/2021 Si on aime le son des enceintes dipolaires on fait une enceinte dipolaire, pas du pavillonné. RE: Tweeter a l'arrière? - jys - 30/05/2021 (30/05/2021-18:54:08)xnwrx a écrit : Si on aime le son des enceintes dipolaires on fait une enceinte dipolaire, pas du pavillonné. Ah bon et pourquoi donc ??? Cher Xavier, j'ai eu le plaisir de développer des HPs "dipolaire" à pavillon et ce dernier est essentiel à une distribution "géométriquement harmonieuse" du "son". voir les réalisations de Gilles (Bamboufou) et Gérard (Escartefigue). RE: Tweeter a l'arrière? - forr - 30/05/2021 (30/05/2021-15:47:14)xnwrx a écrit : S'il y a besoin d'un tweeter supplémentaire c'est qu'il y a un problème à la base. Et s'il y a un problème à la base, il faut trouver et comprendre lequel et imaginer/concevoir les bonnes solutions.Je trouve cette position bien péremptoire. Blaise Pascal a bidouillé pour faire les premières machines à calculer. Ci-dessous deux enceintes qui rencontrèrent du succès en leur temps. Le ou les tweeters ne sont pas en arrière mais bizarrement placés par rapport aux configurations courantes. J'ai écouté les deux, pas inintéressants quand on recherche une impression de volume. Il ne faut pas oublier qu'il y a dans le mot stéréo l'idée de spatialité. Pour moi, c'est le critère numéro 1 d'une installation. Mais attention aux excès, ça peut être spectaculaire un petit moment puis devenir insupportable par la suite parce que artificiel.
RE: Tweeter a l'arrière? - xnwrx - 30/05/2021 Peut-être me suis-je mal exprimé. Je parlais de pavillons monodirectionnels. Des pavillons dipolaires sont évidemment bidirectionnels, mais c'est fait pour. RE: Tweeter a l'arrière? - raoul - 30/05/2021 (30/05/2021-15:47:14)xnwrx a écrit : Je trouve que cette définition convient bien : RE: Tweeter a l'arrière? - Sébastien - 30/05/2021 Parle, parle, jase, jase, peut-on remplacer l'utilisation d'un tweeter arrière par l'utilisation de diffuseurs dans la pièce? Sébastien |