|
. - Version imprimable +- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net) +-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10) +--- Forum : mesures (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=53) +--- Sujet : . (/showthread.php?tid=6840) |
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - qui? - 01/08/2017 La ... Guerre des câbles. RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Yves - 01/08/2017 narshorn a écrit :. . .Ben oui, un câble parcouru par un courant variable vibre en présence d'un champ magnétique ! Et en vibrant, il produit lui même un champ magnétique variable. C'est la base du fonctionnement de tout haut parleur et/ou microphone "électrodynamique" . . . Yves. RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - forr - 01/08/2017 narshorn a écrit :La ... Guerre des câbles.Le statu quo se maintint sous l'excès de combattants. RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Josca - 01/08/2017 Yves a écrit :narshorn a écrit :. . .Ben oui, un câble parcouru par un courant variable vibre en présence d'un champ magnétique ! A creuser... A+ José RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Grand_Floyd - 01/08/2017 Les câbles vibrent au rythme des condensateurs et des transfos qui chantent!
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - jimbee - 01/08/2017 Grand_Floyd a écrit :Les câbles vibrent au rythme des condensateurs et des transfos qui chantent! Pas seulement ! la danse du câble
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - jys - 01/08/2017 folkdeath95 a écrit :Bah, on voit le même phénomène avec un HP qui échapperait aux lois de l'acoustique "enseignée" (sic) et ça n'a pas l'air de te faire monter dans les tours de la même façon.Je pense salutaire de dissuader les novices d'essayer des combinaisons de HPs avec des écarts de rendement de 15 dB. Après, si on veut s'amuser à mettre un ampli de 300W à coté d'un ampli de 3W en espérant que la multiamplification active "redresse la barre", ça marche (je l'ai fait) pour les niveaux mais l'écart dynamique est patent et frustrant. Mon expérience avec des électrostatiques (85dB), electrodynamiques (90 à 100 dB) et compressions (95 à 110 dB) me laisse croire qu'on ne trompe pas l'oreille avec ce genre de montage fondamentalement déséquilibré. RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - folkdeath95 - 01/08/2017 jys a écrit :folkdeath95 a écrit :Bah, on voit le même phénomène avec un HP qui échapperait aux lois de l'acoustique "enseignée" (sic) et ça n'a pas l'air de te faire monter dans les tours de la même façon.Je pense salutaire de dissuader les novices d'essayer des combinaisons de HPs avec des écarts de rendement de 15 dB. Après, si on veut s'amuser à mettre un ampli de 300W à coté d'un ampli de 3W en espérant que la multiamplification active "redresse la barre", ça marche (je l'ai fait) pour les niveaux mais l'écart dynamique est patent et frustrant. Ce n'est pas de ça que je parlais. Je parlais du fait, qu'à propos de l'Infraflex, dès que quelqu'un disait que ça ne pouvait physiquement pas marcher, le concepteur répondait qu'il pensait que son HP ne se conformait pas aux lois de la physique. Pour les différences de rendement, je suis d'accord avec toi. Et les mariages panneau/HP électro-dynamique sont souvent acrobatiques (les Martin Logan les plus réputées sont les modèles electro-statiques ful range, il me semble). RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - jys - 01/08/2017 Pour "le cas Etienne", je m'en suis expliqué avec lui par MP. La theorie vibratoire standard s'applique parfaitement et indubitablement à son HP. Donc, merci ne ne pas me chercher, j’adhère à son concept, je l'ai déjà dit. RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - forr - 01/08/2017 jimbee a écrit :la danse du câbleUn autre instrument, c'est le câble-tambour. |