(25/03/2026-11:09:31)6336A a écrit :

(25/03/2026-01:44:02)boris a écrit : Sauf qu'en passif avec un tructad qui gueule à 110 db accordé avec un 38 qui pleure à 95 db, tu risques dépasser les 100 mA !

C'est un peu couille en barre ton discours, non ?   

1 roro dans le nourrain............ 

cdt.

Si RM8 aligne la sensibilité du pav + compression aux 95dB du 38, ce qui est à mon avis une erreur, polarisé ainsi son Blameless fonctionnera en classe A jusqu’à 0,16W / 8R. Ce qui fait 80,5dB s’il écoute à 3 m, sans compter la reverb de la pièce.
Ce qui représente déjà un niveau d’écoute confortable en hifi domestique, compris en moyenne en 75 et 85dB. 

Il doit y avoir un sacret paquet de ronds, dans ton nourrain........ fais le calcul ci dessus  demande à l'IA.

Citation :mastro
oui toutes ses affirmations non argumentées objectivement ne reposent uniquement que sur des croyances et légendes ,comme par exemple celle de la "suprématie " des électroniques a tubes ...

On ne te parle pas de suprématie du tube, on te dit que la distorsion thermique existe, et que le tube en est exempt. Et ça, c’est "argumenté objectivement". 

Citation :mastro
car il existe depuis des lustres des amplis a transistors qui ne génèrent aucune duretés a l'écoute sur des très bons transducteurs correctement chargés et très bien filtrés .

Oui, il y en a quelques-uns. Mais comme disait Audiard, « ils ne constituent pas la majorité du genre », surtout derrière des compressions. Ils en sont même très loin. Beaucoup de ces amplis doivent avoir des actions chez Quies. C'est indispensable avant tout achat. 

Citation :RM8
Et visiblement tout le monde ne comprend pas pourquoi ça fonctionne mieux en classe B qu'en classe A.

Surtout lorsqu'on écoute en classe A. 

(25/03/2026-10:36:51)ALTECMANIAC a écrit : Bonjour, ahhh les fameux LPAD: belle source de distorsion audible sur système transparent... pas vraiment une référence...
Stéphane M.

(25/03/2026-12:35:42)RM8Kinoshita a écrit : Messieurs, les tubes, leur microphonie, les distorsions supposées des résistances en LPAD (=ubuesque) ne sont pas vraiment le sujet ...

Personne n'a de commentaire à faire sur les travaux de simulation présentés par MystèreY sur le Blameless Warsaw 2015 par exemple ? C'est pourtant remarquable

Crdt

(25/03/2026-13:54:51)mastro a écrit : ...

Oui cela démontre que la pertinence des simulations et des mesures sont seulement limitées
Par la compétence des utilisateurs...

Les simulations de multiplex sont bien plus pertinentes que toutes les affirmations erronées qui viennent plutôt polluer ton fil...

Citation :mastro
tu as des mesures de distorsions  qui le confirme ?

sinon  , tu peux juste le croire très subjectivement , car ça serait malheureusement vraisemblablement encore une affirmation non confirmée objectivement .

tes arguments seraient donc,  pas plus pertinents que ceux de très nombreuses affirmations qui ne sont pas vraiment Primus :-))

Citation :Ragnarsson 
Les tubes sont eux très sensibles aux vibrations en plus d’être moches.
Comment les prémunis tu des vibrations et de l’effet microphonique induit.

Citation :RM8
Personne n'a de commentaire à faire sur les travaux de simulation présentés par MystèreY sur le Blameless Warsaw 2015 par exemple ? C'est pourtant remarquable.

(25/03/2026-14:45:59)raoul a écrit :

(25/03/2026-13:54:51)mastro a écrit : ...

Oui cela démontre que la pertinence des simulations et des mesures sont seulement limitées
Par la compétence des utilisateurs...

Les simulations de multiplex sont bien plus pertinentes que toutes les affirmations erronées qui viennent plutôt polluer ton fil...

Mets-toi dans la tête que tu peux aligner toutes les simulations que tu veux, toutes les mesures que tu veux, je peux saluer le travail effectué, mais si je ne valide pas à l'écoute tu remballeras quand même.

(25/03/2026-16:50:33)RM8Kinoshita a écrit : ...
Raoul, de nombreux systèmes audio sont présents sans ton accord ou même ta connaissance, et que je sache n'ont pas besoin de ta "validation" personnelle à l'écoute pour exister, exceller, satisfaire leur propriétaire, etc

Donc tu salues ce que tu veux, en gardant à l'idée que ton système ou tes propres préférences d'écoute ne tiennent pas lieu de référence universelle auquel comparer tout le reste.

Mais tes propos t'engagent, rien n'étant gratuit et donc pour la peine tu es "condamné" - si je puis dire - à passer te torturer les oreilles écouter le système de mastro mis au point à l'aide de mesures et simulations, ainsi que le mien par la suite (ou dans l'ordre inverse, suivant ta préférence)
crdt

(25/03/2026-18:25:32)raoul a écrit :

(25/03/2026-16:50:33)RM8Kinoshita a écrit : ...
Raoul, de nombreux systèmes audio sont présents sans ton accord ou même ta connaissance, et que je sache n'ont pas besoin de ta "validation" personnelle à l'écoute pour exister, exceller, satisfaire leur propriétaire, etc

Donc tu salues ce que tu veux, en gardant à l'idée que ton système ou tes propres préférences d'écoute ne tiennent pas lieu de référence universelle auquel comparer tout le reste.

Mais tes propos t'engagent, rien n'étant gratuit et donc pour la peine tu es "condamné" - si je puis dire - à passer te torturer les oreilles écouter le système de mastro mis au point à l'aide de mesures et simulations, ainsi que le mien par la suite (ou dans l'ordre inverse, suivant ta préférence)
crdt

Mon propos n'est pas plus excessif que les vôtres, mastro et toi quand vous défendez vos thèses.

Citation :Ma "validation" a de valeur pour moi en principal, ce qui me suffit.

Citation :Je ne bouge plus beaucoup, mais quand le détroit d'Ormuz sera rouvert, une escapade vers le sud-est et une autre plus au nord, ça pourra se concevoir.