+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Sujet : Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? (/showthread.php?tid=9228)
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - xn - 17/02/2020
Je n'ai pas compris le commentaires à la tête du client ?
Mais oui on parle de phase acoustique.
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - LargeBande - 17/02/2020
Je vais aller me coucher...
Courage à tous, la nuit risque d'être longue !Anael, tu dois réagir à la charge de Xavier...
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - françois/ EAR - 18/02/2020
Pour en revenir au titre du "sujet":
françois/ EAR a écrit :Pour en revenir à la TAD 2001, je crois me souvenir qu'il y avait eu une "modification" (genre circuit bouchon) pour driver la JBL 2426 et s'en rapprocher un peu...
J'ai retrouvé, c'est une correction qui avait été proposée par J Hiraga...
http://www.melaudia.net/mesure030721.php
Les mesures JBL 2426 corrigée et TAD TD2001, toutes deux sur pavillon Le Dauphin, Onken OS 500 MT sur Onken W 500 wood
Pas trop mal, la JBL "corrigée", du coup, au vu de cette mesure, qu'en pensez-vous?
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - qui? - 18/02/2020
_
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - qui? - 18/02/2020
_
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - Ragnarsson - 18/02/2020
blabla
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - qui? - 18/02/2020
Ragnarsson a écrit :Ils sont où les tuto de Dominique T?Planqués en lieu sûr
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - folkdeath95 - 18/02/2020
C'est parti mon kiki.
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - xn - 18/02/2020
narshorn a écrit :xn a écrit :Je n'ai pas compris le commentaires à la tête du client ?
Mais oui on parle de phase acoustique.
LargeBande a écrit :Anael, tu dois réagir à la charge de Xavier...
C'était rapport à l'autre qui casse les pieds et qui n'attend que d'assister à un pugilat numérique "jouissif".
Pour moi un bon raccord en phase à la fréquence de coupure (et de part et d'autre), quel que soit le décalage temporel entre sources, c'est un creux acoustique bien net au reverse pola d'un des HPs.
Cela veut dire que la complémentarité acoustique est la meilleure possible.
A moins d'utiliser un HP de grave qui chute très tôt en module/phase, un 6dB acoustique vrai en passe-bas aura très peu de chance de donner cela associé à un passe-haut à 24dB ...
... Où alors, ce serait dans des conditions d'association très particulières (et peu facilement reproductibles).
Pour simuler finement cela on peut utiliser le fichier Excel disponible par exemple ici sur le blog de Jimbee, la feuille permettant aussi de visualiser le comportement hors-axe; où bien, de le simuler dans VituixCad/Xsim avec des HPs modélisés parfaits ou même des exemples de mesures brutes de HP réels pour se faire une idée
Cordialement.
Je l'entends parfaitement, mais pourquoi vouloir à tout prix une complémentarité acoustique (en phase) la meilleure possible à la coupure et autour de la coupure ?
C'est une théorie qui ne s'intéresse qu'au rayonnement dans l'axe et qui ne se justifie pas plus que viser une courbe d'amplitude (presque) plate autour de la coupure, avec des phases (acoustiques) différentes entre voies et une phase résultante globale différente de celle donnée par la complémentarité parfaite. Et dans ce cas pouvons nous comparer ce qui se passe hors axe entre complémentarité parfaite et dissymétrie.
Les HP hors axe ont leur rayonnement propre, souvent très directifs pour la voie basse à la coupure, et omni pour la voie haute à la coupure. La belle complémentarité dans l'axe dans ce cas donne des résultats décevants hors axe (et est toujours négligés). Les caractéristiques de déphasage et de retard de groupe d'un premier ordre sont intéressantes pour qui veut privilégier une voie, et sommée (vectoriellement) avec le déphasage d'un 4ème ordre donnera quelque chose de moins "déphasant" que deux 4ème ordre, offrant de bien meilleures caractéristiques hors axe encore une fois. Des filtrages dissymétriques bien étudiés tenant compte de tous ces critères peuvent souvent fonctionner bien mieux qu'un beau filtrage symétrique et calé parfaitement en phase dans l'axe. Ton enceinte est super bien calée dans l'axe. Sais-tu seulement nous dire quels est son rayonnement hors axe ?
C'est tout un ensemble dans son rayonnement spatial qu'il faut regarder, avec ses rayonnements spatiaux individuels et pas seulement ce qui se passe dans l'axe. Et ceci ne peut se faire qu'en chambre anéchoïque ou avec des logiciels de simu tenant compte aussi des rayonnements hors axe des différentes voies dans leur baffle...etc.
Se contenter d'un beau calage en phase dans l'axe n'a pas plus de chance de bien marcher qu'un filtrage moins étudié, dissymétrique ou pas, dans la mesure où on laisse de coté plus de 50% (je ne saurais déterminer simplement la proportion réelle) du rayonnement de l'enceinte.
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001? - Ragnarsson - 18/02/2020
blabla