+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : mesures (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=53)
+--- Sujet : . (/showthread.php?tid=6840)
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Bamboufou - 31/07/2017
PFB a écrit :L'humain possède une sensibilité inexplicable, l'humain se rassure avec des rituels et certains auront besoin de croire.
J'accepte que mon système sonne de manière variable selon mon humeur je n'ai pas besoin ni l'envie de trouver une explication et encore moins la volonté de la transformer en dogme de la position d'un câble.
Un faut accepter le rêve qui je pense peut expliquer les différences de perception.
Je rêve parfois que je vole, mais je sais que j'en suis incapable, j'accepte une part de mystique dans mes pensées tout en étant bien conscient du réel.
PFB apathéiste audiophile singulier équipé d'analyseurs pour garder les pieds sur terre.
c'est très exactement ce que je pense ( perçu avec mon imaginaire, cela a son importance ) sans pour autant savoir l'exprimé aussi magistralement !
Merci !
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - qui? - 31/07/2017
_
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - GG14 - 31/07/2017
Citation :"Ah? est-ce que les amplis sont allumés?"
Evidemment, non.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - JM Plantefeve - 31/07/2017
narsh,
"Sur l'étude de PASS, on a affaire à la figure 6 à une courbe de réponse d'enceinte réelle avec l'un des câbles du test de PASS, et il se trouve qu'après 2kHz l'atténuation est de grosso modo 6 dB"
Tu connais beaucoup d'enceintes réelles avec une courbe d'impédance qui descend à 0.4 Ohm dans l'aigu ? (et alimentées par 12m de 0.8mm² ?)
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - xnwrx - 31/07/2017
Narsh,
à ma connaissance vous ne faites pas de correction de phase sur votre système. La phase est donc "ce qu'elle est". Alors 5 à 20° de plus ou de moins dans ce cas sans corrections, quelle importance ?
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - qui? - 31/07/2017
_
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - PFB - 31/07/2017
JM Plantefeve a écrit :Tu connais beaucoup d'enceintes réelles avec une courbe d'impédance qui descend à 0.4 Ohm dans l'aigu ? (et alimentées par 12m de 0.8mm² ?)
Les charges n'ont pas une tendance à être inductive avec la fréquence?
PFB
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - qui? - 31/07/2017
_
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - qui? - 31/07/2017
PFB a écrit :JM Plantefeve a écrit :Tu connais beaucoup d'enceintes réelles avec une courbe d'impédance qui descend à 0.4 Ohm dans l'aigu ? (et alimentées par 12m de 0.8mm² ?)
Les charges n'ont pas une tendance à être inductive avec la fréquence?
PFB
Peut être pas toutes ...
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - jys - 31/07/2017
Bon exemple d'enceinte nécessitant des amplis spéciaux. Ce n'est pas étranger à l'artillerie lourde américaine: des centaines de Watts pour faire bouger des HPs anémiques.
Non Merci !