+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Sujet : TAD 1601B en charge close (/showthread.php?tid=8245)
RE: TAD 1601B en charge close - mastro - 21/02/2019
LargeBande a écrit :T'as raison JY.
Seulement là, pour beaucoup d'entre nous, et même pour François, ça devient très sérieux.
Mes respects à toi.
Cdlt,
Patrick
j'ai déjà fourni , des mesures mdat (rew) effectuées à différentes distances
(16b/44.1khz carte son M-audio audiophile)
sur mon fil : présentation d'une alternative aux compressions ...
https://www.dropbox.com/home/mesures/2018%20mesures%20MM3
depuis peu de temps,
les dernières mesures sont effectuées en 24b/96khz , avec un Ecm8000 , + Tascam us-366 ... (comme la dernière affichée en capture d’écran à 3m )
l'acoustique de la pièce dans le grave n'a pas évolué depuis ...
seul changement depuis : amélioration de la diffusion dans le medium aigu , filtre du 38 et du 17cm au raccord ,
test du Tad 1601a en clos et Bms en clos en cours ... (pour rester un peu dans le sujet de ce fil ;-) )
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=6862&pid=105468#pid105468
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=6862&pid=105582#pid105582
![[Image: 43539149512_bed0c74d71_o.jpg]](https://farm1.staticflickr.com/916/43539149512_bed0c74d71_o.jpg)
RE: TAD 1601B en charge close - LargeBande - 21/02/2019
François,
Il me semble que Roland n'a jamais montré ses mesures et n'a jamais fait preuve d'intrusion dans les mesures d'autrui et surtout n'a jamais proposé une "expertise" sur des mesures quelconques. Moi, si j'étais à ta place je referai les mesures avec la procédure indiquée et les lui enverrai, pour expertise à 0 €. Ca peut lever d'énormes voiles...
Amitiés
Patrick
RE: TAD 1601B en charge close - mastro - 21/02/2019
mastro a écrit :LargeBande a écrit :T'as raison JY.
Seulement là, pour beaucoup d'entre nous, et même pour François, ça devient très sérieux.
Mes respects à toi.
Cdlt,
Patrick
j'ai déjà fourni , des mesures mdat (rew) effectuées à différentes distances
(16b/44.1khz carte son M-audio audiophile)
sur mon fil : présentation d'une alternative aux compressions ...
https://www.dropbox.com/home/mesures/2018%20mesures%20MM3
depuis peu de temps,
les dernières mesures sont effectuées en 24b/96khz , avec un Ecm8000 , + Tascam us-366 ... (comme la dernière affichée en capture d’écran à 3m )
l'acoustique de la pièce dans le grave n'a pas évoluée depuis ...
seul changement depuis : amélioration de la diffusion dans le medium aigu , filtre du 38 et du 17cm au raccord ,
test du Tad 1601a en clos et Bms en clos en cours ... (pour rester un peu dans le sujet de ce fil ;-) )
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=6862&pid=105468#pid105468
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=6862&pid=105582#pid105582
![[Image: 42560786335_149fb70c71_o.jpg]](https://farm2.staticflickr.com/1807/42560786335_149fb70c71_o.jpg)
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=6862&pid=105503#pid105503
RE: TAD 1601B en charge close - LargeBande - 21/02/2019
LargeBande a écrit :François,
Il me semble que Roland n'a jamais montré ses mesures et n'a jamais fait preuve d'intrusion dans les mesures d'autrui et surtout n'a jamais proposé une "expertise" sur des mesures quelconques. Moi, si j'étais à ta place je referai les mesures avec la procédure indiquée et les lui enverrai, pour expertise à 0 €. Ca peut lever d'énormes voiles...
Amitiés
Patrick
Cdlt,
Patrick
RE: TAD 1601B en charge close - mastro - 21/02/2019
LargeBande a écrit :François,
Il me semble que Roland n'a jamais montré ses mesures et n'a jamais fait preuve d'intrusion dans les mesures d'autrui et surtout n'a jamais proposé une "expertise" sur des mesures quelconques. Moi, si j'étais à ta place je referai les mesures avec la procédure indiquée et les lui enverrai, pour expertise à 0 €. Ca peut lever d'énormes voiles...
Amitiés
Patrick
oui bien sur , je peux en refaire , mais pas à 5m , c'est impossible ...
son analyse d'expert Pro , est hyper intéressante ... :-)
je pensais avoir trouvé une explication plausible de l’atténuation des modes , avec les fuites très significative de grave , à travers ma toiture très aérée et dans les pièces annexes ...
j'ai pas inventé la notion de volume vu du grave , et je connais très bien cette superbe salle , très voisine dans le 06 ..
vu la nature du matériel (gros pavillons) mis en oeuvre , la distance d’écoute est de 6 a 7m ...
http://marcel.roggero.online.fr/Marcel-ROGGERO.htm
Hauteurs sous plafond : 3, 10 m en bordure de dièdre ; 3, 75 m à la faîtière.
Largeur au départ des pavillons : 4, 72 m entre parois planes jouxtant les flancs de salle.
Largeur au maître-couple de la salle : 5, 51 m avant léger resserrement vers les claustras du fond.
Longueur, des arêtes internes des pavillons aux claustras du fond : 8, 75 m (+ 0, 90 m d’amortissement AR).
Volume de la salle seule : ~153 M3, sans pavillons, ni amortissement arrière, ni creux des corrections.
Volume estimé « apparent » des 2 pavillons de grave : ~13, 5 M3.
Volume le l’amortissement AR, claustras inclus : ~14 M3.
Volume en creux des corrections latérales : estimé à ~2, 5 M3, approximatif…
Volume en creux des corrections au plafond : estimé à ~2 M3, approximatif.
Volume total « vu » par le grave : pratiquement ~185 M3.
Surface « déambulatoire » au sol sans pavillons ni amortissement AR : ~ 44, 7 M2.
Nous sommes donc loin de proportions immenses. Dès son origine le projet visait un auditorium plutôt intimiste, pour 2 personnes, jusqu’à 4 exceptionnellement.
RE: TAD 1601B en charge close - LargeBande - 21/02/2019
François,
Franchement, quand je vois ta salle, je rêve. Beaucoup ici doivent t'envier. Qu'est ce que ça te coûte d'être réaliste jusqu'au bout!
Compose avec Roland.
Au bout du compte tu seras peut être un exemple pour nous tous...
Cdlt,
Patrick
RE: TAD 1601B en charge close - xn - 21/02/2019
Intéressant, pour rebondir sur un autre sujet, les petits panneaux posés aux murs sont des diffuseurs fonctionnant de 1 ou 2 kHz et au dessus
RE: TAD 1601B en charge close - GG14 - 21/02/2019
J'ai comparé mes mesures avec celles de François de 20Hz à 200Hz. J'y ai retrouvé le même lissage
J'utilise 2 softs : REW et Holm impulse. Mon micro est un EW M30 calibré. La mesure a été faite à 95dBSPL. Les courbes en RAW sont identiques et paraissent lissées.
Le nombre total de points dans les fichiers est de 970 dans REW et 4813 dans HOLM.
de 20 à 200 Hz le nbre de points est de 43 dans HOLM et 318 dans REW.
Ne s'agit il pas d'un problème d'affichage des logiciels?
Pour en discuter...................................
Citation : Qu'est ce que ça te coûte d'être réaliste jusqu'au bout!
Pour moi, il est réaliste.
RE: TAD 1601B en charge close - pvrx - 22/02/2019
Bonjour,
L'aspect de la courbe est tout à fait normal.
Comme la plage ne couvre qu'une décade, les accidents de réponse sont très étalés horizontalement.
Si l'affichage était fait sur la bande 20-20000, la courbe aurait une tout autre allure.
Ci-dessous une mesure au point d'écoute en intérieur.
A gauche, affichage sans lissage sur 30-22000 Hz, à droite la même mesure, non lissée, affichage 30-200 Hz. Elle apparaît plus lisse, mais c'est la même :
Pascal
RE: TAD 1601B en charge close - mastro - 22/02/2019
mesures effectuée en décembre 2018 , a partir d'un sweep Log de 20 secondes sur un TASCAM DR100 en 24 bits 96khz :
![[Image: 1550818486-mesure-ze-sweep-log-20-secondes.jpg]](http://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/5/1550818486-mesure-ze-sweep-log-20-secondes.jpg)
![[Image: 1550316190-tascam-mm3-zed-mic-omni-vs-un...violet.jpg]](http://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/6/1550316190-tascam-mm3-zed-mic-omni-vs-unidir-vs-ecm-violet.jpg)
violet omni ecm8000
rouge omni Tascam DR100
vert unidir Tascam DR 1000